108 метров: АПЛ «Курск».

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    13 авг 12
    Чернобыль взорвали чтобы ускорить развал СССР. Курск затопили, чтобы опустить Россию до уровня, кода она уже никогда не встанет с колен.
    И там, и там были и внешние силы, и внутреннее предательство.
    В случае с Чернобылем в предательстве участвовало высшее руководство страны.
    Вопрос лишь в том: участвовало ли высшее руководство России в предательстве интересов страны?
    Судя по поведению Путина — его подставили. А смог ли он вычислить и зачистить подставщиков в самом верхнем эшелоне российской власти — самый животрепещущий вопрос сайчас.
    Юный Серёжа Бодров открыл многим глаза на то, что в "мирное время" мы живём на ВОЙНЕ. И на то, что бессмысленно гражданам России воевать друг с другом. Но предателей надо и находить, и публично накзывать.
    И это касается всех сфер, не только военной.
    Ответить
  • Apologetik
    13 авг 12
    Царствие Небесное — погибшим подводникам!
    Вечная память!
    Ответить
  • torpedomoscow
    13 авг 12
    apokrovski.livejournal.com/...
    На пуск торпеды с американца я не грешил.
    В полигоне торпедировать? Торпеду же слышно и это война сразу.
    Наши сначала воюют, а потом получают на это "добро". Это американцы давно усекли. Не думаю, что они самоубийцы. Все-таки, дома у них в Майями. Чего рисковать. Мне тут рассказывали о ненависти, которую испытывали американцы лично к "Курску".
    Чушь, на мой взгляд.
    Враг есть враг. Хочешь его победить — обязан уважать.
    Столкновение я сразу отмел.
    После взрыва "Курска" американцам может быть тоже досталось (лодка их ушла с повреждениями сразу в док). Может, подобрались слишком близко. Такое у нас бывало. В таран "Кузнецовым" я не очень верю.
    Ответить
    • Dmitry68
      Торпеду же слышно и это война сразу.
      Война со штатами ? Не смешите. А было что или нет, так вспомните, как штаты сразу после аварии с Курском пошли на большие уступки по выплате наших долгов. С чего бы это ?
      Ответить
      • torpedomoscow
        Я серьезно. Атака военного корабля (да и гражданского!) — это полноправный акт войны. А что касается уступок по выплате долгов... Как-то маловато этого факта для признания вины американцев в потоплении Курска.
        Тот же Покровский писал о том, как нашими отставными подводниками, в неформальном порядке, на интернет-сайт американских отставных подводников был направлен вопрос: а не вы ли, собственно?...
        Там случилась пауза, потом — дикий поток мата, потом — столь же неформальный ответ: не мы!!!
        Ответить
  • korshun8
    13 авг 12
    Мало информации о причинах не спасения оставшегося в живых после взрыва экипажа. Почему отвергалась помощь других государств? Ответов нет или невразумительны — версия о предательстве все живучей.
    Ответить
    • D
      >>> Почему отвергалась помощь других государств?
      А почему бы сразу просто не отдать НАТОвским специалистам чертежи наших АПЛ?
      Ответить
      • slycar
        У НАТОвских специалистов есть чертежи наших ПЛ.
        Ответить
        • D
          НАТОвский специалист с чертежами российских ПЛ?
          Ответить
      • lanssq
        Весьма сомневаюсь, что хоть какие-то чертежи остались непроданными натовским специалистам.
        Ответить
        • D
          граждане, ну вы бы хоть думали, прежде чем нести ахинею про продажу чертежей и власть. амерам проще и выгодней покупать специалистов и инженеров, а не чертежи. чем они и занимаются всю историю своего существования.
          Ответить
      • korshun8
        Просто отдать нельзя, а вот продать — это по-нашему, это в русле сегодняшней властной политики. Сама эта власть существует пока можно хоть что-то продать (предать).
        Ответить
        • D
          граждане, ну вы бы хоть думали, прежде чем нести ахинею про продажу чертежей и власть. амерам проще и выгодней покупать специалистов и инженеров, а не чертежи. чем они и занимаются всю историю своего существования.
          Ответить
  • 25G
    13 авг 12
    Жаль ребят, вечная память им.
    К сожалению истинную причину наше поколение не узнает, ну а правда рано или поздно выплывет.
    Ракета конечно могла взорваться, но вот второй взрыв через две минуты наводит на некоторые сомнения в официальной версии.
    Ответить
  • BISMARK
    13 авг 12
    К чему все эти комментарии? К поиску сермяжной правды? Так ее и тут нет.
    Мы помним и гордимся. Гордимся не тем позором, коим является вся нынешняя власть, а теми людьми, кто отдал свои жизни. Они смогли. Вечная память. Всем морякам, погибшим на боевом посту.
    Ответить
  • W
    13 авг 12
    Жыдяры загибнули Курскъ с намеком на курскую оседлость.
    Мол отпразднуем....
    Сионизм и хазарство это ппц
    Ответить
    • R
      Wow maail! Верной дорогой идёшь ...юдофобской . Участь ...гарантирована ...ппц +хазарство+сионизм .
      Ответить
    • youri100
      Зомбированный...
      Ответить
      • W
        это тебе так скажут что бы не показаться нудным и зацикленным...
        А как Ахмаденижад сионистов обличал — все верно сказал.
        П.С. Пути и дела их скрыты что бы достич цели, фактов не получится искать, доказательств нет
        Ответить
  • A
    13 авг 12
    Автор забыл упомянуть про косвенные улики, связанные с последней версией, а именно про движение денег с американских счетов в банках на счёт Путина сразу после катастрофы. Про них, насколько я помню, упоминает Карре в своём фильме.
    Ответить
    • Y
      Везука этому Карре.
      Может отслеживать счета первых лиц. )))
      Ответить
      • D
        видимо преграды в виде спецслужб и тайны банковских операций ему неведомы — он пронзает Взором Суть Вещей!
        Ответить
  • S
    13 авг 12
    Слухи, подозрения, умолчания, враньё... Мутная вода... И могилы.
    Тошно.
    Ответить
  • zero17
    13 авг 12
    письма тронули до глубины души. Гордись Санек своим отцом — героем...
    Ответить
  • a0126
    13 авг 12
    Версия Лескова: offsky.aecru.org
    Ответить
    • slycar
      a0126 13 авг 12
      Тоже нормальная версия. По крайней мере версия специалиста.
      Ответить
    • bratuha
      a0126 13 авг 12
      мне кажется не совсем верная версия, при первом взрыве, я согласен могла попасть ракета. Второго взрыва мне кажется не было, РПЛ был на ходу, когда влепила в него болванка ракеты/или шквал, естественно разнесло сильно носовую часть, и корабль начал тонуть на скорости, а так как инерция довольно большая, воткнулся в грунт, опять же на скорости. 23000 тонн воткнуть на 10 узлах в грунт, вполне объясняют 3.5 балла.
      Ответить
    • C
      a0126 13 авг 12
      Лесков не знает, что были пуски противокорабельных ракет с самолётов двльней авиации Украины. В остальном он прав.
      Кто не верит — читайте
      passat-b5.ru
      Ответить
  • M
    13 авг 12
    - Что случилось с башнями близнецами в Нью-Йорке ?
    — Они упали ))))
    Мог ли так себе позволить ответить Американский президент ? ;)
    Ответить
    • vebert
      mrgans 13 авг 12
      за его эту ехидную улыбку он когда-то ответит...
      Ответить
    • S
      mrgans 13 авг 12
      Позволил.
      "- Почему до сих пор не поймали Усаму бин Ладена?
      — Потому что он прячется."
      Плагиатор, однако!
      Ответить
    • sssxxsss
      mrgans 13 авг 12
      Было бы правильно сказать что случилось с тремя зданиями в США. Третье здание вообще неизвестно от чего упало. Однако об этом вообще ничего не говорят.
      Ответить
    • D
      поведай, как должен был ответить президент страны на откровенный троллинг амеровского клоуна?
      Ответить
  • krexfexpex
    13 авг 12
    Фрагменты торпеды 65-76А с борта ПЛАРК "Курск". Хвостовая часть и двигатель. Музей г.Мурманск, май 2010 г.
    Специалистами-торпедистами версия пожара и взрыва торпеды 65-76 отвергается.
    militaryrussia.ru
    Ответить
  • K
    13 авг 12
    Самое печальное что случись подобное (не дай бог) сейчас результаты будут точно такими же "Она утонула", давайте у забугорья попросим помощи своих средств нет. Много мутного с этой трагедией одно отпиливание носовой части где вся трагедия разыгралась, нормально так взяли и все улики оставили на дне.
    Ответить
  • a0126
    13 авг 12
    Вопрос к тем, кто служил на флоте.
    Что такое выдвижные устройства подлодки, когда они выдвигаются и убираются?
    Ответить
    • hellvetta
      a0126 13 авг 12
      Да хоть перископ. Выдвигается только в подводном положении, на небольшой же глубине.
      Ответить
      • a0126
        hellvetta 13 авг 12
        По версии Лескова лодка в момент взрыва была в надводном положении и аргументирует он это именно выдвинутыми выдвижными устройствами.
        Ответить
        • slycar
          a0126 13 авг 12
          Ничего выдвижные не доказывают. Командиру элементарно могло быть лень сидеть на рубке (холодно), дал команду поднять перископ.
          Ответить
    • slycar
      a0126 13 авг 12
      Перископ, антенное устройство (там сразу несколько антенн разного назначения). Есть шнохель (выдвижная выхлопная труба), но он используется редко и, в основном, на дизелюхах.
      Выдвигаться они могут в любое время, но в основном в подводном положении на перископной глубине (до 25 метров).
      Ответить
  • ivan_tan
    13 авг 12
    Есть версия — "Титаника"... Во время выстрела торпеды "Курск" столкнулся с айсбергом... Отсюда и повреждения и "развороченность" корпуса... С этим или другим айсбергом столкнулась и американская подлодка, потому им и пришлось, потом ремонтироваться...
    Ответить
    • hellvetta
      Ну да, где-то в этих числах, ближе к середине августа, айсберги прокрадываются в Кольский залив и разворачивают корпуса всем мимо проходящим военным кораблям, траулерам и подлодкам, а также мимопролетающим чайкам и низколетящим ракетоносцам. В хорошие годы до 3-4-х айсбергов скапливается у причала мурманского морвокзала, где они дают показания о проделанной работе местным гэбэшникам.
      Ответить
  • hellvetta
    13 авг 12
    Опечатка: 175 км. от Североморска, а не от Северодвинска. Сразу после трагедии у нас в Мурманске некоторые военные из штаба флота как-то не особо добро вспоминали некую АПЛ "Мемфис", но вслух отказывались что-либо обсуждать. И как мне кажется, это была вовсе не версия.
    Ответить
  • lord_ljh
    13 авг 12
    АПЛ "Курск" была торпедирована американской АПЛ «Мемфис». Я был в "сухом" доку где стоял "Курск". Я сам видел пробоину в борту лодки. То что нам говорят — это ложь!!!
    Вечная память морякам-подводникам...
    Вечный позор Путину!!!
    Ответить
    • a0126
      lord_ljh 13 авг 12
      А ничего, что за этой дырой целая шахта и ракета?
      Ответить
      • hellvetta
        a0126 13 авг 12
        Эти ракеты не сахарные. Они, по идее должны выдерживать взрыв ядерного боеприпаса. Что, кстати, и продемонстрировано в данном контексте.
        Ответить
        • a0126
          hellvetta 13 авг 12
          удар пришелся в первый отсек.
          Второй вообще в лепешку спресовало.
          .
          Ответить
    • bratuha
      я Путина не защищаю, но вопрос к вам, вы знаете разницу между разными видами пробоин? Я например нет, да блин я не разберусь даже в дыре автомобиля, если в него стреляли из НАТОвского М-16 или Калаша.
      Ответить
      • Ayakimov
        ОТ калаша дыра на вылет, от М16 скол краски, повреждение грунтовки, и фейерверк в момент попадания....
        Ответить
    • AlexEf
      lord_ljh 13 авг 12
      хорошие у амеров торпеды, под водой плавают со скоростью в разы быстрее шквала и оставляют в корпусе лодки отверстия с равными и правильными краями как от пули
      Ответить
    • S
      "я был в сухом доку" — во-первых, не в "доку" а в "доке", во-вторых, Курск подняли в плавучем доке. Врать тоже надо уметь.
      Кроме того, торпеда — не артиллерийский снаряд, от нее круглых пробоин не бывает!
      Ответить
  • P
    13 авг 12
    Ни одна из версий не объясняет, почему никого не спасали.
    Чтобы люди молчали, достаточно было бы взять подписку о неразглашении — военные люди обязательные, а соблюдение режима защиты государственной тайны у нас как ни странно работает — тысячи людей во время службы в армии сталкиваются с вопросами, относящимися к государственной тайне и ничего — все молчат, секретность соблюдается.
    А здесь решили не спасать. Странно все это.
    Ответить
    • krugerden
      значит было что то совсем из ряда вон...
      Ответить
    • bratuha
      pkd401 13 авг 12
      вы представляете, что такое спасать людей, которые находятся под водой в северных водах на глубине 100 м, у которых выходные люки находятся в затопленной части? Что бы понять, советую провести эксперимент, возьмите мешок льда из холодильника, и наберите ведро холодной воды, заполните его льдом и водой, и суньте туда руку, больше 3х минут не советую экспериментировать, можно руку потерять, но я думаю больше одной минуты будет тяжело выдержать. Так вот, водолазы, которые должны погрузится, должны находится на глубине от 100 метров более 30 минут, со сварочными аппаратами. Не все костюмы готовы держать такую глубину, и не все водолазы, могут опустится ниже 60 метров, есть которые могут опускаться до 160 метров, их называют глубоководники, соответственно подъем при спасении персонала должен быть соответствующий (никто не хочет получить кессонную болезнь)
      Ответить
      • slycar
        bratuha 13 авг 12
        Я представляю.
        И еще я представляю, что водолазы, которые "не смогли спасти экипаж" очень успешно отрезали часть лодки и потом взорвали её на месте.
        Ответить
        • bratuha
          slycar 13 авг 12
          водолазы, которые это делали, имели спец подготовку и оборудование (Норвежцы кстати), которого у нас нет и не было.
          Ответить
  • kabor111
    13 авг 12
    Убивали умышленно, что бы скрыть правду!
    И..."концы в воду", буквально!
    "Она утонула!"
    Ответить
Сделано с NoNaMe