Найден бозон Хиггса(?)

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • banson
    8 июл 12
    С работой коллайдера все срузу же забыли Эйнштейна, это уже плюс.
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Поясните! Т.е. в БАКе не E=mc² используется, а что то другое?
      Ответить
      • M
        Да, там 2+2 совсем не 4
        Ответить
      • Z
        Поясняю для ума лишенных — скорости света больше 300 миль в секунду уже давно превышены в десятки раз, что еще раз доказало, что теория жида эйштейна была обычной ложью и провакацией.
        Ответить
        • D
          zluka82 8 июл 12
          "скорости света больше 300 миль в секунду" — ржу!!! ))))
          Ответить
        • D
          Причем тут Энштейн и 300 миль в сек? Он работал со скоростями 300000 км/с.
          Ответить
        • D
          А больше 300 000 км/с тоже? ))
          Ответить
        • F
          'скорости света больше 300 миль в секунду уже давно превышены в десятки раз'
          — Остапа несло :D
          Ответить
        • mega007
          В развитом обществе ученые достигают совершенно невероятных скоростей света!
          Современные технологии, социальная инженерия, высокий уровень жизни — все эти факторы позволили поднять скорость света в Европе до значений аж 300 000 км/с (За океаном Вы бы сказали, 186 411 миль в секунду!
          Как дела с разгоном света в отсталой Африке — не знаю..
          Ответить
      • kileb
        урод, сию формулу, я так понимаю — единственную, которую ты знаешь и пихаешь куда непопадя, жидяра эйнЩтейн спер у Пуанкаре и имела она первоначальный вид совсем иной, а вот какой — это тебе задание, недоумок.
        Ответить
        • kuka
          kileb 8 июл 12
          Пуанкаре, почему-то так не думал...
          Ответить
        • D
          Хм... занятно... спер формулу, которая вначале имела совсем другой вид... что ж он тогда спер-то?
          Ответить
  • A
    8 июл 12
    "Андронном коллайдере". Еб вашу мать, ну "Большой разнице" этот "аНдронный" простителен. Но неужели нельзя в статье, претендующей на научную новость, писать правильно? АДРОННЫЙ, АДРОННЫЙ. Никакой не "андронный"!!!
    Ответить
    • const_n
      Так Андрон Иванович же его построил на свои кровные, вот в честь него и назвали — "Андронный коллайдер"))))))))
      Вот если б Владимир Владимирович спонсировал, тогда бы был "Владимирский коллайдер" — говорят следующий будет так назван.
      Например, в Омске на церквушке есть "колокол — Леонида" поскольку Леонид Константинович Полежаев на свои кровно заработанные губернаторские деньги отливал этот колокол (говорят пять лет экономил, не доедал, не допивал)...!))))))
      Ответить
    • Q
      А почему же сразу неуч? Вот мне, например, тоже не понятно — поэтому и интересуюсь.
      Ответить
    • Z
      Ты привел цитату, человека который вор и обманщик, а его теория — обычная ложь ипровакация, которая же давно опровергнута. На счет твоей глупости — я согласен, но увы и ах, вселенная конечна и не единственная.
      Ответить
    • paca2s
      paca2s АВТОР
      alex_7145 8 июл 12
      Да, моя вина — недоглядел. Тщательнее надо редактировать копипаст.
      Слабым оправданием мне может служить то, что в тех вставках, которые я написал от себя "Адронный" звучит (вернее — смотрится) правильно. :)
      Ответить
      • const_n
        Так для нашего уха "Андронный коллайдер" звучит как-то само собой разумеющееся правильней. Многие и не замечают таких мелочей.
        Ответить
  • ingvarzil
    8 июл 12
    И дальше что?
    Какое практическое применение будет?
    Ответить
    • Pahab
      Практических применений к этому бизону никаких не будет, а к зарплате, тех, кто крутиться в этом деле, и не плохих зарплат, — будет.
      Ответить
    • Sidor_Luty
      У всякого научного открытия есть одно фундаментальное первоначальное практическое применение — оно делает окружающий мир понятнее. А дальше уже дело за практиками. Например — от открытия радиоактивности до первой атомной бомбы прошло более 50 лет.
      Ответить
    • 1
      Уже какбэ применяется. Все из него состоит.....
      Ответить
  • Z
    8 июл 12
    Хорошо что открыли частицу! Теперь заживем! ;)
    Ответить
  • N
    8 июл 12
    Интересно, какие усилия должны проявить экспериментаторы, что бы Бозон Хигса явился свету? Электрон как-то по сговорчивей был — надо волна, надо частица, если теория требует.
    Ответить
    • sergant210
      Электрон может быть и волной? А это чьё открытие?
      Может фотон имелся ввиду?
      Ответить
      • N
        Испускает в смысле, они уже предполагаемую энергию меняли раз 5, если не больше, ну никак не уговорят его...
        Ответить
      • Sidor_Luty
        Не только электрон, а любая частица может проявлять как корпускулярные, так и волновые свойства. Просто — чем частица имеет меньше массу покоя, а это примерно в 1836 раз меньше массы протона, тем сильнее проявляются волновые свойства — дифракция и интерференция потоков электронов.
        P.S. Вот думаю сейчас — какой счастье, что я МИФИ в советское время закончил!
        Ответить
        • N
          Да я просто опыт Юнга вспоминаю. Как-то проще всё было, и дёшево, и оба варианта налицо, красота, а теперь куча денег и никак.
          Ответить
        • dserga
          Поддерживаю Вас коллега, а то еще до такого докатимся в домыслах людей "приближенных" к науке, что и гипотетический гравитон в элементарные частицы заделаем.
          Ответить
        • 1
          Не могу понять, а как вычислили массу покоя? Его кто-то тормознул и взвесил?
          Ответить
  • bugskull
    8 июл 12
    Одни люди бозон Хиггса открывают, другие, значит, креслу поклоняются... Мы все в одном веке живем?
    Ответить
  • 654321789
    8 июл 12
    А мы до сих пор от обезьян произошли, спасибо наслушались. Базон наш отец.
    Ответить
    • Sidor_Luty
      654321789
      Успокойтесь — вы лично от Адама и Евы. И не читайте на ночь дарвинистов, от них все беды! Ветхий закон и Библия — ваши настольные книги.
      Ответить
      • 654321789
        ЭЭЭ...Вы от обезьян, а я от инопланетян!
        Ответить
        • Sidor_Luty
          Хорошо! Пусть будет так. Только маленькая поправочка — я и есть обезьяна из рода гоминид, вида Homo sapiens. И скажу вам по секрету, мой геном на 97% идентичен геному другой обезьяны рода человекообразных, вид — шимпанзе. У нас примерно 5-6 млн. лет назад был общий предок. А эволюцию перехода с четырехногого на двуногое хождение можно наблюдать прямо сейчас на примере капуцинов. Скелеты современных капуцинов уже начали адаптироваться к прямохождению, а скелеты капуцинов 100 т. летней давности этих признаков вообще не имеют. Это так, для ксенобиологии ваших инопланетных ученых.
          Ответить
    • 1
      А мать?
      Ответить
  • Sidor_Luty
    8 июл 12
    1. Бозон Хиггса — фундаментальная частица именно для нашей Вселенной, определяющая массы частиц именно для нашей Вселенной. Ее экспериментальное открытие сравнимо по значению экспериментальному подтверждению теории Большого взрыва.
    2. Эту частицу использовать нельзя никак. Ни в бомбе, ни в мирных целях. Зачем тогда надо это? А зачем надо знать как устроена Вселенная, почему горят звезды? По одной причине — мы вид Homo sapiens, а не Homo neanderthalensis.
    3. Так уж заведено в микромире — часть всегда тяжелее целого. И для того, чтобы получить часть надо затратить энергию, которая даст массу части. Если кто не курсе — E=mc², соответственно — m=E/c².
    4. Обычное рассуждение дебила — "Раз это нельзя сожрать, вкурить и т.д. (нужное добавить!), то это на хрен не надо!". Обычное рассуждение неуча — "Все эти ученые — полная профанация и ложь. Никакой физики, химии и т.д. (нужное добавить!) не существует." Собственно, этого и добивается капитализм — дебилизация направленная только на удовлетворение потребительских инстинктов + поп, мулла, раввин... и т.д. (нужное добавить).
    Ответить
    • kileb
      Типичный образчик наукообразного дебила. Все, о чем ты тут насрал — ЭТО ТОЛЬКО ТЕОРИЯ, высосанная из 21 пальца. А что ты знаешь об альтернативных теориях, что так люто напрягаешься?
      Ответить
      • Sidor_Luty
        Эйнштейн писал — "Только две вещи в нашем мире бесконечны — Вселенная и человеческая глупость!". Он опять таки оказался прав!
        А что ты знаешь об альтернативных теориях
        Это о чем? Какие "теории" имеются ввиду? Креационизм? Альтернативная теория гравитации? Теория Лизи? Петрика? Много чего знаю. Интересно иногда вместо Петросяна и Задорного посмотреть. Для дебилизации населения эти "теории" самое оно!
        Ответить
        • sergant210
          Если быть точным, то Эйнштейн говорил: "Две вещи бесконечны — Вселенная и человеческая глупость, и я еще не уверен насчет Вселенной."
          Ответить
        • kileb
          мое отношение к т.н. фАлософическому вченому эйнштейну выражено на моем аватаре, а значет и к его "оказался прав". Бесконечность существует ТОЛЬКО в воспаленном воображении математиков — НЕТ ЕЕ В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. Так что не прав твой жидяра и ты.
          Ответить
      • kuka
        kileb 8 июл 12
        А ты — образчик просто дебила.
        Ответить
      • F
        kileb 8 июл 12
        И много практических результатов дали 'альтернативные теории'? Кроме пищи для вечного троллинга? Любые знания, накопленные наукой, заимствуются инженерами, рано или поздно. И тут фактически действуют законы рынка: если теория оставляет вопросов больше чем дает ответов — она идет в топку. Естественный отбор безо всяких IMHO. Абсолютно правильных теорий не бывает, это и до тебя было известно КЭП. Правильная на текущий момент та, в которой меньше всего противоречий с практикой.
        Ответить
    • kuka
      Капитализм этого добивается... Только почему-то ЦЕРН финансируют исключительно капиталистические страны. Они что-то скрывают!
      Ответить
      • Sidor_Luty
        ???????????
        Почему все надо на пальцах объяснять постоянно? Неужеле так трудно извилинами пошевелить. Знания нужны всем и капитализму тоже.Но допускать капиталисты к ним будут избранных. А остальным — креационизм + поп, мулла, раввин... и т.д. (нужное добавить).
        P.S. Ядерную физику, приведшую к первой атомной бомбе тоже капитализм финансировал. А тем временем в пиндосии свирепствовало религиозное мракобесие. Маккартизм наряду с коммунизмом жестоко преследовал атеизм в повседневной жизни. Естественно, это не касалось науки.
        Ответить
        • kuka
          Ага, то есть капитализм все-таки заинтересован не в дебилизации. Спасибо.
          Ответить
    • D
      Браво, Лютый.
      Ответить
  • kileb
    8 июл 12
    Не в том ли замысел Творца —
    искать Начало, без Конца...
    А с бозоном — это все абсолютная профанация и ложь. Давно уже нет никаких ученых, а есть закостенелая мафиозная структура группки жидов-авантюристов, как и везде во всех сферах, навязавших миру наукообразную ахинею себе во благо.
    Ответить
    • kuka
      kileb 8 июл 12
      Столь глубокий и бескомпромисный взгляд в современную науку предполгает значительный вклад в неё уважаемого автора. Не соблаговолит ли мэтр поделиться своими научными работами?
      Ответить
      • Z
        kuka 8 июл 12
        Мафиозные группки есть, их возглавляют выходцы из бывшего СССР, главным образом, евреи, бежавшие в США за счастьем. Но не эти группки определяют развитие современной физики на западе. Да, они тормозят, по-возможности, все что противоречит их наработкам, но с ними вполне можно бороться. Правда, нервов уходит больше, чем хотелось бы....
        Ответить
        • kuka
          zvon 8 июл 12
          То есть своих работ нет, личных знакомств в этой среде нет. Но все детали, тем не менее, доподлинно известны. По-моему, клиент готов к госпитализации.
          Ответить
      • kileb
        kuka 8 июл 12
        Соблаговолю вложить в тебя глубоко и бескомпромиссно — открывай рот пошире.
        Ответить
        • kuka
          kileb 8 июл 12
          Физики, как правило, занимаются довольно экстремальными видами спорта. Ну чтобы как-то отвлечься от многочасовых просиживаний над формулами. Рискуете очнуться в реанимации с неполным набором зубов и состоянием отдельных частей тела в неестественном виде.
          Впрочем, иного и не ожидалось. И как после этого относиться к подобным заявлениям? Да посмеяться над очередным дебилом, пытающимся вякнуть что-то по теме, в которой сам ничего не понимает.
          Ответить
      • R
        kuka 8 июл 12
        чего ради?, чтобы ты обьявил это профанацией и ложью, не вникая, ибо евреи за тебя уже все придумали, тебе только остается открывать рот и чавкать, как уже было замечено выше.
        Ответить
        • kuka
          riggz 8 июл 12
          То есть предъявить нечего. Кстати, подобная аргументация весьма характерна для никчемных людишек, которые не в состоянии ничего самостоятельно сделать. И им остаётся лишь винить весь окружающий мир в собственной никчемности. Продолжайте. Следующий!
          Ответить
  • M
    8 июл 12
    Подскажите, может кто знает.. Россия вложила какие-то средства в строительство и исследования?
    Ответить
    • tsvigo
      В самой же статье сказано:
      "Оплачивают расходы 20 стран, включая и Россию."
      Ответить
      • kuka
        tsvigo 8 июл 12
        Ого! Оплачивают расходы двадцати стран, включая и Россию! То есть России за это ещё и приплачивают? Выгодный проект. Надо присоединиться.
        Ответить
        • tsvigo
          kuka 8 июл 12
          По контексту надо понимать "Оплачивают расходы двадцать стран, включая и Россию."
          Ответить
  • a0126
    8 июл 12
    а бомбу из него можно сделать?
    Если нельзя, то зачем он вообще нужен?
    Ответить
  • S
    8 июл 12
    А вы уверены что они там ищут бизон Хиггса?
    Ответить
  • skiffiks
    8 июл 12
    Только оин человек знает, что такое "Бозон Хиггса" и он может о нём много рассказать!
    Встречайте!
    Шелдон Купер!!!
    Ответить
  • igorenya3
    8 июл 12
    А я-то всё гадал, для чего ж построили коллайдер? Оказывается для "открытия глубокого философского смысла и нового понимания". Охренеть можно...
    Ответить
  • Seedder
    8 июл 12
    Нахуй он кому нужен был этот бозон, кроме самих физиков. Коллайдер построен, очевидно, не для развлечения нескольких помешанных ученых, а для отработки промышленной технологии термоядерного синтеза. Не рентабельные предприятия в нашем мире просто не существуют.
    Ответить
    • tsvigo
      Есть два термоядерных синтеза: холодный и горячий. Горячим синтезируют с 1951 года, (61 год) результат 0.
      Ответить
  • novicoff
    8 июл 12
    Что такое бозон Хиггса и нахера его искали? А то все эти: "она МОЖЕТ объяснить ученым, как рождалась Вселенная" мне ничего не говорят.
    Ответить
    • tsvigo
      На официальном сайте этого коллайдера: записано буквально: "LHC — Цель упражнения:
      To smash protons moving at 99.999999% of the speed of light into each other and so recreate conditions a fraction of a second after the big bang. Чтобы разбить протоны, движущиеся в 99.999999% от скорости света друг в друга и таким образом воссоздать условия за долю секунды после Большого Взрыва. The LHC experiments try and work out what happened. LHC эксперименты пытаются разобраться, что произошло."
      Подтверждающая ссылка:
      lhc-machine-outreach.web.cern.ch
      Это оффициальный сайт БАК-а, там всё на английском, заглавие:
      LHC MACHINE OUTREACH БАК-овский машинный OUTREACH:
      Что значит OUTREACH:
      slovari.yandex.ru
      То есть люди уверены, что был Большой Взрыв. Осталась ерунда.:) А теперь ответьте: откуда такая уверенность? Вселенная это всё: пространство и материя в этом пространстве.
      Из Википедии:
      "Космологи́ческая сингуля́рность — состояние Вселенной в начальный момент гипотетического Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации.
      Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
      Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики". То есть Вселенной не было: не было пространства, не было вещества или не было того и другого. Вещество возникло из пустоты? А теперь подумайте эту мысль: "Могло ли такое быть?"
      Ответить
      • R
        tsvigo 8 июл 12
        так учеными заведено, гипотеза обрастает формулами и ссылками на научную хрень настолько, что "теория большого взрыва" настолько большая, что самого взрыва и не видать, и к слову "теория" никто не приглядывается. Раздули пузырь глупости до размеров вселенной
        Ответить
    • D
      Поступайте на факультет теор.физики, глядишь к концу обучения будет понятно, если пары не прогуливать.
      Ответить
      • novicoff
        Судя по сослагательному наклонению, чуваки обнаружившие эту частицу сами не понимают что это.
        Ответить
  • Primoretz
    8 июл 12
    как только человек поймет природу мира — это станет последним мигом всего человечества :=)
    Ответить
  • M
    8 июл 12
    Как говорится если результаты практики и теории совпали, значит что-то недоглядели.
    Ответить
    • W
      если вы прыгнули с 9-ого этажда и разбились, значит теория ньютона неверна
      Ответить
  • B
    8 июл 12
    А эфир ещё не открыли?
    Ответить
    • tsvigo
      baxba 8 июл 12
      Давным давно открыт.
      Ответить
      • B
        tsvigo 8 июл 12
        Что было давным давно давно закрыли. Открывать нужно заново.
        Просто жуть как хочется узнать как из ничего берётся прорва электронов для электрического тока.
        Ответить
        • tsvigo
          baxba 8 июл 12
          Известен давным давно. Не было известно какими свойствами он обладает. Думали вроде и что он твёрдый и что желеобразный и жидкий и газообразный. Как маг вроде писал в начале 20 века: эфир может быть в любом состоянии.
          Ответить
  • vlavega
    8 июл 12
    мегараспил
    Ответить
Сделано с NoNaMe