-
9 июл 12Как говорил наш преподаватель по ядерной физике:
Сколько поле ни квантуй — Все равно получишь зарплату. -
-
-
9 июл 12По поводу некоторых комментариев:
"Свинья под Дубом вековым
Наелась жёлудей досыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала.
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дуба Ворон говорит:
«Коль корни обнажишь, оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит Свинья:
«Ничуть меня то не тревожит;
В нем проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жёлуди: ведь я от них жирею».—
«Неблагодарная!» примолвил Дуб ей тут:
«Когда бы вверх могла поднять ты рыло,
Тебе бы видно было,
Что эти жёлуди на мне растут».
Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды."
И.А.Крылов
Почему именно эта басня? Она вынесена в эпилог презентации одного из конструкторов детекторов для CMS, которые этот бозон и зафиксировали. Харьковские сцинтилляторы, кстати — и вычислительный комплекс. -
Z8 июл 12Вот вы все тут сретесь, стараетесь блеснуть мозгами, а кто то среди вас хоть одного современного физика -теоретика прочитал? Прочтите сначало хотя бы труды академика Левашова, что б понять, что это очередная утка. Хотя да он уже не напишет новые труды, его как раз вместе с семьей и убили за это. Что еще раз подтверждает что он был прав, несмотря на безчисленок кол-во фактов собраных им в поддержку своих трудов.
-
O8 июл 12Для вас может и утка, а вот для нормальных людей совсем даже не утка.
-
D9 июл 12Так в чём утка-то? Если вы утверждаете, что большинство здесь в физике не секут, то просветите, пожалуйста. Предполагается, что вы обладаете заниями выше среднего. Поэтому у меня пара вопросов:
а) в чём неправы физики в ЦЕРНе? что является уткой?
б) чтобы на их месте сделали бы вы? -
9 июл 12Слушай, убогий. Тебе читать надо, для начала, хотя бы популярную научную литературу. Или ты уверен, что в состоянии представить себе четырехмерный куб? А ведь это самая элементарная четырехмерная фигура. Ее проекция на трехмерное пространство простой тетраэдр или, в экстремуме, куб. И ты еще про прочтение научных трудов смеешь говорить!?
Вот тебе список научно-популярной литературы ВЕЛИЧАЙШЕГО физика-теоретика современности, УМНЕЙШЕГО и очень мужественного человека Стивена Хокинга.
— Черные дыры и молодые вселенные
— Мир в ореховой скорлупке.
— Краткая история времени: от Большого взрыва до чёрных дыр.
и др.
Они написаны так легко и интересно, что просто поражаешься, как можно скучную научную истину превратить в захватывающий бестселлер!
И очень рекомендую прочесть:
— Чирков Ю.Г. "Охота за кварками". Книга написана советским физиком 30 лет назад, но очень легка, интересна и достаточно актуальна.
- Шкловский И.С. "Вселенная, жизнь, разум" 7-е издание 2001. Книга дополнена современными (на 2000 г.) объяснениями процессов, которые сам Иосиф Самуилович при жизни мог только
интерпретировать исходя из своих знаний, но почти не ошибался, как сейчас выяснилось.
P.S. Рекомендую прочесть эти книги не только убогим (типа zluka82), они то как раз читать и не будут (чукча не читатель...), но очень рекомендую их всем, кто интересуется устройством нашей Вселенной.
-
8 июл 12Самое смешное, что опровергнуть это открытие никто кроме "рулевых" БАКа не сможет... Зададим вопрос: "А был ли мальчик"?... Может всего лишь отмазка, чтобы оправдать затраченые (и наверняка попиленые) средства...
Может этот бозон способен добыть любой желающий, допустим, посредством бытовой микроволновки?... -
-
-
-
8 июл 12настоящие ученые не орут, чуть что,о новых открытиях, а проверяют и перепроверяют. научная (и инженерная) работа — это кропотливый труд. а всяким там пиарщикам-рекламщикам им лишь бы проорать погромче и почаще о тех вещах, в которых и сами-то не разобрались, хотя бы на дилетанском уровне. -
R8 июл 12а почему эта частица бога? А если обнаружится что бозон Хиггса делим, и появятся новые бозоны? Дело в том что если рассматривать материальную вселенную, то это всего лишь малый диапозон частот, который мы можем вспринимать органами чувств, зрения, слуха и наконец пресловутыми аппаратурами, таким образом это всего лишь часть проявления бога, значит сушествуют множество измерений и миров, отличающиееся дург от друга всего лишь смешением частотных диапозонов в более широком спектре.
-
-
R8 июл 12По поводу корпускулярно-волнового дуализма, когда частица, в том числе и бозон, может проявлять как волновые, так и корпускулярные свойства, есть притча которая хорошо демонстрирует нынешное положение физики. Слепцы ощупывают слона. Тот, кто ощупывает хобот, говорит: "Слон похож на змею", тот, кто ощупывает ногу, говорит: "Слон похож на колонну", тот, кто ощупывает хвост, говорит: "Слон похож на веревку". И ни один из них не видит слона в истинном свете.
-
O8 июл 12в чем то Вы правы. Но вот в случае бозона — тут как раз подбираемся к сути явлений. То есть гравитация по современным понятиям следствие искривления пространства. И вот понять на каком уровне частицы и волны начинают контачить с пространством (и временем!) вот это много стоит. Вот тут вопрос происхождения массы -ключевой
-
-
-
-
-
-
-
8 июл 12Эта одна из табличек создателей CMS. Я горд: за свое присутствие на этом памятнике, находящимся глубоко под землей.
[image]imglink.ru -
D8 июл 12Ох, недоглядели товарищи позитивисты. Надо, надо было ввести политические, религиозные или национальные данные как критерий правдивости гипотез вместо нефальсифицируемости. Как удачно бы вышло: Эйнштейн — жид? Ну не может же жид вывести правдивую теорию. Значит провокация и ложь. Или распил денег. Или всё вместе. Так и с бозоном, и с Хиггсом тоже...
Зато если кто-то обозначает себя как противник засилья конформизма, иудаизма, нигилизма и капитализма в общепринятой науке, то его теория сразу полычает +10 к фальсифицируемости, +15 к правдивости и god-mode в дискуссиях с признанными (исключительно еврейской мафией) учёными.-
8 июл 12То, что Эйнштейн жид не меняет предоставленные им законы и теории, работая в патентном бюро, имеешь все шансы открыть самые великие открытия!-
D9 июл 12Физике, по-моему, глубоко начхать, кто что открыл или кто что у кого скоммуниздил. Главное, что закон открыт, теория (не) подтвердилась и т.д. И утверждать, что т.к. Эйнштейн жид, то все свои теории он скоммуниздил, мягко говоря не совсем правильно. Во-первых, ерия от этого хуже или лучше не станет. Во-вторых, раз он копипиздил, что ж его не засудили?
-
-
8 июл 12фальсифицируемость (а не нефальсифицируемость) у постпозитивистов была, у Поппера частности, к тому же это течение в философии науки устарело уже.-
D9 июл 12Согласен, напутал в определениях. Но смысл послания от этого не меняется ;)
-
-
-
8 июл 12Да вот только скромно молчат, что датчики поймавшие бозон Хиггса, Российского производства) Made in Russia)-
-
-
N8 июл 12спс. Ну а то, что молчат, увы, это уже стало привычным. Дети участся в австралийской ( частной) школе. Вот им недавно ну все обсосали какие американцы молодцы, как они на луну летали , как они чего делали, как им мир за это благодарен- в подробностях . В конце спрашиваю дочь- а про Гагарина рассказали? В ответ- а это кто? ... И это просто один из многочисленных примеров. Про русских на западе или молчат, или говорят только плохое.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe