Китай и Россия. Будущий конфликт неизбежен?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blanco
    28 июн 12
    "внешняя угроза" — главный щит нынешней "власти" в России. не будь в телевизоре "внешнего врага", самозванца Путина подняли б на вилы, много быстрее, чем это случится.
    Ответить
    • M
      blanco 28 июн 12
      и зафотографировали бы до смерти :)))
      Ответить
      • blanco
        muko21 28 июн 12
        ага и издали под рубрикой "Ливерный король и народная любофь" ))
        Ответить
        • M
          blanco 28 июн 12
          у нынешней оппозиции из оружия только жежешечка твиттер и зеркалка
          Ответить
          • blanco
            muko21 28 июн 12
            "Огонька" начитался? ))
            Ответить
  • U
    28 июн 12
    С БРИК тоже.....Нет такой организации. Выдумка околополитических журналажников, почему-то часто муссируемая российской СМИ, видимо для куража перед алтайскими доярками. Забыть и не поминать.
    Ответить
  • unclesh
    28 июн 12
    "Очень насторожено воспринял Китай декларации о создании Евразийского союза".. — а чего ожидали7 Счастья в глазах китайцев от "Европа до Тихого океана"? Им надо под боком этот котёл взаимокредитных должников?
    И потом.. БРИК что.. по боку?.. только всё налаживаться начало и на тебе..
    Территориальные претензии?.. так они у китайцев и на юге есть.. до самой Индии.. более того — там и земли плодородные и экономический потенциал имеется.. и сдерживающего потенциала нет почти..
    Конечно, ресурсы Сибири и Дальнего Востока могут манить.. но! у китайцев есть на что их купить.. Распахать приамурье?.. арендовать они и без войны могут, и уже арендуют.., да и своих нераспаханных земель хватает..
    По нынешним меркам их страна вовсе не перенаселена.. она ужасно неровно населена — это да..
    Думаю китайцы прекрасно понимают, что в любой войне, что они развяжут, выиграет только США.. И американцы понимают, что китайцы не дураки — вот и видят себя единственным противником, и всеми силами пытаются "перевести стрелки".. А "загребать жар чужими руками" они уже привыкли..
    Вопрос не в войне с Китаем, думаю, а на чьей стороне будем мы, в случае провокации-агрессии со стороны Штатов..
    Ответить
    • U
      unclesh 28 июн 12
      Со стороны штатов опасность есть и она реальна. С одной стороны, РФ пока достаточно прикрыта ядерным зонтиком, который стремительно ветшает, с другой стороны — кризис в штатах развивается быстро. Вот некоторая точка совпадения двух кривых очень и очень опасна. И сейчас не середина 20 века, когда 95% населения топилось печкой и брало воду из колодца...
      Но просто бояться глупо, и есть, есть люди, кто это мониторит и принимает меры.
      Ответить
      • unclesh
        un7ed 28 июн 12
        и за что ему минус?..
        мониторят всегда.. это понятно..
        но вот, в конце восьмидесятых, "промониторили", однако..
        хотя предупреждения были..
        Ответить
    • votruman
      согласен.
      один из немногих адекватных постов в теме
      Ответить
  • U
    28 июн 12
    349 опять: где и кем...Может еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? Вам надо лечиться от психостении и приобретать какой- никакой стержень и сдержанность в оценках и суждениях. Берите пример с Олди, хотя бы в мужской целостности и ясности характера. А то напоминаете истеричку на завалинке. Геополитик, бля...И надевайте памперс на ночь, вдруг китрайцы приснятся!
    Ответить
    • silly349
      un7ed 28 июн 12
      Вопросов к почитателю Олди нет.
      Ответить
  • zvadjzs
    28 июн 12
    Самое забавное, что в условиях борьбы ядерных держав говорить о агрессии приходится лишь на уровне Холодной войны. С кем будет холодная война с США или с Китаем не имеет значения. Никто не будет воевать со странами держащими у себя оружие массового поражения.
    Китай просрал свой социализм в угоду запада, предоставляя западу сверхдешёвую рабочую силу, а теперь и сверхдешёвую продукцию.
    Россия просрала свой социализм в угоду запада, став сырьевым придатком.
    США медленно скатывается в нищету из-за ужасных кризисов.
    На плаву остаются лишь магнаты которые заведуют всем производством — к народам, странам, расам, религиям относящиеся одинаково безразлично. Их волнуют только сверхприбыли, — их божество Деньги!
    Ответить
    • silly349
      Китай ничего не просрал. Успешно развивающаяся страна, оттяпывающая у буржуев кусок за куском.
      Ответить
      • zvadjzs
        Самое интересное, что все работают за копейки и живут в худых условиях. Со стороны легче на всё смотреть. Так можно было и с 1913 годом сравнить опять, когда Российская Империя была на невиданном доселе экономическом подъёме, правда кто видел этот подъём? Люди жили как в 15 веке, Образование вовсе не знали что такое. Индустриализации не было и в помине, так как зачем буржуям тратиться на благо народа когда он работает исправно и приносит доход практически без затрат.
        Китай просрал социализм и влез в социал-демократию.
        Ответить
        • silly349
          Ты в Китае был, или хотя бы около?
          Ответить
        • unclesh
          zvadjzs 28 июн 12
          они уже давно работают за приличные деньги.. и строят города..
          "чашечка риса и Мао портрет" уже не актуально..
          Ответить
  • kx3kh
    28 июн 12
    КИТАЙЦЫ НАШИ БРАТЬЯ
    Ответить
  • kx3kh
    28 июн 12
    ПИЗДЕШЬ , КИТАЙЦЫ ДРУЗЬЯ РУССКИХ
    Ответить
  • U
    28 июн 12
    Тут 349 да 224, видать, стократно всюду забаненные по причине врожденного хамства и троллизма нагнетают истерию, сыпят марками и количеством вооружений, спрашивают кто и где служил...Главная примета тролля — моментальный переход на личности в споре. А служили они у отставной козы барабанщиками, явно.
    Посмотрите на карту Китая! Посмотрите на спутниковые снимки! Или не барская наука — география? Пока у РФ есть ЯО — никто и ничто не страшно. Вот если его не станет — тогда да, тоже выпучу глаза, как вы на аватаре.
    Ответить
    • sweetheart
      Дай Бог что все так и было ;) Но мало ли...
      Ответить
    • silly349
      un7ed 28 июн 12
      А ты, "эксперт" по ядерному оружию, где служил, кем?
      Ответить
    • silly349
      un7ed 28 июн 12
      А насчёт забаненного, да, у Олди я забанен.
      Ответить
    • silly349
      un7ed 28 июн 12
      Мог бы и здесь написать: "Никем и нигде не служил, но в военных вопросах эксперт."
      Таких здесь много.
      Ответить
      • silly349
        Девочка, ты сегодня уже разок обосралася, ещё хочешь?
        Ответить
  • A
    28 июн 12
    Во, бля, сыр бор какой. Ядерное оружие решит все проблемы при создании фатального исхода. Не нужно будет никуда продвигаться. Пока ядерное сдерживание есть — никто не дёрнется. Все это просто трёп. Ну примерно как два дурака друг друга мудаками называют, руками машут, а бить никто не бьёт.
    Ответить
    • silly349
      A_made 28 июн 12
      Ты в армии служил? Кем?
      Ответить
      • kx3kh
        silly349 28 июн 12
        ну я служил и чё , какие вопросы?
        Ответить
        • silly349
          kx3kh 28 июн 12
          К тебе? Никаких, какие вопросы можно задать дураку?
          Ответить
          • kx3kh
            silly349 28 июн 12
            >>>К тебе? Никаких
            И правильно, салага ))
            Какие у тебя сержанта могут быть вопросы к старлею )))))
            Ответить
      • A
        silly349 28 июн 12
        Служил. И что? Кстати рядом с Китаем. ДАЛЬВО.
        Ответить
    • 224
      A_made 28 июн 12
      смешной ты, это как так — "например безусловное уничтожение противника"?
      Ответить
  • olegu
    28 июн 12
    Ответить
    • M
      olegu 28 июн 12
      Это бред просто...
      Ответить
      • olegu
        molotok78 28 июн 12
        Уэсли Кларк — верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в отставке, возглавлял военную операцию в Югославии.
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026