Китай и Россия. Будущий конфликт неизбежен?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • olegu
    28 июн 12
    b]28.02.2011 "Свободная Пресса": Россия нужна США как «пушечное мясо» в войне против Китая[/b]
    В Москве прочитал лекцию известный американский политолог Эдвард Люттвак, близкий к кругам Республиканской партии США
    svpressa.ru/world/article/3...
    «Сегодня Большая политика возвращается. Ее главными героями являются не США и Россия, а США и Китай. Соответственно позиция России и ее стратегия должны быть совершенно иными, нежели они были во время холодной войны.
    По мере того как будет развиваться конфликт между Китаем и США (а этот конфликт неизбежен как минимум по экономическим причинам: Китай будет расти, а США не отдадут китайцам свое первое место просто так), обе стороны будут пытаться обзавестись союзниками.
    Некоторые страны они уже между собой поделили. Так, у Китая есть Пакистан, а у США есть Индия, и здесь США обыграли Китай... Самая большая битва пойдет за Россию. И тогда Москве нужно будет вернуться в подлинную реальность из той иллюзорной реальности, в которой она сейчас находится. России нужно будет отбросить ненужный негатив в отношении Америки. Этот негатив не соответствует интересам самой России.
    История не закончилась. Зато пауза последних нескольких лет, характеризовавшаяся затишьем в международной политике, заканчивается. Скоро снова начнутся большие перемены, и Россия должна быть к ним готова.»
    22.10.2011 Доклад SIPRI: Как Вашингтону использовать ослабление российско-китайского военно-технического сотрудничества
    worldpoliticsreview.com/art...
    «Самая важная за десятилетие тенденция на рынке вооружений — снижение российских продаж оружия в Китай. Вашингтонские специалисты по стратегическому планированию должны вогнать клин в отношения между Китаем и Россией.»
    Ответить
    • S
      olegu 28 июн 12
      стариков = путинская подстилка = говно
      Ответить
      • A
        spv09819 28 июн 12
        Чем тебе Стариков не понравился?
        Ответить
        • S
          A_made 28 июн 12
          за пу до**я агитирует и в упор не хочет видеть его промахи
          Ответить
      • olegu
        spv09819 28 июн 12
        Попробую проследить ваш ход мыслей:
        Итак, Стариков говорит, что нам угрожает США, а не Китай. -> Но он пропутинец. -> Значит Путин продался ...китайцам?
        — Да что вы говорите!
        Ладно, Бог с ним, Стариковым. Но с республиканцем Эдвардом Люттваком, выступавшем в Москве, что будем делать?
        Кандидат в президенты США Митт Ромни от этой партии, победивший вчера на предварительных выборах в очередном штате, назвал Россию главным врагом США.
        Обратите внимание на запись подслушанного разговора Обамы с Медведевым...
        .
        Ответить
        • S
          olegu 28 июн 12
          *Попробую проследить ваш ход мыслей:
          Итак, Стариков говорит, что нам угрожает США, а не Китай. -> Но он пропутинец. -> Значит Путин продался ...китайцам?*
          х**во отслеживаешь
          Ответить
          • olegu
            spv09819 28 июн 12
            Т.е. вместо обсуждения сказанного Стариковым, вы обсуждаете сказавшего, да ещё признаётесь, что к обсуждаемой теме отношения не имеет. Сильно!
            Последнее ваше выражение: x, y + что-то ещё (наверное из высшей математики) видимо относятся к доказательствам, но геометрии с другой аксиоматикой.
            Ответить
  • oakenbeard
    28 июн 12
    Чушь собачья. У китайской компартии своих забот полно, куда более важных, чем бред российских борзописцев, лижущих задницу Вашингтону. У них 1,3 млрд человек, из которых городского населения всего 40%, а они поставили задачу довести до 70%. У них задачи поднимать уровень жизни в Китае, особенно в селе, где для начала нужно хотя бы выстроить систему социального обеспечения — пенсий по старости там не платят. У них грандиозные ВНУТРЕННИЕ ЗАДАЧИ, которые поглощают 90% усилий.
    Они находятся в противостоянии с США — это для них достойный противник, а не с Россией, которая экономически все еще никак не догонит Португалию.
    А то, что "западники" тупо называют "китайской экспансией" — это всего лишь последствия соседства слабых стран с сильной страной. Нужно свою экономику поднять — и вся так называемая "китайская экспансия" тут же закончится.
    Ответить
    • silly349
      По закону о пенсионном обеспечении Китая пенсию могут получать мужчины с 60 лет и женщины с 50-55 лет (для разных категорий). Поощряется также более ранний уход на пенсию без финансовых потерь.
      Однако на государственные пенсии могут рассчитывать только государственные служащие и лица, занятые в промышленности.
      На заседании Госсовета в августе 2011 г. было заявлено, что к 2015 г. Китай завершит формирование государственной пенсионной системы
      Ответить
      • oakenbeard
        Совершенно верно. В селах пенсий по старости не платят. Приплачивают старикам только муниципалитеты больших городов, Пекина и Шанхая. Остальных кормят дети. P.S. Если сказали, что завершат к 2015 году — значит, завершат к 2015 году. Никаких сомнений.
        Ответить
        • silly349
          Оба ПНХ.
          Ответить
        • silly349
          "В Законе КНР о защите прав пожилых людей прямо указано, что именно семья должна заботиться о материальном положении пожилых людей, брать на себя заботу об их повседневном уходе и лечении."
          Ответить
          • oakenbeard
            Как показывает практика, у китайской компартии слово с делом не расходятся. Сказали, что к 2015 — значит, будет к 2015-му. Не поверил бы, если бы не видел, как за три года отгрохали в Пекине гигантский терминал для скоростных поездов.
            P.S. По протяженности скоростных железных дорог (тех самых, красивеньких, с обтекателями) Китай занимает первое место в мире.
            По протяженности хайвеев — второе. После США.
            Ответить
        • oakenbeard
          В Китае сейчас уровень урбанизации около 40%. КПК поставила задачу к 2015 году поднять уровень урбанизации до 70%. Это позволит резко повысить уровень потребления (сельской девушке не нужны помада, туфли, духи и маленькая красная мафынка) и соответственно, придать новый импульс экономике.
          Для сравнения, городские бытовые условия в России имеют только 56-59% населения.
          Ответить
        • oakenbeard
          Вы намеренно или по неграмотности делаете стереотипную ошибку: если вы рассуждаете о динамике роста в Китае, то нужно и оценивать ДИНАМИКУ, а не статичное состояние.
          Грубо говоря, если вы пытаетесь оценить Китай, то сравнивать доходы китайского и американского старика — это мошенничество.
          Правильно — сравнивать доходы китайского старика сегодня и 10/20 лет назад. А динамика здесь, как и вообще во всех сферах, что социальных, что экономических — потрясающая. И темпы роста сохраняются.
          Ответить
  • PsyBridge
    28 июн 12
    Не верьте в эту чушь. Россия и Китай ни когда не будут воевать между собой. "Россия" в своё время построила первые заводы Китаю, причём безвозмездно. И китайская верхушка, это хорошо помнит. А на счёт того что "мы" отдадим территорию под так называемое "мирное" завоевание, китайское правительство как-то обмолвилось: "Нам не нужна территория России. Им нужно лучше следите за границей и людьми которые её пересекают".
    Как пелось в одной песне: "Жизнь — это карусель, не забывай друзей!" :)
    Ответить
    • E
      когда то тоже самое говорили про германию
      Ответить
  • ilia607
    28 июн 12
    ВЕЛИКАЯ МЕЧТА АНГЛОСАКСОВ — СТРАВИТЬ РОССИЮ И КИТАЙ .......
    Ответить
    • dober76
      ilia607 28 июн 12
      +1 Нас пугают Китаем и отводят глаза от тех кто уже нас уничтожает и убивает на протяжении последних лет 80, начиная со Ворой Мировой и Холодной войны. Я не вижу китайских ракет по периметру России, а вижу американские ракеты, я не вижу китайских союзников по перимеру России, а вижу американских, так кто на кого собрался нападать?
      Ответить
      • oakenbeard
        Точно.
        Ответить
      • dober76
        dober76 28 июн 12
        Можно подумать что американцы делают что-то другое. Ставят свою марионетку в президенты и доят и контролируют страну — Польша, Сербия, Прибалтика, Грузия, Украина... да сотни их.
        Ответить
  • D
    28 июн 12
    до москвы не дойдут
    Ответить
    • S
      А им Москва и не нужна. Хапнут ближайшую половину к себе и все.
      Ответить
  • NikMan
    28 июн 12
    ЯО.... нда... я надеюсь до этого не дойдет.. Не так давно пересматривал очень не плохой американский мини-сериал "На последнем берегу". Жутко. Если война случится с применением ЯО — на ближайшие лет 500 о человеческой цивилизации можно забыть.
    По сабжу. Одни из основных "инвесторов" в американскую экономику являемся мы и Китай. Китайцам переть на Россию (по моему мнению) ну как минимум глупо. Во на амеров — это я еще могу понять. Но Россия-то им зачем? Мы итак и земли им и ресурсы и т.д. и т.п. Хотя, конечно, чего на свете только не бывает....
    Ответить
    • I
      NikMan 28 июн 12
      имхо скорее всего будет как у Берекма аль атоми в Мародере. Как только похерим стратегические средства доставки ОМП вот и конец нам.
      по 2 абзацу. Китай тихой сапой прекрасно рубят лес в сибири (как и американцы и причем варварски) и заселяют земли. война не нужна. все щас по-другому.
      Ответить
    • S
      А что ближе и удобнее мы или грязные янки.....
      Ответить
  • blanco
    28 июн 12
    спокойно, мы непобедимы, я в кино видел — у нас прекрасно экипированная армия и улыбчивые сытые солдаты.
    Ответить
  • Thread
    28 июн 12
    Пока есть Америка, Китаю попросту не выгодно нападать на Россию. Вот скорее Китайцы будут мочить Американцев, а нам с далека надо смотреть, и потом просто добить победителя ^_^
    Ответить
    • blanco
      Thread 28 июн 12
      это ты так думаешь, но экономически и логистически выгоднее нефть и газ по трубе гнать, а не танкерами возить.
      Ответить
  • alexdream
    28 июн 12
    Против Китая у России есть только один единственный аргумент (шанс) — ядреная бомба. И если эта война случится — мир в котором мы живем сегодня перестанет существовать в том виде как мы его знаем.
    Ответить
    • kabal316
      лучше сразу наверняка водородной
      Ответить
  • gurchencko
    28 июн 12
    Вот интересная статья на тему росийско-китайских отношений:
    argumenti.ru
    Советую прочитать.
    Ответить
    • I
      gurchencko 28 июн 12
      бред полный. невозможно верить в рациональное властей при нынышнем режиме.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026