"любимое оружие фанатов компьютерной игры Counter-Strike — M1 Garand" — народ, я так давно в КС не играл, ли че? Откуда там эта винтовка?????????????????????????????
Все это конечно очень интересно, но давайте смотреть на вещи реально.
Сейчас на западе разрабатывается туеха хуча всякого нового вооружения, обкатываются новые концепции, безгильзовые патроны (имхо за ними будущее, G11 не взяли на вооружение только из-за натовской стандартизации), системы связи и навигации в бою, новые средства индивидуальной защиты, тот же пусть и широко разрекламированный но всеже передовой лендвориор, XM8 тотже (не безпроблем но до ума доведут уж точно). да дофига всего НОВОГО.
Теперь давайте подумаем, солдат в современной армии это уже высококлассный специалист, должно вооруженный, оснащенный и обученный. У них это есть уже сейчас, у нас есть портянки, брюква и кирза. И пока мы тут сидим и "пендосы то, пендосы се" там люди работают, и далеко не дураки работают. И как бы лет через двадцать урапатриоты с калашами не оказались в положении "Десять Иванов на одного Джима" (ничего фраза не напоминает?).
Смотреть, надо шире, и врага (даже если он выдуманный) уважать. Потому что ТАМ явно не дураки сидят. И хотелось бы чтоб и ЗДЕСЬ было также.
НУ-НУ и ХА-ХА
То то твои америкосы со своей "передовой" техникой увязли в Ираке?!!
КАЛАШ как ЛОПАТА на все времена!
а НАПРИДУМЫВАТЬ МОНОНО МНОГО ЧЕГО, А толку?
Воюют люди, а не машины.
Воюют люди, а не машины. — с етой фразой советский союз встретил и... лохонулся!!!. Уже ВОВ была войной где перевес в бронетехнике решал все... так что все правильно... пора перестать пальцы загибать и браться за дело...
Правильно. Воюют люди, а не машины. В ВОВ по если кто и лоханулся, то явно не Советский Союз, по-моему победа в войне по другому назвается. Умник, мля. Перевес в бронетехнике, важен в поле и все. В горах, в джунглях, в городе наконец рулит пехота. И оружие ей нужно самое надежное и неприхотливое.
А то, что пиндосы без холодного пива или мороженого воевать отказываются — это мелочи. Зато упакованы, как рождественская елка. :) Как показатель — война в Ираке и Афгане. Что упакованные пиндосы, что русские (в данном случае возьмем тот-же Афган и Чечню) с кирзой, портянками и брюквой. Сели в жопу и считали потери.
Еще какие дураки там сидят — можешь не беспокоиться. Там то уж точно никого не уважают, ни с кем не считаются и держат всех за идиотов. Люди работают везде и то что здесь в комментах не сидит представитель от конструкторского бюро и не пишет отчеты о проделаной работе, не означет что таковая не проводится.
Расскажу значит такую штуку. Перед войной В РККА очень сильно практиковался штыковой бой, помнится кемто в ЦК автомат был еще назван "буржуазной выдумкой", а самолеты многие были деревянными. (остальные несуразицы пропущу, кто разбирается тот знает) Такое ретроградство в первые годы войны вылилось в огромные потери и оккупацию огромных территорий. А все почему потому что не готовы были к тому что война изменилась, к новому вооружению к новым методам ведения войны. (Формально на на начало войны самой сильной, на бумаге, считалась армия франции да и линию мажино никто не отменял, однако потерпели поражение по темже причинам). Ужаснулись потерям, изменили стратегию, смогли победить.
И давайте без иллюзий, немцы воевали не менее хорошо, со смекалкой, отвагой, и герои там тоже были не сомневайтесь, просто не смогли против всех, потерпели поражение. Это сейчас модно рисовать эдаких тупых гансов, которые жрали шнапс с колбасками и воевать не умели. (ничего не напоминает?)
Вот так и сейчас, мне лично пофиг рулез калаш или нет, я спрашиваю а дальше что? А дальше ничего. Абакан при всем моем уважении к создателям это тупик. Вот только случись чего, времени исправиться не дадут уже.
Теперь по пунктам, вопреки вашим заблуждениям войска НАТО одержали победу что в Ираке что в Афгане (как и русские в афгане тоже), пришли, захватили что надо, попутно испытали в полевых условиях что хотели, остановились, наведением порядка заниматься будут уже другие структуры, тех же иракцев обучат и поставят полицейско-карательные функции выполнять. В Чечне такой подход собственно никого не коробит.
2layki собственно нафига тебе калаш? бери пищаль! простая, надежная, неприхотливая, главное не забыть на фитиль подуть перед выстрелом и пороху насыпать грамотно, а в ближнем бою багинет примкнешь. Ведь воюют люди а не машины, зачем тебе автоматическое оружие, это же ересь.
2 Den silver Оружие нужно современное и эффективное, будь то танки, вертолеты или винтовки, и каким крутым бы ни был например T-34 во время ВОВ, в условиях современной войны это братская могила, так и с АК это бесспорно отличный автомат середины 20 века, но у нас уже 21 век пошел.
2 Метал Heart факты на бочку! байки Задорнова не принимаются.
2 LAgin Не уважают и не считаются потому что могут себе это позволить. СССР тоже себе это мог позволить.
Вот маленькую, чопорную и чудаковатую британию уважают, потому что чуть что она и флотом отутюжить не постесняется. И снова здрасте умные там работают и просто умные конкуренты не нужны.
А если ЗДЕСЬ работают то где результаты? Где разработки чего-то принципиально нового? Имеет место выезд на советской технике, а вот с тех пор ничего нового нет.
И снова о дураках, все понят про ПРО? На первый взгляд цирк и посмещище, но если подумать уже так смешно, Раз в ракете был маяк то это было не спроста, первое отчитались об "успешных" испытаниях это престиж, во вторых это не раскрывает принципов работы системы а только заявляет о том что она есть и работает, второе все поперемывали косточки проекту и забыли, как вариант за это время его спокойно и без спешки довели до ума. а в третьих никто собственно и не скрывал, честно сказали что так и было задумано =) так что думаю это были не единственные испытания.
такие дела...
Только нужно учитывать что в условиях современной войны вся ультра современная техника построенная на потребительской электронике выйдет из строя втечении нескольких часов. И тут окажется что воевать можно только дубинами или тем что от дубин не далеко ушло. Плюс нельзя не учитывать фактора массовой гибели професиональных солдат в первые часы войны. Встает вопрос о скорости обучения владению этим самым оружием. Так что калаш будет актуален еще очень долго.
Ты не поверишь, но военные, любой страны, обычно проектируют технику для таких условий, что там скорее боец выйдет из строя. :)
Ва втарых =) массовая гибель проффесиональных и хорошо оснащенных солдат, практически сразу (пара часов это песец) возможна лишь при встрече с НАМНОГО более сильным противником, либо при полном и массовом идиотизме командования, но тут уже ни дубины ни калаши не спасут, никого. А в случае атомной войны, МБР и у нас и у Американцев хватит для для осуществления обоюдного ПП (Полный Пиз..ц), тут уже мало что понадобится, кстати дозиметры это тоже высокие технологии а у нас дозиметры еще советского образца.
И на прощание, Цытата:
- Сержант, я ведь правильно думаю, что все это метание ножей — скорее
забава?.. Зачем тогда так тщательно ее изучать? Разве это нам пригодится?
— Ну что ж, — сказал Зим. — А если все, что у тебя есть, — это нож?
Или даже ножа нет? Что ты будешь тогда делать? Готовиться к смерти? Или
попытаешься изловчиться и заставить врага получить свое? Ведь это все не
игрушки, сынок. И некому будет жаловаться, когда обнаружишь, что ничего не
можешь сделать.
— Но я как раз об этом и говорю, сэр. Представьте, что вы оказались
невооруженным. Или у вас в руках даже есть какая-нибудь ерунда. А у
противника — опасное оружие. И как бы вы ни старались, ничего не сделаете.
Голос Зима прозвучал неожиданно мягко:
— Неправильно, сынок. На свете не существует такой вещи, как "опасное
оружие".
— То есть, сэр?
— Опасного оружия нет. Есть только опасные люди. Мы стараемся сделать
вас опасными для врага. Опасными даже без ножа. Опасными до тех пор, пока у
вас есть одна рука или одна нога и пока вы еще живы...
(c)
Я ведь не отрицаю что и нож солдату надо уметь юзать, однако и прогрессе забывать не стоит. Ну все, заболтался я с вами тут, пошел я дальше варез качать ;)
чета я у себя не видел ни одного солдата который бы признал М-16 хоть в чем-то лучше АК.... любой скажет это... Вот разве что модифицированая М-4... и то... только в определенных условиях...
З.Ы. Я говорю у нас — в Армии США....
А что, армия США ещё этими метлами пользуется. По-моему, даже нищие союзники уже давным-давно перешли на М-4. Или вы ветеран американской армии, прямиком из вьетнамского плена?
Чего-то рейтинг какой-то бредовый, сравнивают оружие разных классов — автоматы с винтовками (по крайней мере К98 — точно не автоматическая), еще бы наган с "Катюшей" сравнили...
Комментарии
Сейчас на западе разрабатывается туеха хуча всякого нового вооружения, обкатываются новые концепции, безгильзовые патроны (имхо за ними будущее, G11 не взяли на вооружение только из-за натовской стандартизации), системы связи и навигации в бою, новые средства индивидуальной защиты, тот же пусть и широко разрекламированный но всеже передовой лендвориор, XM8 тотже (не безпроблем но до ума доведут уж точно). да дофига всего НОВОГО.
Теперь давайте подумаем, солдат в современной армии это уже высококлассный специалист, должно вооруженный, оснащенный и обученный. У них это есть уже сейчас, у нас есть портянки, брюква и кирза. И пока мы тут сидим и "пендосы то, пендосы се" там люди работают, и далеко не дураки работают. И как бы лет через двадцать урапатриоты с калашами не оказались в положении "Десять Иванов на одного Джима" (ничего фраза не напоминает?).
Смотреть, надо шире, и врага (даже если он выдуманный) уважать. Потому что ТАМ явно не дураки сидят. И хотелось бы чтоб и ЗДЕСЬ было также.
То то твои америкосы со своей "передовой" техникой увязли в Ираке?!!
КАЛАШ как ЛОПАТА на все времена!
а НАПРИДУМЫВАТЬ МОНОНО МНОГО ЧЕГО, А толку?
Воюют люди, а не машины.
И давайте без иллюзий, немцы воевали не менее хорошо, со смекалкой, отвагой, и герои там тоже были не сомневайтесь, просто не смогли против всех, потерпели поражение. Это сейчас модно рисовать эдаких тупых гансов, которые жрали шнапс с колбасками и воевать не умели. (ничего не напоминает?)
Вот так и сейчас, мне лично пофиг рулез калаш или нет, я спрашиваю а дальше что? А дальше ничего. Абакан при всем моем уважении к создателям это тупик. Вот только случись чего, времени исправиться не дадут уже.
Теперь по пунктам, вопреки вашим заблуждениям войска НАТО одержали победу что в Ираке что в Афгане (как и русские в афгане тоже), пришли, захватили что надо, попутно испытали в полевых условиях что хотели, остановились, наведением порядка заниматься будут уже другие структуры, тех же иракцев обучат и поставят полицейско-карательные функции выполнять. В Чечне такой подход собственно никого не коробит.
2layki собственно нафига тебе калаш? бери пищаль! простая, надежная, неприхотливая, главное не забыть на фитиль подуть перед выстрелом и пороху насыпать грамотно, а в ближнем бою багинет примкнешь. Ведь воюют люди а не машины, зачем тебе автоматическое оружие, это же ересь.
2 Den silver Оружие нужно современное и эффективное, будь то танки, вертолеты или винтовки, и каким крутым бы ни был например T-34 во время ВОВ, в условиях современной войны это братская могила, так и с АК это бесспорно отличный автомат середины 20 века, но у нас уже 21 век пошел.
2 Метал Heart факты на бочку! байки Задорнова не принимаются.
2 LAgin Не уважают и не считаются потому что могут себе это позволить. СССР тоже себе это мог позволить.
Вот маленькую, чопорную и чудаковатую британию уважают, потому что чуть что она и флотом отутюжить не постесняется. И снова здрасте умные там работают и просто умные конкуренты не нужны.
А если ЗДЕСЬ работают то где результаты? Где разработки чего-то принципиально нового? Имеет место выезд на советской технике, а вот с тех пор ничего нового нет.
И снова о дураках, все понят про ПРО? На первый взгляд цирк и посмещище, но если подумать уже так смешно, Раз в ракете был маяк то это было не спроста, первое отчитались об "успешных" испытаниях это престиж, во вторых это не раскрывает принципов работы системы а только заявляет о том что она есть и работает, второе все поперемывали косточки проекту и забыли, как вариант за это время его спокойно и без спешки довели до ума. а в третьих никто собственно и не скрывал, честно сказали что так и было задумано =) так что думаю это были не единственные испытания.
такие дела...
Ва втарых =) массовая гибель проффесиональных и хорошо оснащенных солдат, практически сразу (пара часов это песец) возможна лишь при встрече с НАМНОГО более сильным противником, либо при полном и массовом идиотизме командования, но тут уже ни дубины ни калаши не спасут, никого. А в случае атомной войны, МБР и у нас и у Американцев хватит для для осуществления обоюдного ПП (Полный Пиз..ц), тут уже мало что понадобится, кстати дозиметры это тоже высокие технологии а у нас дозиметры еще советского образца.
- Сержант, я ведь правильно думаю, что все это метание ножей — скорее
забава?.. Зачем тогда так тщательно ее изучать? Разве это нам пригодится?
— Ну что ж, — сказал Зим. — А если все, что у тебя есть, — это нож?
Или даже ножа нет? Что ты будешь тогда делать? Готовиться к смерти? Или
попытаешься изловчиться и заставить врага получить свое? Ведь это все не
игрушки, сынок. И некому будет жаловаться, когда обнаружишь, что ничего не
можешь сделать.
— Но я как раз об этом и говорю, сэр. Представьте, что вы оказались
невооруженным. Или у вас в руках даже есть какая-нибудь ерунда. А у
противника — опасное оружие. И как бы вы ни старались, ничего не сделаете.
Голос Зима прозвучал неожиданно мягко:
— Неправильно, сынок. На свете не существует такой вещи, как "опасное
оружие".
— То есть, сэр?
— Опасного оружия нет. Есть только опасные люди. Мы стараемся сделать
вас опасными для врага. Опасными даже без ножа. Опасными до тех пор, пока у
вас есть одна рука или одна нога и пока вы еще живы...
(c)
Я ведь не отрицаю что и нож солдату надо уметь юзать, однако и прогрессе забывать не стоит. Ну все, заболтался я с вами тут, пошел я дальше варез качать ;)
З.Ы. Я говорю у нас — в Армии США....
ахахахаа