-
-
-
-
28 мар 12Вот ты же не за объективность ратуешь, и истина тебе по барабану так же как и страсбургский суд. Тебе же о "овоем о наболевшем" хоца выговоритсься. Ещё раз говорю — мне по фигу кто кого убивал или не убивал. Мне по фигу на какой бумаге писал берия, или что ему ответил каганович. Вдумайся — работала комиссия, (правда с огромными оговорками — опять таки см. ссылку). В комиссии сидели образованные люди — не шамба-блямба, а криминалисты и юристы. На все это ушло долгих 14 лет — то есть считать, что независимая комиссия устроила подтасовку фактов — крайне глупо. Российские политики не повелись бы на лажу — более того, они узнали факты раньше поляков. Так в чем загвоздка? А все просто. С одной стороны нелюбовь к полякам — почитай что о них пишут сосайтовцы. С другой любовь к Сталину — почитай их же. Ну и образ врага — гады-фашисты — а как же иначе? Долгие три (!) года бедные поляки мыкались по советской земле — никто не знал, что с ними делать. То есть со своими соотечественниками, как бы, разговор короткий — десять лет без права переписки. А вот приблудные поляки — берия указывает, что они "ссоциально чуждые" элементы — как бы гости дорогие. Да в сталинских застенках сгнобили не только поляков — многих борцов с фашизмом, многих специалистов из кап стран, которые поверили в сталинскую пропаганду. Даже швед Шиндлер и тот не избежал участи быть замученным...
Как мне относится к твоей доверчивости? Я распологаю другими фактами — просто не хоца вдаваться в дурацкую полемику. Пусть НКВД и Советские органы власти самые гуманные — расстреливая своих зеков при приближении врага (а уж про затопленные баржи я не буду напоминать) оставили немцам решать судьбу пленных поляков.
Блажен, кто верует в светлый образ Иосифа Виссарионовича. Аминь... -
28 мар 12И, опять таки — уже второй раз. Треть всех обращений в страсбургский суд от российских граждан. О чем это говорит? Если тебе лень гуглить отвечу в двух словах. Российский суд несовершенен. Он не отвечает современным меркам — так же как и законотворчество. Кому то это нравится, кому то нет. Но на проблему нужно смотреть не только через то, что кто то когда то кому то сказал. А в целом — я понятно говорю? Пример. Допустим молодой российский парень защищал несчастных южных осетов от гнусных грузинов.В результате потерял здоровье. Вернулся домой инвалидом — вместо того, чтобы помогать жене и детям, престарелым родителям — он сам нуждается в помощи. Тогда зачем нужно было помогать мусульманам в их борьбе против православных грузинов? А велдь цили войны были указаны четко, а вот тех, кто кровь проливал, как бы, забыли. Так вот это отношение к СВОИМ СЕГОДНЯ. А как относились К ЧУЖИМ ТОГДА? Думай, вася, думай....Так вот грузины побежали подавать в страсбургский суд иски — как пострадавшие. А наш бедный инвалид может потребовать в том же суде компенсацию потери здоровья? Думаю, что нет... Вот так вот, защитник отечества.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР28 мар 12Еще несколько замечаний по катынскому вопросу. Я не буду вторгаться в область того, что пытаются доказать создатели сайта katyn.ru/. Просто приведу свои собственные соображения.
1. Записка Берии отпечатана на разных бланках и на разных пишмашинках (м.б. даже в разное время)
2. Записка Шелепина написана от руки и только из нее мы узнаем истинное число расстрелянных поляков — 21500
3. В записке Берии говорится о 14700+11000=25700 тыс на расстрел
4. В перестроечном интервью Кагановича (еще до начала шумихи, до опубликования офф цифирь и до передаче Польше документов из "пакета №1") говорится о 3196 расстрелянных за групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т.д. (Дословно Л.М.Каганович сказал: «…ёбари, бандиты и убийцы...» ).
5. Недавно на НТВ один журналист (который как раз и говорил о признании Катыни "гарантом") допустил любопытную "оговорку". Он сказал, что "РАССТРЕЛЯНО было около 4000 поляков" и буквально через предложение привел "общеизвестную" цифру, но уже в совершенно другом контексте. Он сказал, что "РЕПРЕССИРОВАНО было более 20000 польских офицеров". А ведь любому, надеюсь, известно, что РЕПРЕССИРОВАНО совсем не тождественно РАССТРЕЛЯНО. Разница существенная (для тех кто знает русский язык :)) ?
6. До сих пор не представлено ни одного документа о проведении приговоров в исполнении
7. Если расстрелы имели место быть, то почему Хрущь не воспользовался такой козырной картой в "борьбе с культом личности". Козырь-то был знатный. Сталинисты тогда не отмылись-бы. Видно что-то его остановило. М.б. то, что в 1956-ом в "секретном пакете" были совершенно другие документы.
8. Странный у него все-же номер (№1). Если предположить, что данные в нем верны, то можно подумать что именно с него началась секретность в СССР. Что мне кажется довольно сомнительным
9. Если СССР (Берия/Сталин) так расправился польскими военнопленными в 1940г, то почему ничего подобного не было с немецкими военнопленными 1941-1945гг, хотя претензий к немцам значительно больше чем к тем полякам, да и никаких "женевских конвенций" СССР не подписывал. Опять нестыковочка.
10. Почему данные "пять бумажек" не принял к рассмотрению наш суд в качестве доказательств ?
11. Информация по Катыни продавлена геббельсом сразу после поражения фрицев под Сталинградом. Удивительное "совпадение".
Можно верить интервью Кагановича (пункт №4), можно нет. Но мне странно "совпадение цифир оговорки журналиста" (см выше) с цифрами Кагановича (да и разницей между двумя "документами из пакета"). Вполне возможно, "гарант" скоро сольет реальное число расстрелянных, но скажет что-то типа "а что более 3000 расстрелянных — это МАЛО".-
28 мар 12***Еще несколько замечаний по катынскому вопросу. Я не буду вторгаться в область того, что пытаются доказать создатели сайта katyn.ru/. Просто приведу свои собственные соображения.
1. Записка Берии отпечатана на разных бланках и на разных пишмашинках (м.б. даже в разное время)**
Советую ради приличия заглянуть вот сюда, а для затравки по поводу записки Берии
katynfiles.com
и
katynfiles.com
Далее много интересного тут — katynfiles.com
***2. Записка Шелепина написана от руки и только из нее мы узнаем истинное число расстрелянных поляков — 21500
3. В записке Берии говорится о 14700+11000=25700 тыс на расстрел***
Из записки Шелепина следует, что довольно значительную часть заключенных тюрем все же не расстреляли по каким-то пока неизвестным соображениям, возможно пощадили большинство перебежчиков. Именно поэтому мы говорим о примерно 22,000 расстрелянных, а не о 26,000.
О этом и о том, как подделывают с сайта katyn.ru/ вот тут — katynfiles.com
***6. До сих пор не представлено ни одного документа о проведении приговоров в исполнении**
В апреле 1940 года большую часть польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского лагерей стали направлять небольшими партиями по спискам в распоряжение управлений НКВД Смоленской, Калининской и Харьковской областей. На местах военнопленных принимали работники УНКВД, о чем давали расписку такого вида[16]:
"Принято от конвоя заключенных в количестве триста сорок три человека (343).
Принял Т. Качин
5/IV-40 г."
Количество человек, указанное в таких расписках, совпадает с количеством в имеющихся списках на отправку.
Через некоторое время начальник местного УНКВД отчитывался заместителю наркома внутренних дел Меркулову совершенно секретной шифрограммой об "исполнении" некоего действия[17]:
"№ 13974 Сов. секретно Зам. наркома вну[тренних] дел тов. Меркулову
[По] первому наряду исполнен № 343. Токарев."
Не может вяземлагская гипотеза объяснить и переписку начальников УНКВД с центром. Зачем начальник Калининского УНКВД Токарев после прибытия очередного транспорта отправлял шифровки самому Меркулову (!) с короткой формулировкой "исполнено [столько-то]"? Речь тут не может идти о вынесенных приговорах или судах (см. выше), но даже если бы это были они, Меркулову на такие рутинные сведения было бы наплевать. А если речь идет о расстрелах, тогда все логично.
И.т.д.
Вообщем кому интересно понять как фальсифицируют историю и играются фактами можно тут — katynfiles.com-
28 мар 12И ещё забыл написать -
Цитата- //Итак, после мая 1940 года около 15000 военнопленных числились в сводной статистике Управления по делам военнопленных и интернированных лишь в качестве переданных через 1-й спецотдел НКВД в распоряжение УНКВД областей, а в текущей статистике не числились вовсе.
При этом отсутствуют какие-либо материалы, свидетельствующие о местонахождении данных поляков в живом виде где-либо еще (к этому вопросу мы еще вернемся).
Поскольку официальной советской версией, изложенной в сообщении комиссии Бурденко, было местонахождение польских военнопленных (именно военнопленных!) в трех особых лагерях НКВД под Смоленском до сентября 1941 года, уже можно сделать вывод о недостоверности сообщения. Учитывая совокупность доказательств – перевозку поляков в местные УНКВД, исчезновение их из статистики УПВИ, отсутствие материалов о перевозке их куда-либо из УНКВД, в конце концов из ложности сообщения о военнопленных поляках под Смоленском в сообщении комиссии Бурденко – в 1990 году СССР официально признал ответственность "за злодеяния в катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных", признал катынскую трагедию одним из "тяжких преступлений сталинизма".
katynfiles.com -
Dmitry68 АВТОР28 мар 121. Я высказал ТОЛЬКО СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛАХ.
2. Я не апеллировал ни к каким данных никаких сайтов. О чем предупредил сразу.
3. Если уж вдаваться в технические подробности, то на сайте katyn.ru достаточно подробно разработаны фальшивки. И автор этих фальшивок некто М.С. Горбачев. На нем же есть данные экспертиз документов известного пакета. Наверно в т.ч. поэтому данные "документы" не были приобщены ГВП к делу.
>>>Вообщем кому интересно понять как фальсифицируют историю и играются фактами можно тут — katynfiles.com-
28 мар 12**1. Я высказал ТОЛЬКО СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ОПУБЛИКОВАННЫХ МАТЕРИАЛАХ. ***
Правильно Личное. С моей точки зрения ошибочное так как основано на тех материалах которые вы выбрали, а не на опубликованных материалах как таковых :)
***2. Я не апеллировал ни к каким данных никаких сайтов. О чем предупредил сразу. ***
Ха ха .
Если бы вы реально не хотели апеллировать — вы бы не постили ссылку на сайт.
Запостив ссылку вы специально акцентировали на ней внимание.
**>>>Вообщем кому интересно понять как фальсифицируют историю и играются фактами можно тут — katynfiles.com
Да да. особенно интересна переписка между двумя сайтами
katynfiles.com
-
-
-
28 мар 12Андерс В. Без последней главы
«Мне было важно только одно — как можно скорее организовать армию и как можно больше людей спасти из тюрем и лагерей. Я не знал, какими человеческими ресурсами мы располагаем. Я не знал, где находятся офицеры, число которых, по оценкам освобожденных из лагерей коллег, составляло не менее 11 000. Что с рядовыми? Мне было известно заявление Молотова, сделанное 2 ноября 1939 года в Верховном Совете, после нападения Советского Союза на Польшу, в котором он утверждал, что в плен взято 300 000 солдат. Я ожидал, что власти меня проинформируют, тем более что армейская газета «Красная звезда» сообщила 17 сентября 1940 года, то есть через год после вступления большевиков на польскую землю, что в боях на украинском фронте, на Волыни, около Люблина, Гродно и т. д. в плен взято 12 генералов, более 8000 офицеров и более 200 000 рядовых.»
«Первая официальная встреча с советскими властями по поводу организации армии состоялась 16 августа 1941 года, потом — 19, 22, 26 и 29 августа. Я был потрясен теми жалкими цифрами бывших пленных, которые назвал мне генерал Панфилов: в двух лагерях всего 20 000 рядовых, а в Грязовце 1 000 офицеров. А что с остальными? Ведь я же знал, что в лагерях в Старобельске, в Козельске и в Осташкове было около 11 000 офицеров, а в Осташкове, кроме того, несколько тысяч унтер-офицеров, особенно полицейских, жандармских и пограничных частей.»
«Я старался установить, каково было настоящее число польских граждан, вывезенных в 1939—1941 годах. Сделать это оказалось очень трудно. Я обращался к советским властям. В конце концов, меня направили к генералу НКВД Федотову. Я беседовал с ним несколько раз. Под большим секретом он сообщил мне, что из Польши вывезено 475 000 поляков. Однако оказалось, что сюда не вошли ни схваченные на границе, ни солдаты, взятые в плен в 1939 году, ни арестованные по подозрению в политической деятельности, и, наконец, не были включены в это число ни украинцы, ни белорусы, ни литовцы, ни евреи, поскольку они как национальные меньшинства считались советскими гражданами. Долгие месяцы работы и сбора информации от наших людей, приходивших к нам из тысяч тюрем и концлагерей, разбросанных по всему Советскому Союзу, позволили нам установить цифру — 1 500 000.»-
Dmitry68 АВТОР28 мар 12Осенью 1942 года ко мне домой пришли два полицейских и предложили явиться в гестапо на станцию Гнездово. В тот же день я пошел в гестапо, которое помещалось в двухэтажном доме рядом с железнодорожной станцией. В комнате, куда я зашел, находились немецкий офицер и переводчик. Немецкий офицер, через переводчика, стал расспрашивать меня — давно ли я проживаю в этом районе, чем занимаюсь и каково мое материальное положение. Я рассказал ему, что проживаю на хуторе в районе «Козьих Гор» с 1907 года и работаю в своем хозяйстве. О своем материальном положении я сказал, что приходится испытывать трудности, так как сам я в преклонном возрасте, а сыновья на войне. После непродолжительного разговора на эту тему офицер заявил, что,по имеющимся в гестапо сведениям, сотрудники НКВД в 1940 году в Катынском лесу на участке «Козьих Гор» расстреляли польских офицеров, спросил меня — какие я могу дать по этому вопросу показания. Я ответил, что вообще никогда не слыхал, чтобы НКВД производил расстрелы в «Козьих Горах», да и вряд ли это возможно, объяснил я офицеру, так как «Козьи Горы» — совершенно открытое многолюдное место если бы там расстреливали, то об этом бы знало все население близлежащих деревень. Офицер ответил мне, что я все же должен дать такие
показания, так как это якобы имело место. За эти показания мне было обещано большое вознаграждение. Я снова заявил офицеру, что ничего о расстрелах не знаю и что этого вообще не могло быть до войны в нашей местности. Несмотря на это, офицер упорно настаивал, чтобы я дал ложные показания. После первого разговора, о котором я уже показал, я был вторично вызван в гестапо лишь в феврале 1943 года. К этому времени мне было известно о том, что в гестапо вызывались и другие жители окрестных деревень и что от них также требовали такие показания, как и от меня. В гестапо тот же офицер и переводчик, у которых я был на первом допросе, опять требовали от меня, чтобы я дал показания о том, что являлся очевидцем расстрела польских офицеров, произведенного якобы НКВД в 1940 г. Я снова заявил офицеру гестапо, что это ложь, так как до войны ни о каких расстрелах ничего не слышал и что ложных показаний давать не стану Но переводчик не стал меня слушать, взял со стола написанный от руки документ и прочитал его. В нем было сказано, что я, Киселев, проживая на хуторе в районе «Козьих Гор», сам видел, как в 1940 году сотрудники НКВД расстреливали польских офицеров. Прочитав этот документ, переводчик предложил мне его подписать. Я отказался это сделать. Тогда переводчик стал понуждать меня к этому бранью и угрозами. Под конец он заявил: Или вы сейчас же подпишете или мы вас уничтожим. Выбирайте!» Испугавшись угроз, я подписал этот документ, решив, что на этом дело кончится. В дальнейшем, после того как немцы организовали посещение катынских могил различными «делегациями», Киселева заставили выступить перед прибывшей «польской делегацией».
-
-
Dmitry68 АВТОР28 мар 12Да. Еще поляки забыли сказать Сталину спасибо за огромный кус территории, который он по доброте душевной им подарил после войны: -
28 мар 12"shamba сегодня, 08:35 #
ты хотел соврать, но описался, и случайно выдал правду.
Бывает и на старуху проруха."
Сынок, оставь придирки. О чем, собственно, идет речь? Одни юристы квалифицируют преступление сталинского режима как военное преступление против человечности. Другие — как геноцид польского народа. Далее, речь идет о том, как они должны быть реабилитированы — всем списком или поименно. Что касается признания вины — то Россия уже признала вину сталинского режима и предоставила имеющиеся в архиве документы. То есть сам факт сомнению не подлежит и в суде не разбирался. И даже признав вину Россия не принесла официальных извинений. ( ?)
Ещё раз советую прежде чем кому то что то писать в коментах (ну если не срать пришел) зайти по ссылке. Там на нескольких страницах вполне доступно и понятно с ссылками на источник и видео рассказывается о проходящем суде. Хватит уже повторяться о том, что это не коммунисты их убили а нацисты. Просто глупо. Много лет шло расследование этого преступления, уже сделаны официальные выводы и ЭТО не рассматривается судом вааще.
dassie2001.livejournal.com
Советую также полистать журнал — дальше есть продолжение темы.
А это уже министр иностранных дел Лавров — может хоть это убедит.
echo.msk.ru-
28 мар 12Цитата :"О финансовых (материальных) комепенсциях отвечал также Б.Соханьский. Он сказал, что рассматриваемое судом дело образовано двумя жалобами, в первой из них (касающейся двух расстрелянных) действительно отмечена необходимость материальной компенсации, но ни о какой компенсации нет речи во второй жалобе (касающейся родственников 10 расстрелянных), и об отказе от каких бы то ни было финансовых компенсаций неоднократно заявляли объединения Катынских семей." -
Dmitry68 АВТОР28 мар 12>>>Что касается признания вины — то Россия уже признала вину сталинского режима и предоставила имеющиеся в архиве документы.
Хочешь сам каяться — кайся. Но только за себя самого. За Россию говорить не чего.
>>>Россия уже признала вину сталинского режима
nnm.ru/comment/17946195/
>>>и предоставила имеющиеся в архиве документы.
Пять бумажек, которые меченый выдал в 1990-ом на документы не тянут. Все шито белыми нитками. Следствие отказалось подшивать к делу сии "документы"
>>>И даже признав вину Россия не принесла официальных извинений.
Потому что nnm.ru/comment/17946195/
>>>Хватит уже повторяться о том, что это не коммунисты их убили а нацисты. Просто глупо.
Читаем заключение геббельсовской комиссии Бутца:
Обмундирование на извлеченных трупах можно с полной уверенностью определить как форменную одежду польской армии. Установлены: польские орлы на пуговицах, войсковые степени, ордена и знаки отличия, полковые знаки, обозначения рода войск, фасон сапог, головные уборы офицеров и рядовых, портупеи и ремни, походные фляги, алюминиевые кружки, штемпеля на белье. Следует также подчеркнуть, что среди жертв находится много офицеров 1-го кавалерийского им. Ю. Пилсудского полка. Этот факт подтверждают, среди прочего, найденные в могиле № 8 погоны с буквами S. Р. (отборный полк легкой кавалерии).
На мундирах убитых были найдены также отличия за храбрость, как-то: серебряный крест "Virtuti Militari" — эквивалент немецкому "Ritterkreuz" (рыцарскому кресту) , польские ордена "Krzyz Zaslugi", "Krzyz Walecznych" и пр.
Читаем положение о военнопленных в СССР:
Заключение консультанта Малицкого по проекту постановления ЦИК и СНК СССР «Положение о военнопленных»
Москва. 27 марта 1931 г.
(...)
е) воспрещение носить знаки отличия и неуказание на правила об отдании чести (ст. 18);
(...)
No Comments
>>>Много лет шло расследование этого преступления, уже сделаны официальные выводы
ВЫВОДЫ НЕ ПРИГОВОР СУДА НЕ БЫЛО. ОБВИНИТЕЛЕЙ, АДВОКАТОВ НЕ БЫЛО
Т.ч. иди со своими измышлениями к "гаранту". Он твои бредни (вместе с продажной думой) уже поддержал. И начинай каяться.-
28 мар 12Dmitry68 не надо вести себя как истеричная девка. Я вам не случайно дал ссылку на livejournal.com где как раз идет речь о том суде, о котором вы упоминаете в своем посте. С той лишь разницей, что в страсбургский суд не рассматривает вину сторон — это гражданский суд. Ну вот нравится вам это или нет — скорее всего нет, потому что вы как истеричная дама все время кричите о своем, о девичьем. Да вы хоть почитайте то, что я вам дал — в суде, между прочим, один из судей представитель России это Анатолий Ковлер. Почитайте что он говорит об этом деле.
Георгий Матюшкин, полномочный представитель России в Страсбургском суде. Ознакомьтесь с его заявлениями. Да поймите же вы наконец — более десяти лет шло расследование этого дела. И только после его завершения были поданы иски в суд. Опять таки — гражданские иски, и только один из них с требованием материальной компенсации.
А вааще мне нравится ваш юношеский задор — плевать на все, правда на моей стороне. Увы, это все приветствуется у пивточки — понять и осмыслить более серьезные структуры вам не дано.
Ваше дело правое — победа будет за вами.-
Dmitry68 АВТОР28 мар 12>>>де как раз идет речь о том суде, о котором вы упоминаете в своем посте
Мне на Страсбург откровенно говоря — насрать. Я знаю, что следствие по Катыни, которое велось в России прекращено. А то как тяфкают еврошавки это их личное дело.
"Ай, Моська. Знать она сильна, что лает на слона" (с)
Если вам нравится им подвывать — это ваше личное дело.
На мой взгляд у этого дела слишком много нестыковок, а то что еврошавки будут его стремиться решить не в пользу России — "это и ежу ясно". Они уже возложили на СССР вину за "развязывание 2МВ", хотя забыли ссуки как сами с гитлером братались и делили Чехословакию и закрывали глаза на аншлюс Австрии.
Что с них взять. То что им никогда не нравилась сильная Россия и они все делали, чтобы ее унизить — это известно давно. Недавний пример, как они обвинили СССР в бомбардировке Таллина с отступающими гитлеровцами. Хотя забыли, ссуки, как сами практически сравняли мирный Дрезден с землей. А ведь в нем не было гитлеровцев.
Т.ч., повторюсь. Нравится вам лизать им #опу, подвывать на суде — ваше право.
-
-
-
28 мар 12Признали эту ЛАЖУ четыре человека — Горбачёв, Ельцин, Путин и Медведев, но это ещё не вся Россия. Хорошо,встречно тогда признайте геноцид русского населения со стороны поляков в 17-25 годах (а это было, всё есть и в европейских архивах). Или слабо это признать? Поляки — уроды с манией величия и комплексом неполноценности в одном флаконе. А то что тех офицеров шлёпнули — время было такое, значит нужно так было.-
28 мар 12***Признали эту ЛАЖУ четыре человека — Горбачёв, Ельцин, Путин и Медведев, но это ещё не вся Россия. ***
Удивительно, но это именно российский народ выбрал Путина,Ельцина и Медведева как представителей себя.
Так что эти люди фактически и есть представители всего народа России- его рупор, его закон, его действия, его судьба .
**А то что тех офицеров шлёпнули — время было такое, значит нужно так было.**
Удобная формулировка :)
-
-
-
28 мар 12европа с польшей пусть топают лесом. Поляки с 17 по 25 год планомерно уничтожали русских, белоруссов и украинцев. Кстати, кошерных, у которых поляки и прибалты сейчас лучшие друзья, поляки вешали и топили без жалости в те годы. Так что непонятно их нынешнее молчание по этому вопросу и антирусские настроения. Один Юзя Пилсудский чего стоит. Гноили людей в земляных ямах без еды и воды в лагерях. А про Катынь скажу — нехрен русским и всем остальным каяться. Даже если предположить, что это было сделано — с чего каяться, поляки получили то, что заслужили. Как говоритсая око за око. Моего прадеда православного священника и прабабку нацисты в концлагере в начале войны уничтожили, а две родные сестры
деда на Брянщине от голода умерли, так как нацисты в зиму народ до нитки обобрали. Для меня важны мои соплеменники, а поляки пусть топают лесом. С чего каяться?-
-
28 мар 12Согласен. Но это уже современная история. Пилсудский принимал и давал польское гражданство, оружие, базы, деньги всем, кто зверствовал против населения России. Пример — Булак-Балахович. По воспоминаниям Б.В.Савинкова, в разговоре с Пилсудским о том, что Б-Б бандит без чести и совести, Пилсудский ответил в плане, что да, бандит,но его бандит и воюет против России. Неучи, не знающие истории своей страны пусть полазают и почитают про названных "деятелей".-
28 мар 12Для общей справки:
Булак-Балахович Стан. Никодимович
БУЛА́К-БАЛАХО́ВИЧ (Бэй-Була́к-Балахо́вич) Стан. Никодимович (1883—1940?) — один из военачальников Белого движения на С.-З. России, ген.-майор (1919). Добровольцем пошел на 1-ю мировую войну, отличался храбростью и отвагой, в 1915 за боевые заслуги был произведен в прапорщики. К осени 1917 штаб-ротмистр, вступил в Кр. Армию, командовал Лужским партиз. полком. В нояб. 1918 у ст. Торошино под Псковом вместе с полком перешел к белым, произведен в ротмистры, затем в полковники, сформировал пех. дивизию (преим. из пленных красноармейцев). Войска под команд. Б.-Б. в составе Сев.-Зап. армии в мае—июне 1919 участвовали в наступлении на Петроград. Партиз. характер формирований Б.-Б. давал возможность добиваться значит. успехов малыми силами, но в то же время осложнял боевые действия в составе крупных соединений. В авг. 1919 из-за конфликта с окружением Н. Н. Юденича Б.-Б. исключен из армии и арестован, однако вскоре бежал, подчиненные ему войска покинули фронт, а Псков заняли красные. Осенью 1919 находился в распоряжении командования Эст. армии, в янв. 1920 участвовал в аресте Юденича в Ревеле (Таллине). В ходе сов.-польск. войны 1920 командовал "Рус. нар. армией", входившей в состав польск. войск и достигавшей 20 тыс. чел. Части Б.-Б. особо отличились в ходе польск. контрнаступления от Вислы. В эмиграции Б.-Б. — дир. лесных разработок в Беловежской Пуще (Польша). В 1939 в составе польск. армии участвовал в обороне Варшавы. Во время нацист. оккупации убит при невыясненных обст-вах.
-
-
28 мар 12Это когда было. Беларусы вполне себе ополячивались, переходя в католицизм(неудивительно, что в РБ, католические праздники официально государственные, с выходными днями и соответствующими программами по ТВ). Украинцы, да. Вначале поляки их резали, ну а потом украинцы резали поляков. Ну а от россиян полякам здорово досталось думаю объяснять как не стоит.
-
-
Сделано с
NoNaMe