-
-
4 фев 12В Союзе с качеством флота тоже было не все хорошо, брали количеством.-
-
-
4 фев 12Имелось ввиду не качество сборки. То что чем больше серия тем лучше это и так всем ясно. Все отработано только клепай, только у нас часто увлекались этим.
Например строились изначально устаревшие крейсера 68 бис проекта, эсминцы тридцатки (серия то какая!), можно продолжить в 56 пр., та же беда. Да и в современности, разделение на БПК и ЭМ произошло не от хорошей жизни. Не смогли объединить противолодочные и ударные функции в одном проекте, в отличии от вероятных друзей.
В области флота мы постоянно догоняли, и только вышли на приемлемый уровень технологий, в конце восьмидесятых, как пришел трындец.
Сейчас снова нужно догонять, но расстояние еще больше стало, чем при советах.
-
-
-
-
4 фев 12Как это нет Подлодок? Протрите глаза! Как раз то лодок больше всего и строиться.
Строить крейсера нет смысла, этот класс себя изжил, по размерам и боевым возможностям они срослись с эсминцами. А эсминец вроде бы собираются заложить в этом году.
А насчет того, что резали на иголки современные корабли это спорный вопрос.
То что часть кораблей еще не выслужила свой срок, то это да, но то что они были современные не факт.-
-
4 фев 12Вы наверное в курсе что эсминцы США "Арли Берк" превосходят по всем показателям крейсера США "Тикондерога". Функции крейсера просто нивелировались или эсминцы разрослись до крейсеров, это как вам угодно. Только крейсера нигде в мире давно не строятся. А насчет лодок то я думаю вы можете видеть только на Кольском или на ДВ.
Или Вы носитесь туда сюда и смотрите. Я вот живу на ДВ и без вас в курсе что здесь твориться. И не нужно по лодкам переводить в другую плоскость, выше Вы писали о выложенном материале, я вам ответил что в данном моменте Вы были не правы. И не нужно переворачивать воронку.
-
-
-
4 фев 12Китайцы скорее всего могут использовать его только как учебный, кстати у нас Кузю тоже можно считать только учебным.
У Китая сейчас проблемы с аэрофинишорами, Россия отказалась им продавать, а о штатах и говорить нечего. Та что он пока только плавучая авиабаржа.
-
-
-
-
4 фев 12При чем здесь сравнения флотов, тем более с США.
Эта статья просто констатирует факт того что у нас сейчас в строительстве, а не о том у кого флот лучше.
-
-
4 фев 12Мы конечно не морская держава и флот всегда у нас был на 2-м месте, но при этом Россия имела сильную армию и неисчерпаемый мобилизационный ресурс. Армии большой сейчас нет, больше на потешные войска похожа, моб. ресурс сильно ограничен и в силу демографии и в силу того, что время на обучения солдата возросло, а срок службы сократился. Отсюда должны были возрасти требования к силам. которые не вступают (или ограниченно вступают) в прямой огневой контакт и одна из таких сил это флот. Численность армии России примерно сопоставима с армией США (у нас немного меньше), но США обладает сильным флотом в составе 10 авианосцев, 60 эсминцев и пр., всего 288 кораблей. Флот США обновляется, в год по 1-2 эсминца строят.
-
-
-
4 фев 12То что хоть что-то начало строится для Российского флота не может не радовать, но эти единицы (еще не введенных в строй) кораблей не отменят того предательства, которое было совершено по отношению к Советскому флоту.
Тихоокеанский Флот — остров Русский — бухта Труда
Подробности предательства Советского/Российского флота можно найти ЗДЕСЬ-
modelius1 АВТОР4 фев 12Дима как обычно обосрамши)))
Основу боевых сил флота в настоящее время составляют:
Ракетный крейсер проекта 1164 «Атлант» «Варяг»;
4 больших противолодочных корабля проекта 1155 «Фрегат» — «Маршал Шапошников», «Адмирал Виноградов», «Адмирал Пантелеев», «Адмирал Трибуц»;
1 эсминец УРО проекта 956 «Сарыч» — «Быстрый»;
3 больших десантных корабля проекта 775 и один — проекта 1171.
3 РПКСН проекта 667БДР «Кальмар» — «Рязань», «Подольск», «Святой Георгий Победоносец».
5 Подводных лодок проекта 949А
6 Подводных лодок проекта 971
8 Подводных лодок проекта 877-
-
4 фев 12Ты не представляешь, как бы мне хотелось обосраться в этом вопросе. Это не колбаса и не новые коровники, а показатель мощи государства. Но обосрался, как всегда, ты.
Основу мощи государства уровня России составляют ядерные силы. Именно пока они есть в наличии они не дают поступить с Россией так как поступили с Ираком, Югославией, Ливией.
>>>5 Подводных лодок проекта 949А
>>>6 Подводных лодок проекта 971
>>>8 Подводных лодок проекта 877
А теперь сравни вооружение этих подлодок, с ВОСЕМНАДЦАТЬЮ АМЕРИКАНСКИМ "ОГАЙО", ВООРУЖЕННЫМИ 24 ТРАЙДЕНТАМИ НАХОДЯЩИМИСЯ В СТРОЮ
/кликабельно/-
modelius1 АВТОР4 фев 12И опять дима обосрамшись:
"По данным первого замминистра обороны Александра Сухорукова, в 2011 году объем ГОЗ составил 552,3 миллиарда рублей, еще 168,9 миллиардов рублей было получено промышленностью в виде кредитов под госгарантии. В войска было поставлено 30 МБР" -
4 фев 12Дмитрий Вы не внимательны. Трайдентами вооружены только 14 лодок (а не 18).
Остальные переоборудованы в носители КР и процесс этот будет продолжаться.
-
-
-
4 фев 12Тут дело не в массовой распродаже флота. Большинство этих кораблей не представляли не какой боевой ценности.
Трагедия нашего флота в том что не соблюдалась преемственность в военном судостроение.
Утеряна судостроительная база, включая смежников, КБ, кадры и пр.
Сейчас идет попытка восстановления всего утерянного, а это не так все просто.
И на пустом месте авианосца не построишь.
А по поводу фотографии, думаете в США нет таких отстойников?-
-
4 фев 12Да тут может не только не желание КБ, КБ может и желают, но проблемы с технологиями и материалами.
-
-
-
-
-
4 фев 12Корабль назван в честь города, а вот в честь кого город это уже другой вопрос.
И в этом есть разница. -
-
-
4 фев 12Хорошо, красного бандита. Так лучше? Выкиньте советские учебники по истории и прочитайте серьезные книги по истории.
Большевики во время гражданской войны не колеблясь соглашались на союз и с анархистами, и с прочими бандитами ради достижения своих целей. После достижения целей могли пустить в расход.-
4 фев 12А какие на Ваш взгляд серьезные книги. Кстати советские учебники по истории не так уж и плохо были.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe