-
4 фев 12для меня сейчас важнее цены на продукты и где достать деньги на учёбу детей, у них то дети по Англям учатся, а мне этими железками пытаются патриотизм поднять, ну..ну -
-
-
4 фев 12Сударь у нас еще с доктриной определиться не могут, все переписывают и ничего толком не выходит.
И уж из этой доктрины должны развивать и строить армию и флот.
Пока просто строим что можем а потом будем разбираться. Ведь до сих пор не могут придумать что делать с Мистралями.
-
4 фев 12Ну вот после этого поста моделькина ВСЕ начнут нас УВАЖАТЬ и бояться
-
P4 фев 12Моделькин молодец! Начальство зачтет!
Ты бы еще пост создал сколько было списано и продано другим государствам кораблей.
А вот тебе и материал для этого поста!
gorod.tomsk.ru
gorod.tomsk.ru-
-
P4 фев 12Во первых не ты, а ВЫ! :))
Я не отрицаю этот факт, но там есть корабли которые строились и проектировались еще при СССР, но по сравнению с тем сколько было продано и просто тупо брошены и распилены на метал играет на в пользу этой статьи, что бы восстановить флот по численности 1991 года это очень мало строить, такими темпами мы и к 2050 году не выйдем на уровень 1991 года.-
4 фев 12Во первых ТЫ!
Это как в анекдоте:
"Привет Тыдра!
Я не Тыдра, я Выдра!
Вот буду я всякую шваль на Вы называть...."
Почему что-то должно играть не в пользу статьи о постройки новых кораблей? Не в пользу может играть только то, что это всё вранье и фотошоп а на самом деле не чего не строиться. А сравнительный анализ "тогда" и сейчас это просто констатация того, что "раньше" по какой либо причине строилось больше чем сейчас.
И расскажи мне какие темпы должны быть строительства в единицах и самое главное ПОЧЕМУ именно такие темпы, строительства должны быть?!
-
-
-
-
4 фев 12При нынешней ситуации строится должно минимум в 3 раза больше,а лучше в 5 раз.
Флот уже потерял 75% состава и в ближайшие 5 лет ещё спишут 10-15 %.
Так что ввод даже не компенсирует убыли. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe