-
-
-
26 янв 12Проблемы указанных автоматов — сложность. АН-94 — очень интересный и перспективный автомат, но... сложный, со многими мелкими деталями и даже тросиком:) = надёжность от этого ниже, чем у АК.
пп-19 вообще пистолет-пулемёт (т.е. "свободный затвор") и предназначен для другой тактики применения = МВД.
Конструкторская задача в другом: сделать, типа, "современный автомат":). А мировая тенденция такова современного оружия: есть "тушка", на которую можно устанавливать разные стволы под разные калибры и навешивать разное оборудование. А выбирать стволы и навесы должен сам боец в зависимости от задачи, т.е как бы "в поле".
АК же является законченным оружием, "вещью в себе". На его основе сделаны РПК, СВД, АКС, АКСУ, но они тоже такие же "законченные", т.е. в полевых условиях из одного другое не сделать...-
P26 янв 12АН-94 имхо недооценен. Надежность у него на уровне — проходит те же самые тесты на "выносливость" что и АК-74. Сложность — да, но все же относительно. Например его неполная разборка не сложнее чем разобрать АК. Дуболомам конечно лучше не доверять. Но некоторые профи отзывались лестно. На роль массового автомата каждому солдату — однозначно не подходит. Но для спецуры вполне себе.
Весь поклеп на автомат Никонова из-за не очень удачного качества изготовления. Завод Ижмаш попросту пока не дорос чтобы производить такую конструкцию со стабильным качеством.
-
-
-
-
-
N26 янв 12смысл испытывать? те же яйца, но с планкой пикантинни — все то, что было реализованно в винтовке галил. вобщем воспитали на солдат на постулате, что лучше ак не бывает, теперь эти солдаты стали генералами и нечего кроме ак на вооружение не возьмут. круг замкнулся, кб можно закрывать. с другой стороны — назови любую какашку "калашников" — эти генералы ее сразу же купят
-
-
26 янв 12Не знаю, не знаю — но с точки зрения развития автомата как универсального комплекса вооружения для солдата гораздо предпочтительнее схема компоновки "буллпап"... Почему бы не применить те идеи "классической" схемы АК, обеспечивающие надежность оружия к схеме компановки "буллпап"???...-
26 янв 12Почему бы не применить те идеи "классической" схемы АК, обеспечивающие надежность оружия к схеме компановки "буллпап"???...
Есть такие
А-91 под патрон 5.56х45мм НАТО
Выпускать можно всё,что угодно.Но будет ли это принято на вооружение? Заказчик(МО) по моему сами не знают,чего хотят.По крайней мере внятного техзадания в свободном доступе я не видел.-
-
N26 янв 12а на кой? школьники дрочат на ауг (действительно удачная и во многом революционная винтовка) и прочую экзотику, но вот есть один крупный недостаток — в процессе расходования патронов сильно смещается центровка. у винтовок с более мощным патроном лучше ставить магазин под центром масс, тем более нато вводи для своих подразделений винтовки под полноценный винтовочный патрон.
-
R26 янв 12К тому же пороховые газы из окна выброса гильз в глаза лезут, да и прикладом не особенно супостата вдаришь
-
-
-
26 янв 12а вот что утворили амеры из US Palm:
1. "Take-down Калаш" — т.е. карабин с быстросъемными стволами, что упрощает замену ствола при использовании разных калибров, а также делает оружие более компактным при перевозке и хранении.
2. Четырехрядный магазин на 45 патронов 7.62х39. -
26 янв 12Ещё немного инфы про этот автомат
Косметическая доработка
Lenta.ru, 30 ноября 2011, 15:46
Немного о новом автомате 29 ноября 2011 года рассказал представитель «Ижмаша» Михаил Валов. В частности, отличительной особенностью АК-12 (Автомат Калашникова 2012) станет возможность работать с механикой оружия как правой, так и левой рукой. Автомат станет более эргономичным и будет оснащен современными прицелами, более качественным стволом и получит возможность вести стрельбу автоматными патронами различных типов. Стрелковое оружие также можно будет оснащать перспективными подствольными гранатометами.
Возможность установки дополнительного оборудования на автомат может говорить о том, что «Ижмаш» изменил конструкцию ствольной коробки, которая на всех классических «Калашниковых» выполнена разборной. В частности, крышка ствольной коробки уже с завода имеет заметный люфт, что не позволяет устанавливать на оружие современные тяжелые коллиматорные или ночные прицелы, использующие планки Вивера или Пикатини. Из-за этой конструктивной особенности на автоматах Калашникова применяются прицелы с боковым кронштейном, который сам по себе разбалансирует оружие, смещая центр тяжести влево.
То же можно сказать и о нижней части цевья, на которой должно расположиться новое крепление для перспективных гранатометов. Вероятно, оно будет несколько удлиненным для обеспечения крепления подствольных гранатометов без планок (например, ГП-25) и перспективных с планками.
В свою очередь, возможность совершения операций с АК-12 левой или правой рукой, говорит о том, что «Ижмаш» решил разместить переводчик-предохранитель с обеих сторон автомата, а не только справа, как на классических автоматах Калашникова. Идея не нова и используется в израильских автоматах Galil или южноафриканских CR-21 (справедливости ради, стоит отметить, что в этом оружии двусторонним выполнен лишь переводчик режимов огня). Двусторонней в ижевском автомате, вероятно, станет и взводная рукоять, хотя это решение довольно спорно. На автоматах Калашникова рукоять расположена справа, чтобы она не упиралась в грудь бойца при перемещении ползком.
По словам Валова, конструкторам в АК-12 удалось смягчить работу автоматики. Какие меры были предприняты для этого, он не уточнил. 25 ноября 2011 года газета «Известия» со ссылкой на конструктора автомата Владимира Злобина написала, что ижевским инженерам «уйти от газоотводного механизма не удалось», но «автоматика стала работать гораздо мягче». Злобин также не пояснил, за счет чего удалось добиться «смягчения» механики. Вероятно, ижмашевцы использовали в АК-12 наработки, полученные при создании автоматов АК-107 и АК-108.
Внешне оружие со сбалансированной автоматикой отличается от классического АК значительно удлиненной трубкой газового поршня. Впрочем, возможно, что в АК-12 использована и довольно распространенная в мире автоматика с коротким ходом газового поршня и увеличенным числом боевых упоров затвора.
По неподтвержденным данным, конструкторы «Ижмаша» экспериментировали с магазином на 90 патронов, однако надежности новой конструкции добиться пока не удалось. Зато удалось создать новую защелку, значительно облегчающую замену магазина.
АК-12 создается с прицелом на «однорукость» — боец сможет производить все основные операции с автоматом — переключать предохранитель, менять магазин и передергивать затвор — одной рукой.
***
В июле 2011 года временный исполняющий обязанности гендиректора «Ижмаша» Максим Кузюк заявил, что новый автомат будет отличаться от классической схемы автомата Калашникова. Этот шаг, пожалуй, позволил бы избавиться от множества недостатков, характерных для классических «Калашниковых», используемых сегодня военными. Говоря об этом оружии, Кузюк отметил, что новый автомат будет модульным, благодаря чему с ним можно будет использовать различные дополнительные устройства и комплексы вооружений.
Вероятно, разрабатывая АК-12, «Ижмаш» перебрал несколько вариантов.
Но, видимо, разработка новой схемы была сочтена делом бесперспективным, раз инженеры решили не уходить от калашниковской механики. -
26 янв 12Что они сделали нового-то? Так, внешний тюнинг.
В целом из толковых нововведений только:
1) Приклад. Причем, явно подсмотренный у немецкой G36.
2) Затворную рукоятку перенесли на газовый поршень и теперь её можно ставить с любой удобной стороны.
А вот дальше, просто непонятно.
1) Пикатини на всю длину ствольной коробки, ЗАЧЕМ? Кто солдату даст коллиматор?
2) Намертво закрепив крышку ствольной коробки они усложнили обслуживание и чистку автомата.
3) Переводчик огня скорее всего будет неудобным, ну что им им стоило взять такой-же как на израильском Галиле?
4) Где сбалансированная автоматика, неужели трудно было взять за основу АК-107?
5) Почему не модульный?
В общем хотели сделать FN SCAR, а получился папуасский карамультук... =(-
P26 янв 121. Нормально. Используют чужой опыт.
2. Несомненно плюс.
1. Дадут кому нужно — кто воюет или в боевой готовности к войне. Американцы тоже не всем выдают.
2. С чего вы взяли крышка трудно снимается? Фото или видео АК-12 в разборе пока нет.
3. Чем переводчик в Галиле принципиально удобнее? Думаю что на АК-12 надежность переводчика поставлена на первое место. Что до эргономики — пальцы достают, можно привыкнуть. И скорее всего не щелкает так громко как старый "дубовый" переключать на классическом АК.
4. Могут сделать модификации с ней. Вообще ИМХО сбалансированная автоматика не для массового автомата. Также встает вопрос о надежности этой системы (механизм с шестеренками).
5. Написанно что конструкция модульная. Но видимо модульность подразумевается для изготовителя (производство под разные калибры с разными стволами), а не для конечного пользователя.
-
Сделано с
NoNaMe