-
Z26 янв 12Вот все говорят — Исус Христос — учил тому и тому, но почему мы снова же не видем первоисточника, написанного от рук самого Христа, или хотя б копии этих писаний, а видем лишь вольные трактовки всяких иудеев, нане именуемых презрительно — евреи и жиды. Причем иудей это исконное русское слово, и почему их называли так и за что, можно узнать из самого слова, если не поленитесь разобраться в корнях, и вы удивитесь, как же народ русичей характерезовал евреев. Но это меня занесло в сторону. Так библия утверждает что Исус был образован, умел писать, знал много языков, в том числе и иудейский. значит он как минимум делал записи, а для человека, которого якобы причислили в послынцы господа это как минимум обязательное действие, вот моисей, или кто там, от говорящего куста получил послания и записал ведь? И в психушку не посадили. Значит в любомслучае Исус будучи учителем для народа еврейского должен был оставить записи. Разве соверменные учителя не ведут записей. Вы скажите они были, их делали ученики евреи! А где вы видели, что б учитель давал ученикам вести его записи? Учитель в лучшем случае может излогать и позволять ученикам его конспектировать. И вот тут возникает еще одна несостыковка. Разве конспект плохого ученика в его вольном пересказе, а это подверждает сами же эти сказания луки, и тому подобных учеников, может отобразить хотя бы суть учения? Если даже не вдоваться в природу еврейства и особенностей хараткерных ток им. И получаеться страшная вещь — вам кричат на каждом шагу — вот это есть действительное учение Христа, а это всего лишь слабенькие 1000 раз редактированые равинами конспекты евреев студентов. А если учесть что иудеи так и не признали в Христе посленника, то отредактированные ими тексты абсолютно не могут содержать истины.
-
26 янв 12По поводу вольной трактовки. Тексты Библии имеют расхождение всего в 0,5 %, что, согласитесь, весьма немного для тех улсвоий, кторых её писали — а это период ок. 1600 лет и несколько десятков авторов. Причём расхождения не носят принципиальный характер.
Кто-то ниже задавал вопрос о нестыковках и редактировании текста. Неужели Вы думаете, что за столько лет никто бы не догадался убрать нестыковки, подправить текст хотя бы в самом начале, где растения сотворены раньше, чем светила? Думаю ,впролдне могли бы. Но не дслеаи этого. Почему? Наверное, таков был промысел Божий.
Еванеглия. Любой юрист скажет, что в расхождения в показаниях часто свидетельствуют о том, что дающие показания не врут, не имеют сговора. Тем более некторые расхождения не носят приниципиального характера. Не считать же таковым факт, сколько раз пропел петух. Да и церковники в лепёшку бы расшиблись, но подредактировали бы тексты.
Иисус вполне мог прийти писателем, а то и императором — Бог вполне мог сделать так. Но Он пришёл обычным простым человеком, находясь и проповледуя таким же, как Сам, живя их жизнью, встерчаясь с людбми. И в каждую втсречу приносил что-то своё, полезное. А не записывал потому, что совсем другая цель была- показать пример. А записать — в любом случае нашлись бы биографы.
А что не так в сути учения? Через весь Новый Завет красной линией проходит — любите друг друга, исполняйте заповеди, не вредите себе.
Как интересно получается: простые, необразованные люди поняли, а мы тут терабайты дискуссий устраиваем. Не от того ли, что совсем не имеем ничего святого и заповеди как закон христианской жизни вызывают у нас насмешку, непонимание, неприятие, а то и откровенную злобу?
> если учесть что иудеи так и не признали в Христе посленника, то отредактированные ими тексты абсолютно не могут содержать истины.
Логика железная — если кто-то чего-то не понял (не видел, не слышал), значит, это не существует.
Это проблема иудеев. Они ожидали кого? Воина, царя, первосвященника, который щас вот, одним взмахом меча! А Он оказался обычным плотником. "- Тебе сколько лет? — Семь. — А я думал, восемь:().-
Z26 янв 12Сергей, ваша проблема в том, что вы снова же трактуете писание, не так как оно там написано, а так как оно удобно вам. Так же делают и вовсех церквях попы. Я четко и ясно пояснил почему человек, допустим, такой как Исус, звали его в действительности Светодар, но это не важно сейчас, принося ученикам знания должен иметь записи, которые покажи в любой момент должны были, после его смерти убрать всякие разногласия и двойные трактовки, так поступали любые здравые и при своем уме люди. Так поступил и Моисей, который тоже записал послания своего бога, что б после его смерти небыло других трактовок. Вот вы прийдя в ясли,вы разве детям даете заннаия школы, или высшей школы? Нет, вы учите их азам, а потом дальше и дальше как они растут и развиваются. Но изчезните вы, кто будет учить детей, если вы не оставите записей? Теже дети будут учить детей? Но это абсурд и проитворечит любой логике, даже психа. Но я понимаю, логика и верующие несовместимы.
-
-
26 янв 12аФФтор, по сути своей, ненормальный. Бред — это его статья, которую забудут уже через два-три дня... Но вот учение христианства, начатое Иисусом Христом живо и действено уже на протяжении 2000 лет. Т.е. миллионы приверженцев этого вероисповедания, миллионы верующих, с точки зрения автора, люди тёмные и необразованные. один он супер-пупер весь из себя умник?
Ну и кто же ты, автор? Я знаю твоё имя — ты сатана, дьявол, отец лжи... Изыди... -
Z26 янв 12Вот я вижу тут много очень верующих, но тупостью и безмозгостью господь ваш за что вас наказал?
Сергей, я вижу ты тут один из многих верующих. А ты хоть читал ваши священные писания, там много разных дат, привязок, астрономических явлений. Следовательно всегда можно установить если не точную дату то приблизителную, того или иного события. И окажеться очень много интерестных фактов, с одной стороны подвтерждающие писания, с другой стороны разкрывающие ихнюю суть. И тут стает вопрос, какая церковь не хотела б иметь веское научное подтверждение, которое могло б наконец заткнуть рот всем безбожникам и ученым? Ответ очевиден — если будет дано это подтверждение разкроется вся чудовищная не только финансовая но и социальная пирамида за последние 2 тысячи лет.
А овтеты есть, и когда родился человек, которого вы называете Христом, почему непонятно, и даже 99% верующих его почему то считают евреев, хотя он не был евреем это сказано четко как в библии так и в ветхом завете. И кто он был по национальности, и как его звали на самом деле, и вы ужаснетесь, ибо у вас нет воли загордиться этим, ибо вы не сможете признаться себе в том что вы всю жизнь молились сатане.
Для наводки, посомтри серию документальных фильмов,( если не осилишь книжки с полным разбором дат, вычислений, я даже уверен никто из верующих не знает как и чем пользуются попы при определении праздников,а и тут много очень забавного,) из цикла История: наука или вымысел?(1-24 серии вроде)ну для христонутых будет полезны серии:
9. В каком веке жил Христос?
10. Забытый Иерусалим
11. Московский Кремль.
Да тогда может мне хоть верующий сможет правильно ответить когда же была написана впервые Библия и когда была ее последняя редакция, а то никто из них не знает.-
26 янв 12В свою очередь скажу, что Библия- не свод научных трактатов. Разве на самом деле важно, КАК Бог создал мир? Не, вот ответьте — на самом деле важно? Согласитесь, нам сейчас этого просто не понять — как сказал один из комментаторов, не пришло время. Не ужели Вы считаете, что Бог не смог создать сначала растения, а потом уже Солнце? Я думаю, что это Ему вполне по силам, если он не просто создал мир из матреии, а и саму материю. Понимаю, что это трудно принять нашему рациональному мышлению. Пока трудно.
Неужели Вы на самом деле считает, что за 2 тысячи лет нельзя было разкрутить эту " чудовищную финасовую и социальную пирамиду"? Множество умнейших людей пыталлись сделать это — и что? Как написали ниже, "Бог умер (Ницше). Ницше умер (Бог).
Появлялись и исчезали империи, а христианство как жило, так и живёт.
Приведённых Вами фильмов не смотрел — слишком много всего в жизни происходит, не за всем успеваешь. Да и название "В каком веке жил Христос" в стиле новой хронологии Фоменко или популярных книг "А знаете ли вы, что?..". Глупое название: в первом веке, если мы ведем отсчёт от Рождества Христова.
Вам на самом деле важно, был ли Христос евреем или нет? Для меня — будь хоть и негром преклонных годов. Дак меня больше радует, что не русским или вообще славянином — уж мы бы точно его распяли.
>ибо вы не сможете признаться себе в том что вы всю жизнь молились сатане
Подумайте- зачем через всё Евангелие проходит борьба с сатаной? Зачем сатана искушал Христа? Считает, сатан призывает бороться с самим собой? Бред, наверное, из указанных Вами фильмов или т. н. "альтернативной" истории.
Ветхий Завет начал записываться примерно в 1513 г. до Рождества Христова и писалась на протяжении примерно 1600 лет несколькими десятками авторов, говорят, ок. 40. Хотя последние книги ВЗ писались уже даже позеж -вплоть до 4 века н.э.
Евангелия же — в первом и начале второго века, конечно же, н.э.
Опять же- настолько важна конкретная дата написания, вплоть до дня недели? Думаю ,нет — важен сам факт, что Христос дал нам Новый Завет.
>даже уверен никто из верующих не знает как и чем пользуются попы при определении праздников
Вы не предполагаете, что не все люди спят с учебниками истории? Изучение библейских текстов, поиск рукописей и пр. — удел весьма узкой области исторической и библейской науки. Мне, например, это неинтересно. Кому интересно, тот может поискать. Вот Вам интересно — Вы смотрите длокументальные фильмы, забывая, что изучать историю только по ним- верх наивности, как и Великую отечественную войну- по художественным фильмам, а то и тоже документальным, но снятых часто с подтасовкой фактов и самыми разными авторами.
Спешел сенкс за эпитет "христонутый".-
Z26 янв 12Ну вот смотрите — вы везде и каждый раз в свое оправдание ставите такое словосочетание как — ну в самом деле это разве важно?
Ну приведу такое — разве в самом деле важно кто б победил во второй мировой?
Важно, мелочи важны, скажет любой свободномыслящий и далекий от предрасутков. Ибо ток по мелочам мы различаемся. Если откинуть мелочи, то иудейская, католическая, русская ортодоксальная(посмотрите что это значит), мусульманская, индуская и еще куча других релегий, ушедших и появившихся на одно лицо, абсолютно тогда становяться одинаковыми и разкрывается ихняя суть. А вот если добавить мелочи, за которые любойфанатик отрежет вам голову, то тогда они, как и люди начинают уже чем-то выделяться.
Насчет фильмов, нет, это лишь научное подвтеждение того о чем я до этого догадывался, я на них абсолютномогу не опираться, хватает и тысячи других фактов. Хотя, это делают не изторики с громкими титулами, кторые не умеют даже считать, а этим заняты математики и преподователи информатики, действительно наук.
Да, вот вы говорите Сатан, Сатана, люцифер, вот как переводиться — Сатан — святая вода, и а Люцифер — как Светоносный, и малая манипуляция буквами получаем Санта — святой, но почему то на латыне Сатан. Мелочи, мелочи важны, и получаетесь вы молитесь сатане. А того кого в библии признают сатаной, всего лишь есть истинный Бог получается. Ведь мелочи важны — почему иудеи, на писания которых зыждеться вся католическая и русская церковь не признали Исуса, к нему приходил сатана, он не поддался искушению, может на самом деле к нему приходил истинный иудейский бог Яхве(кторому отпевают молебни в церквях) и он сказал ему -изыди, потому евреи его так возненавидили и не признали, а у Исуса был свой Бог не менее могущественный?
Ну а как там легенда из Ветхого завета, подробности точно не помню, хотя конечно, если вести беседу с глубоковерующими это уж точно надо знать, но постораюсь донести суть — какому то, то ли Авраму или еще кому, в полночь спустился ангел, с рогами(оо вы удивитесь если посомтрите на скульптуры и картины средних веком, там везде почему то Моисей изображен с рагами как сатана, хотя современный равины пытаются это трактовать как лучезарность, мол это всего лишь лучи, и мол на иврите рога и лучи одинаково пишуться практически а звучат одинаково) и началась битва с переменным успехом до утра, вот человек его начал побеждать и тут ангел отпрыгнул от него и сказал — хватит, я твой бог Авраам, а отныне тебя будут звать Израиль(вроде так) что значит богоборец, и как ток лучи солнца коснулись лица ангела, он в ужасе закричал и исчез. так что ж это за бог такой, который наподает на своего дитя, да еще ночью, когда тот спал, и ток от одного прикосновения лучей солнца в ужасе бежит?
Да и про Библию я спрашивал, ведь это вроде бы в русской церкви основа.
А почему я спрашивал, ибо знать изторию это очень важно. Ибо ток невежда (от слов Не Ведаю Я) скажет это не важно. Тот кто управляет изторией — управляет иром, а пока им правит, как вы правильно заметили — христианство и иудаизм — и имя им — Сатана.-
26 янв 12>разве в самом деле важно кто б победил во второй мировой?
Никто не спорит — важно. Только пример не к месту. История не любит сослагательного наклонения.
Если бы какая-нибудь военная операция прошла с тем же результатом, но победила не 8-я армия фронта, а 14-я, это повлияло бы на итог войны?
>малая манипуляция буквами
Сколько хошь манипулируйте. Даже игра есть такая.
Напоминаете мне одну знакомую, которая в слове "собес" углядела беса.
>Остальной Ваш текст
Таких примеров сколько угодно. У коровы есть рога. Поэтому Фридриху, который Ницше, в конце его жизни в коровах дьявол мерещился.
-
-
Z26 янв 12Да, и разве не важно как создал Бог землю или другое, а может сначало была Земля, а на ней появился животные и люди, люди развились и стали Богами? А один из них пал, и его изгнали с небес и звали его Люцифер, или Сатана. И блуждая по черному мраку он наткулся на нашу планету, где люди ток начинали познавать мир и двигаться по эволюции к своему предназначению — стать богами. Боги им дали знания для движеия вперед и ушли. И он измыслил все то. за что его изгнали с его родных миров, он выростил свои чистолюбные планы — здесь только я буду БОГОМ!!!! И дал своей учение саому подлому и низкому народу на земле. Что б они своим корыстием, подлостью и низостью извратили все то что дали до этого Его братья и он присвоил себе все!. Но потом пришли другие Боги, светлые, и никогда не павшие в сердцах и деяниях и решили, мы пошлем сына своего, от народа чистого и праведного, народу самому павшему, что б он разкрыл им глаза. Но иудеи не приняли Христа, они казнили его по всем правилам лунного культа. И решили боги, недостойны сыны человечексие, ибо они погрязли в грехах и ушли. Но не все. Почему так, ответ есть в Славяно-Арийских Ведах. Как ни странно. И время просыпаться земле нашей пришло, кто-то проснеться, а кто-то останется спать вечно. дело ваше, каждый сам решает как поступить со своей душой. Да, в Ведах, очень много того, что и в Библии, ток это разсказ с другой стороны, это взгляд на теже самые события другого народа — Русичей. И ток вам решать. Если интерестно могу дать пару книг в которых как для малышей раскрыто все то, за что их признали экстремисткими и они запрещены в России, хотя во всем остальном мире они свбодно издаются.
-
-
-
26 янв 12Очередное доказательство, что сценарий Откровения Иоанна Богослова никто не отменял.
Разве не видно, что иудеи путём дискредитации Святого Писания, его апокрифического искажения, обращения повышенного внимания к дьяволу (не много ли чести сатане, люциферу, веельзевулу? Если здесь вообще применимы слова "честь" и "много"), к язычеству готовят электорат для пришествия антихриста и поклонения ему?
Во всём остальном мире местами разрешены однополые браки, свободная продажа лёгких наркотиков (не за горами и для тяжёлых) и много разной фигни. Поэтому разумно будет критически воспринимать всё, что Вам дают почитать и посмотреть.
-
-
-
-
G26 янв 12Одно, только непонятно, сколько сумашедших было за историю мира, кончая Лениным, тоже создателем антихристианской религии и что, где все их последователи? Нетути ! А вот за бродячим пророком из Назарета люди отчего идут до сих пор. Не мешало бы и подумать, если конечно есть чем, после "промывки" мозгов зомби-ящиком. Автоор себя наверняка считает некиим "православным", вот это и есть страшный симптом российской трагедии — массового атеизма, бездумия, безответственности, жить, не думая о смерти... Зато можем гордиться первыми местами в мире по героину, абортам, преступности и т.д. Кому интересно найдет в интернете. А утверждать , что вселенная и человек произошли сами собой, без вмешательства Творца может только полный неуч или просто больной человек. Для вменяемых сообщу о существовании такой математической дисциплины как теория вероятности, которая наглядно показывает, что "слепая" природа элементарно не сможет перебрать все возможные варианты развития по простой причине — столько времени наша вселенная не будет существовать. Мои соболезнования автору и пожелания что-нибудь изучить по данной теме, хотя бы отца Александра Меня — "Истоки религии".
-
Z26 янв 12Как ты далек от науки, природа не развиваеться по законам вероятности, она разваваеться по простым и понятным законам, от того что некоторые их нехотят в упор видеть, они не изчезают. Согалсно твоей логике — если тебя стукнуть молотком по голове, то ничего не произойдет по закону вероятности, ибо тебя надо сток раз проебать молотком, что б ты почувстовал боль, что этого просто не может быть. А все лишь просто описываеться одни из законов Ньютона с некоторыми поправками, а боль лишь реакцияорганизма на веншнее раздрожение — но ведь этого не может быть!
-
27 янв 12>развивается по простым и понятным законам
Совершенно верно! И эти законы установил Творец, создавая этот мир. Никакого противоречия. Превышая скорость в повороте, мы как бы пытаемся нарушить закон физики, пока нас не снесёт на наружную сторону поворота и, не дай Бог, случится авария, или не вмешается в процесс система стабилизации. Почему мы не прыгаем с 10 этажа? Разобъёмся. Так почему же мы пытаемся нарушить законы нашей жизни, установленные Создателем в виде заповедей? Почему мы считаем их белибердой? А ведь Он ясно говорит: не делай, навредишь себе.
-
-
-
26 янв 12Странное дело, в голосовалке две трети атеисты, а большую часть ответов составляют приверженцы религий(это из остальной одной трети). Причем как на подбор брызжущие желчью.
Вопрос это атеисты такие смирные или верующие на порядок более буйные!? ))
Что-то мне подсказывает, что ответ достаточно жизненный, в том плане, что в жизни все так же. -
26 янв 12Есть люди, которые обладают достаточно посредственным умишком, но все же жаждут общественного признания. Поэтому и пушут подобные темы. Если бы приложил немного усилий и изучил предмет, о котором пишешь, что не чепушил бы про 12 необразованных дураков.
так что не атеист ты. ты просто мудак. и это мантра на все времена-
26 янв 12Про необразованных — это вообще шедевр. Хоть почитал бы что-нть. Апл. Лука из 70-ти (к примеру) — хирург, географ, мореплаватель и художник. Конечно, этого очень мало, чтобы тебя признали образованным.-
26 янв 12Лука?
он же был евангелистом, неужели еще и апостолом? )
Вообще же, да будет вам просвещенные известно:
1. Пётр, он же Симон Ионин (сын Ионы), также называемый Кифа – рыбак.
2. Андрей, брат Симона-Петра — рыбак
3. Иоанн Богослов, евангелист, брат Иакова, (сын Зеведея) — рыбак
4. Иаков Зеведеев, брат Иоанна, (сын Зеведея) — рыбак
5. Филипп из Вифсаиды – При озере Галилейском, близ Хоразина и Капернаума, находился город, называемый Вифсаида1. В этом городе родились три апостола Христова из лика 12-ти: Петр, Андрей и Филипп. Петр и Андрей были рыбарями и этим промыслом занимались до самого призвания их Христом; Филипп же с юношеских лет отдан был родителями книжному обучению. Усердно читая и изучая Священное Писание и пророчества о вожделенном Мессии, он воспылал горячею любовью к Нему и сильным желанием видеть Господа лицом к лицу, хотя еще и не знал, что уже пришел на землю Тот, видеть Которого столь многие желали, ожидая пришествия Его. Так что уже тогда бездельником был
6. Варфоломей, он же Нафанаил из Каны Галилейской – не нашел.
7. Матфей мытарь, евангелист, он же Левий Алфеев (объединение на основании параллелизма Мф.9:9 и Мк.2:14)
8. Фома, называемый Близнец — рыбак
9. Иаков Алфеев, брат апостола и Евангелиста Матфея. — мытарь.
10. Фаддей, он же Иуда Иаковлев (брат Иакова) или Леввей — не нашел.
11. Симон Кананит, он же Симон Зилот, сын Клеопы (св. Ипполит Римский считает, что он также носил имя Иуда) — был сводным братом Иисуса, который после чуда на его свадьбе бросил тут же невесту, и пошел за Иисусом
12. Иуда Искариот, предавший Иисуса Христа – потомственный революционер, до конца выполнивший возложенные на него Иисусом обязанности.
13. Матфий — по жребию занявший место среди двенадцати апостолов вместо отпавшего Иуды Искариота. (Мф.27:5, Деян.1:26) не нашел.
-
-
-
Z26 янв 12Тут заикнулись о язычестве, но это не религия, и это мировозрение — взгляд на мир. И произошло оно от двух слов — Я ЗНАЮ, и базировалось на знаниях, а не тупом преклонении сатане, как в современной религии. Это надо знать и понимать. А то что кричат вот это кровожадные язычники, детей кушали на обед, а младенцев на завтрак не имеет под собой никакого основания, кроме как выдумок церкви. которая в средние века ой какой кровожадной была. А те племена что и приносили человеческие жертвы, это же снова религии, и не имеющая к язычеству, тоесть к знаниям никакого отношения. Разве современный батюшка, если спустило колесо или засорились свечи на его лексусе будет читать молитвы и приносить жертвы?
-
Z26 янв 12Да, тут верующие, часто говорят — автор неудосужился прочитать библию, да я даже уверен что 99% верующих если и читали, то не больше пары десятков страниц за всю их жизнь, ибо тогда как объяснить тот факт, что в каждой захудалой церквушки или синагоге первосвященники трактуют им священное писание, вот это надо понимать так, а это господь сказал так, разве ваш господь настолько имбицил и недоумок, что надо миллионная армия равинов, попов и имамов что б трактовать для людей его слова? А может лишь потому и нада эта армия, что 99% верующих не читает писания, и потому священники их трактуют как им надо?
И даже если приводишь отрывок из писания и вот сомтри, чему ты поклоняешся, канибализму, фашизму, насилилю, педерастиии, лжи и лицемерии — люди округлив глаза кричат — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!-
P26 янв 12Знаешь, я читал. Честно говоря, в некоторых местах, без трактовки это просто разрыв мозга.
А так да, яйца покрасить, родственников поздравить лишний раз с праздничком, вербу поломать — вот и вся религия.-
Z26 янв 12Ээ, понимаешь, все что ты перечислил это не иудейская традиция, это языческие праздники, характерезующие разные знаменательные события древних времен. Какие именно — найдешь если интерестно, если конечно не по еврею фрейду. А так что б сломить и изказить вековые знания язычников, греческая церковь стала просто замещать языческие праздники и обряды назвав их своими. Да даже само слово "Православие" не имеет никакого отношение к русской ортодоксальной церкви и тебе ни один батюшка не скажет с какого хера ток у нас церковь называется православной, а ведь еще 200 лт назад православными называли язычников, потому что снова же слово означает Прославление мира Прави, и снова же это ни имет к религии никаокго отношения. И лишь постепенной вековое изменение занчения слов удалось все поставить верх тормашками.
-
P26 янв 12Не просто понимаю, знаю. ;-) Христианство пожалуй нигде не победило языческие традиции. Везде остались орки, гоблины, феи, домовые и лешие, языческие приметы, обряды и праздники.
Я не считаю православие иудейской религией. В том виде, в котором эту веру видит и воспринимает большинство верующих — это русская религия. Ну и пусть, что с еврейскими корнями, кто это евангелие читает ;-)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe