-
-
rus001 АВТОР26 янв 12хм, источник имеет свой источник... все заканчивается на одном ведическом сайте. видимо там кто-то просто свою мысль облек в слова таким образом. А то что без подписи, то предположу — не всем это нужно ), хотя возможно и там копипаст с какой либо книжки.
только по любому это никак не соотносится с вашим пожеланием. опубликована просто мысль которая достойна обсуждения не в меньшей степени если бы она была написана вами и с подписью.
-
-
Z26 янв 12Кстати — из Библии нигде не следует, Иисус действительно считал себя Божьим Сыном (в понимании церковников) — он просто хотел донести мысль, что все люди — дети Бога!
В принципе он просто хотел реформировать институт религии, сложившейся на тот момент, недаром все его учение — суть перенос на современные (для того времени) реалии религии Иудеи.
Причем идеи этого "осовременивания" нашли горячий отклик у соотечественников! Вспомните хотя бы сколько народу собралось на "Нагорной проповеди"!
Тем паче, что официальная Церковь вовсю сотрудничала с оккупантами )первосвященников например утверждал сам прокуратор Рима). Но заметьте — он никогда не призывал к свержению — "Что видишь ты на монете?"
— "Лик Цезаря."
— " так отдай Цезарю цезарево, а Богу богово"
Но как водиться, его подняли на знамена недовольные и угнетенные — и здесь он стал заложником чаяний "ТОЛПЫ"!
Что бы не говорил — пропускалось сквозь призму неудовольствия от власти и обид.
Стремление вернуться к первоистокам Веры, где между человеком и Богом не было "жировой прослойки" в виде священников — испугали, кормящихся от власти и населения "религиозную номенклатуру" тех лет.
Итог?
Даже в Библии зафиксирован тот факт, что Христа казнили "служители культа". Даже прокуратор сомневался в необходимости казни!
Но для прокуратора важно было спокойствие и управляемость в его области — он сделал ставку (как и многие до него) на религиозных авторитетов.
В принципе — это был даже не выбор. Если бы прокуратор отпустил Христа — то столкнулся бы с мощной контрпропагандой со стороны Первосвященника и противопоставил себя (замечу, в очень непростой ситуации для Рима) религиозным фанатикам, коих и в современном Израиле больше, чем достаточно. Отдав Иисуса на суд "Книжкам и Фарисеям" — он выигрывал для себя относительную стабильность и благополучие.
Что бы выбрали вы на месте Пилата? ;)-
D26 янв 12ну так и есть, правоверные муслимы (не те, которые "правоверные" а именно те, которые коран не только на картинке видели) кстати Иешуа знают и чтят как пророка, но никак не как сына божьего. это библия из Иисуса сделала идола, круче бога. хотя сам Иисус говорил "не сотвори себе кумира" и "нечего ходить в храмы — храм в сердце твоем". почему-то попы про это на проповедях говорить не любят.
-
-
X26 янв 12Вот из за тебя мне пришлось вспомнить пароль к аку.
Ладно, поехали, итак, почему же я верю в Бога? Почему я принял Христианство? Итак, прежде всего надо знать что в церковь ломиться без знания "что к чему" не стоит. Не забывайте, церковь — такое-же место заработка как и пивной ларек.
Я до 22 лет был не особо верующим. С одной стороны я думал что на небе "что-то может быть есть", а с другой "а может быть и нет". Бабушка моя ходит в церковь каждый день, и ее взгляды на жизнь меня оттолкнули на очень долго от религии. Но, рано или поздно, душа ищет ответы: Зачем ты тут? Почему жизнь именно такая? Мог ли мир появится и развиться сам по себе? Есть ли Бог?
Так я начал смотреть все религии и верования. Христианство, православное и католическое, буддизм, сатанизм, каббала, иудейство, мормоны, язычники, ислам, майя, третий глаз, массоны, и тд и тп. Я сначала пытался выбрать писания, которые прошли проверку временем и которые не имеют противоречий в тексте нигде:
1) самому себе, т.е ни единое место не противоречит другому месту в тексте.
2) физике
3) истории
Ислам — жестко не состыковывается с историей. Каббала — хитрый мирок для сумасшествия. Иудейство — отреклось от Иисуса Христа, чей приход был четко описан в Ветхом Завете, и тд и тп.
Осталась Библия. Она нигде не противоречит физике, истории и самой себе. Хотя она написана очень очень давно. Вот так я пришел к ней.
Вам же советую все проверять своим умом, а не читать статьи, написаные не понятно с какой целью. Старая пословица — "бумага все стерпит". Народ читает это и думает "а ведь в натуре!", и идет в заблуждение. Вам дали волю и разум. Пользуйтесь ими.-
26 янв 12Кгм, насчёт того, что Библия не противоречит физике, истории и самой себе — весело. Как совмещается физика и "чудеса", описанные там. С историей ещё круче. Несмотря на исторические данные о датировке библейских книг, церковь продолжает гнуть свою линию и настаивать на своей, высосанной из пальца датировке. Пример: приписывание Евангелия, Апокалипсиса и посланий одному и тому же Иоанну, хотя уже давно доказано, что они написаны тремя разными людьми в различное время. Ну а противоречий Библии самой себе столько, что пост выбьется за все пределы разумного.-
X26 янв 12Приведи один пример противоречия Библии. Я тебе еще раз говорю, я начал с того что попытался найти учение, которое не противоречит. Из за таких как ты я Библию отложил на 2+ года. Потому что я не удосужился проверить сам. Но потом был шокирован.
Чудеса делались Богом, т.е тем, кто этот мир создал, и за нарушение законов физики считаться не может. Нарушение физики — земля плоская. В Библии же явно сказано что земля круглая и висит ни на чем — что полностью соответствует физике.
"исторические данные о датировке библейских книг" — не важно кто как и когда писал какую книгу, так как человек был всего лишь посредником Богу чтобы написать текст нам.-
Z26 янв 12Очень бы хотелось цитату из Библии о том, что ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ, с указанием стиха и т.п.
Ибо как же тогда оправдать Святую Инквизицию (там люди то Библию читали и даже изучали) за казни Коперника и Джордано Брунно?
И еще — РПЦ и все христианские религии делают упор именно на книги "Нового Завета", но согласитесь, что между Новым и Ветхим — куча противоречий! -
A26 янв 121. Ноев потоп. Откуда взялась вода, которая накрыла Эверест? Как в ковчег влезло каждой твари по паре?
2. Бог создал людей по образу своему и подобию. Потом была зповедь "не убий". Что не помешало ему уничтожить Содом и Гоморру. Хороший пример подражания.
3. Наука утверждает, что земле 4 млрд.+ лет. Библия?
4. В дельте Нила — там, где, по уверению Библии, жили древние израильтяне, — не было найдено никаких следов их пребывания: ни остатков строений, ни предметов быта, ни погребений. А ведь Библия утверждает, что древние евреи жили на земле египетской 430 лет.
Это навскидку, могу продолжить.
Я всегда буду несерьезно относиться к религии, пока она не ответит мне на вопрос, кто создал бога?
-
-
26 янв 12Физика даже теоретически не принимает концепцию чуда. Физика признает только то что многократно повторяется, а чудо бывает лишь однажды. Поэтому часть расхождений вполне закономерна. Не вижу в этом проблемы.
Что касается противоречий, то я их не встречал. Читал про них и жрал. Потому что в основном это просто непонимание того времени и культуры в котором происходили события.
-
-
-
Z26 янв 12Очень жаль, что критика религии проводиться людьми, не знающими первоисточники, не изучающими предмет своей критики. От этого страдает идея — здесь атеизм, в других случаях то, за что ратуют неграмотные или неподготовленные критики. Критика без знания предмета критики — троллинг — наносит больший ущерб критикующему, нежели объекту критики.
А разбирать ошибки в вашем опусе — простите, но там слишком много "передергиваний" и неточностей, граничащих с незнанием предмета, что только дает козыри вашим оппонентам.
Учитесь правильно разбивать врага в споре, тем более такого зашоренного как религиозные фанатики! Иначе вы просто даете им шанс утвердиться в своих заблуждениях.-
E26 янв 12Тут намедни нарвался на Лео Таксиля. И его опус про библию. Единственное что скажу... Очень тяжело разбирать бредовые тексты и искать в них противоречия. Так как там все на противоречиях. Таксиль это сделал за многих. Понимаешь люди в своем большинстве слабые трусливые животные. Тут дело не в физической силе. А в душевной. Им просто необходим какой то догмат. Ибо за свой догмат нужно будет отвечать. Нужно ломать голову искать правильные пути ошибаться, извиняться исправлять свои ошибки. Религиозные люди страшные трусы. Я ради веселухи, сломал одно такого. Психологически. Но прикол не в том что сломать удалось, приколь в том что он потом сильно мучался. Ему нужен был какой то новый вариант догмата. Я зарекся такими вещами заниматься. В принципе учитывая его лень и трусость внутреннюю это и сделал. Понял одно, люди в основной своей
-
-
26 янв 12Именно так, а никак не рабы, как пытается внушить всем Еврейская Христианская Секта спрятавшаяся под названием РПЦ. ВеРа (Ведание изначального света, знаний) — для детей, РеЛигия (вторичное сообщество) — для рабов. Всё на поверхности, надо просто включить голову.-
-
-
26 янв 12Для начала зайди в психушку, в церковь, и попробуй назвать мне хоть несколько отличий между этими заведениями и их персоналом. Общее в том, что большинство посещающей эти заведения аудитории можно вылечить. Истории (взятой из торы) предпочитаю быль, летописи и сказания.
-
26 янв 12Пишем одно, читаем другое ? Оригинально. Т.е. Вы считаете себя умнее своего учителя ? Сам он так написать не мог ? :)
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe