-
Z29 янв 12И так, возникли несколько проитворечий у верующих, связанные в первую очередь с тем, что поклоняются все богу Яхве, у которого избранный народ — иудеи, остальные должны им преклоняться, дарить дары, работать на них. Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок. Пипл — схавал. И так, молимся одному богу. Ток гоям — урезанную версию и пусть они заберут себе Исуса, он всеравно не посланник божий. ЗАПОМНИТЕ ЭТО, он не посланник ВАШЕГО БОГА ЯХВЕ, он не его сын! И так еще одна проблема — никто не знает как же звали Исуса — ведь это не его имя, там сейчас напридумывали всяких разъяснений для детей, ибо иудейские книги дают четко понять, что Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ. Следовательно он не имел имя Иешуа. Еще одна из басен для гоев.
Другая проблема — у всех народов, практически были свои боги. И так — чей же бог истинен? Одних голословных стенаний верующих мало! Один кричит одно, другой другое. Чего стоит говорящий куст.
И так, сейчас мы имеем всего два бога — Яхве истинного еврейского бога и всех христиан и мусульман — Исуса, якобы Сына Божьего, но так как иудеи четко дают понять, что он не является сыном бога всех верующих, то значит Исус сын другого Бога, который послал спасти иудеев из рабства Яхве, а следовательно и всех христиан, мусульман и тд. Подверждением этому служит даже то, что етсь различия в католической и русской ортодоксальной, заключающейся в том, что на западе — Исус — всеголишь посланник, а у нас — Сын Бога.
Значит обращаемся к авторитетам иудеяв и их равинам — Исус был лжепророком и сыном Сатаны. Ведь не одни новый перевод или изменени в любой христианской книги не происходит без согласование с иудеями.
И так, у нас почемуто, и ток у нас церковь называется — Православной. И так спрашиваем попа почему! Ответа он вам не даст, ибо везде нашу церковь называют Ортодоксальной — то значит правильное учение или учение без изменение традиций, но ведь это не Православие. и это всего лишь секта иудейская. Да, верно, раньше церковь так и называлась — ПРАВОВЕРНОЙ, но не ПРАВОСЛАВНОЙ.
Итак обратимся за разъяснением к Ведам, что же такое ПРАВОСЛАВИЕ:
...Мы — ПРАВОСЛАВНЫЕ, ибо мы ПРАВЬ и СЛАВЬ прославляем. Знаем мы воистину, что ПРАВЬ — Мир Светлых Богов наших, а СЛАВЬ — Светлый Мир, где обитают Великие и Многомудрые Предки наши. Мы Славяне, ибо славим от нашего чистого сердца всех Светлых Древних Богов и Святомудрых Предков наших...
И так, Православие существуетток в русской ведической традиции.
Еще одна дилема — чем же все-таки отличается ТОРА от БИБЛИИ? Так у нас есть Ветхий Завет и Новый Завет в Билии, для избранного народа истинная книга — Ветхий Завет, Новый — написан для гоев. И так у нас есть переработанные и переделанные под РАБОВ(да-да, так в пятикнижье все остальные народы называются сотни раз) — священные книги иудеев и одна написанная специально для них — Новый Завет. Ладно. Берем Пятикнижье и там есть много существенных различий от Библии. А сколько книг вообще не переведы на современный язык и не открыты для верующих, что ж такое, что-то боятся показать? А может все же там скрыта вся суть? А рабам надо лишь малиться по обертке?
Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ.-
X29 янв 12"Иудеи подкоректировали свою религию и книги и преподнесли им как некий подарок." — если вы это точно знаете — должны быть доказательства.
"Иисус — НЕ БЫЛ ИУДЕЕМ" — был.
Проблема иудеев в том, что они отреклись от Иисуса. Хотя ветхий завет явно говорит (делает пророчество) когда придет Иисус, что будет делать, кто его продаст и как он погибнет. Иудеи понапридумывали workaroundов чтобы все срослось. Но все не сходится...
"Вообщем я вам привел тут лишь крупицу из того, что надо понимать и видеть. Дело за ВАМИ." — вы привели кучу батхерта и ничего более. Нету доказательств вашим словам.-
Z29 янв 12Да, и вправду, безсмылсено глухому и слпецу что-то объяснять. Странно как то, что вы об очевидных фактах требуете доказательств. Факты я приводил, и приводил неоднократно. Или вы утверждаете что не было раскола церкви на католическую, ортодоксальную и мусульманскую? И по сей день любой патриах не бьет челом у левитов, что б произвести сколь какую малую реформу в церкви, а уж про книги так вообще молчу. Я не прав? Поройтесь в инете вы найдете кучу видео и фотографий, где ваш патриах целует ручки просым равинам из захудалых церквушек :) А уж про взаимоотношения церковь не скрывает и статей полно, как типа — Вот наш патриах поехал в израиль на согласование или принял делегацию и тд.
Исус -если вы читали Бибилиию и как я выше написал — он не иудей., он лишь знал иудейский язык, то что вам самими хочется верить, то уже ваши проблемы. Я могу вам еще кучу примеров привести. Вот допустим в Крыму есть в горах церковь Рождения Исуса Христа. Единственная на земле. И ток туда ездили ваши светейшие все монархи и цари после принятия коронации, все как и от до Ивана Грозного и заканчивая последним Николашкой.
Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого и изторию возникновения иудейской религии на Руси. Вам говорят и вы верите — воистину слепая вера.
Я могу продолжать и продолжать, но породоксально. когда атеист разбирается в вопросе веры лучше чем сами верующие.-
X29 янв 12Мне надоедает уже что вы меня путаете с РПЦ.
"Вторая проблема, вы абсолютно не знаете какие реформы принимаются в церкви как сейчас, так и до этого"
Например: я знаю что в 5-6 столетии ввели поклонение иконам, но я не поклоняюсь иконам, так как это идолопоклонство. Пасха — языческий праздник, не имующий ничего общего с христианством. Крещение исполняется наоборот.
Я все это знаю и не принимаю. Какие-то церковные деятели не выше Бога.
Вся католическая церковь представлена в Библии как один из зверей. Я не принимаю ни православную, ни католическую веру, я использую только Библию, так как это единственное писание, данное нам от Бога.
На счет Иудеев, которых вы так унижаете — они так же заблудились не приняв Иисуса Христа. Могу привести доказательства, но вы, опять же, начнете мне рассказывать о Руси, патриархах, церквях в Крыму и тд и тп.
Мф.24:4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
Мф.24:5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос", и многих прельстят.
-
-
-
-
-
27 янв 12Рус001, мне показалось или на самом деле Вы, считающий себя атеистом, не предпринимаете даже вялых попыток сказать что-то против злюки82, проповедующего непонятно какую, но тоже религию, и тоже богов?
Это очередной раз доказывает, что Ваши атеистические идеи направлены преимущественно против православия.
Я без обид — в конце-концов, я человек необидчивый. Избрали такой путь — пожалуйста. Но предвзятость заметна.-
-
-
Z28 янв 12Вот Сатана ложит перед вами 10 книг и говорит — выбери одну из них и она будет для тебя священна.
Хотя, знаешь, раньше не было такого слово, было — слово свещенное — несущеее СВЕТ — знание ,истину. Но как всегда религиозный раб отбросит все, и возьмет любую из этих 10ти книг.
-
-
Z27 янв 12О Катарах, Альбигойцах слышали? Как думаете за что их рьяно преследовала каталическая церковь, что полностью вырезала юг Франции, кторый потом на многие десятилетия стал пустынным. Как там звучали слова епископа на вопрос солдат — Как отличить веного католика от неверного? — Убивайте их всех. господь на небесах разберется! Потрудись узнать, за что ж их так боялась церковь? Или вы все же побоитесь?
-
28 янв 12Слышал, конечно, хотя признаюсь честно, подробностей не знаю. Ну не сплю я с учебником истории:) У меня другие интересы. Знаю, что католики причастны к этому факту . Претензии — к ним. При случае уточню для себя — не впервые слышу о претензиях по этому вопросу. Ссейчас сижу на тлф.
-
Z28 янв 12А зря, если вы не в курсе, еще в том веке церковь была едина, и так называемых мусульман еще не было и каталиков, да, храмы в метрополиях отличались, но так называемые и католики и мусульманы молились в одних хрмах по одним книгам.
Вот вы видели Московский Кремль? Думаю да, хотя бы на открытке, а не замечали странности, что весь он ,вернее уж половина выдержан в гическом стиле? Странно, какое отношение имеет это к католической европе, а совсем прямое, что это изсконно русский стиль, и лишь после развала церкви на разные секты, на Руси решили строить новые храмы.
-
-
30 янв 12Почему боялась? Католики боролись с еретиками. Как при крестовом походе против мусульман — ограбили христианскую православную Византию. Им все равно против кого воевать, как я понимаю. Их ведь не зря называют папистами, поскольку по их учению, их папа римский выше Христа. Вы еще хлыстов или других еретиков в пример приведите...
А лучше — Византию. Государство просуществовало 1500 лет, было разграблено (более 100 лет вывозились ценности!) католиками, и как раз с этого времени началась эпоха "возрождения"...
Как-то так если в двух словах.-
Z30 янв 12Да вы фактам просто в глаза не может смотреть, просо боитес признаться, что вас всю жизнь обманывали. Если разсматривать Византию, то это надо делать изсходя не из религиозных, хотя, это одна из важнейших причин, а из политических, ибо кто правит миром тот — пишет ИЗТОРИЮ! И если брать, как за основу фактов, реально сохранившиеся документы, фрески, картины, письма королей и послов, как в частных колекциях так и музеев(по недосмотру выставленых). То картина получается совсем другой. Начался развал церкви в Канстантинополе, и приверженники мусульман при поддежки Московии захватили власть. И все ничего более. Почему Московии, это надо сновавдаваться вподробности. Но если посомтрите на картины тех эпох и документы, то удивитесь, что главным военачальником был козак, и все войска кто штурмовали крепость-град — были козаки. Да и это было нарисовано в европе, так что тут русский национализм непричем. Просто десятки таких картин обходят стороной.
-
-
-
rus001 АВТОР27 янв 12хм, всегда что-то приоритетней будет, всего не успеть.
во вторых мне просто непонятны некоторые его пассажы + своеобразность изложения.
но главное я не против верующего того или иного, у меня много родственников, друзей верующих. Я против системы. Верующие в этой системе варятся и часто не осознавая того, подобно тому как многие путинцы таковыми по сути не являются, просто так сложилось.
Абсолютно мое это — веришь-верь, но когда есть навязчивый прозелитизм, тогда вся внутренняя природа протестует — какого хрена эти лукавые певцы кривды тут верховодят!-
30 янв 12Я тоже заметил "пассажи". Чел просто начитался узкоспециализированной "литературы" и преподносит её как новую истину.
Вчерась неожиданно довелось встретится с одним из новейших проповедников. Грит, вы все нифига не понимаете, один он знает истину и предсказал намного больше и точнее Нострадамуса.-
Z30 янв 12Тексты Насртодамуса читали? Их перевод хотя б на русский? Ну так вот, он очень тяжело переводиться, потмоу что многие слова на французком записаны с двойныыми смыслами. Во вторых все сбывшиеся пророчества ему де факто присвоены задним числовм, то-есть что-то случается — ищут наиболее подходящий стих — и вот, предсказание сбылось. Но какой толк от предсказания, если пока оно не сбылоьс его никто понять не может? Предскзание — это есть — предостережение, что б можно было не допустить ошибок в будущем.
Все те переводы и толкования, что 99% авторами сделаны — чистой воды просто ее литье из порожнего в пустое, ради славы и денег, особенно это касается западных писак. Действительно стоящих работ я видел две — одной русско-еврейской четы математиков, разбор работ которых основан на науке, а не словоблудии, и вторая работа это тоже ученого, русского питерского физика-математика, и является лишь дальнейшим полным разбором и доделаной работой, которую провели первая чета.
А почитать, так там много чего позновательного. Но кто закончил 3 класса церковно приходских коридоров, там , всеравно, ничего не поймет.
-
-
-
-
27 янв 12Автор пишет буквами, которые были созданы с целью перевода Библии для славян.
Атеистов сегодня в мире около 3% и их количество уменьшается, потому что их убеждения смешны от теории большого взрыва (пустота + время = БАХ, сверхсложная вселенная) до того что они считают тараканов своими прадедушками.
В 20 веке среди ученых модно было быть атеистами и власть поддерживала это, поэтому так много информации было на тему атеизма, сейчас мировая тенденция склоняется в сторону агностиков, чтобы не брать ответственность за свои убеждения.
А еще атеистом быть грустно — ни надежды на вечность ни смысла в жизни. Умер, сгнил и о нем забыли даже потомки через несколько поколений. И если семью атеиста кто-то убил, он не имеет морального права обвинить этого злодея в преступлении, потому что на пьедестале атеизма стоит принцип естественного отбора.
О совести и морали вообще речи быть не может, это скорее религиозные и у нас в культуре во многом христианские понятия. Рассуждения о гуманизме лишь самообман. С точки зрения атеизма правы те, кто грабит пенсионеров, продаёт детей на органы и т.п. потому что если Бога нет то всё позволено, выживает сильнейший и нужно взять от жизни всё.-
Z27 янв 12Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь. и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе? Смешно однако. У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения, а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?
-
X27 янв 12"Ну, разве в библии говориться о вечной жизни или перевоплощении? Кто это вам сказал что там ест ьвечная жизнь." — Да, есть. Сказала Библия.
"и интерестно мольбой Сатане вы добьетесь места в райе?" — Нет.
"У вас вообще во всех бедах виноваты 3% населения" — Нет
"а что ж вы тогда акие покорные овцы, или с вас религия сделала рабов, трепещущих перед ничтожным малым?" — Тебя не боимся. И мы не "покорные овцы".
Каждый видит только то, что хочет видеть. -
28 янв 12Именно о вечной жизни и говорится — стоит лишь принять Христа, который стучится в сердце каждого.
Пред малым? Не много ли на себя берете? Собственно, меня это не удивляет — у Вас на каждом шагу переворачивание истины с ног на голову. Вам говорится то, что люди принимают уже 2 тыщи лет, а тут является новый проповедник и объявляет, что знает новую истину. Знакомо. Подобных было ой как много. Это вполне проканает для неокрепшего ума. Для меня — нет. хотя бы потому, что сатана вряд ли будет проповедовать любовь к ближнему и другие человеческие ценности — ну ему это надо? Короче, даже не пытайтесь агитировать меня — я даже устал от Вашего, извините за прямоту, бреда.-
Z29 янв 12Так как же, если Исус говорил:
Я ПОСЛАН ТОЛЬКО К ПОГИБШИМ ОВЦАМ дома ИЗРАИЛЕВА...
Из Пятикнижья.
У всех один бог — Яхве, получается что Исус не сын бога ЯХве, ибо тогда он не пришел бы к народу израилева, ибо у них там есть такое:
2. Если восстанет в среде твоей пророк или сновидец и даст тебе знамение или чудо...
3...
6. А пророк тот или сновидец тот смерти должен быть предан за то, что говорил он преступное, проитв всесильного бога вашего..
Итак, эти строчки одназначно дают понять что Исус не мог прийти от Яхве, ток иудеи тогда поклонялись богу Яхве ,а у других народов были свои боги. И ток иудеи по словам Исуса нуждались в спасении.
Итак выбор за вами!
Я не могу вести вас, но я даю все вам, что б вы разскрыли ГЛАЗА.
-
-
-
Z27 янв 12Иеще раз хочу заметить — нет такой нации как Русские — это прилогательное, вас обманули с самого рождения. Вот смотрим — есть — Украинец (но не — Украинский же мыназываем), Белорус (не Белорусский), Амеиканец (но не Американский), но зато есть Русский!!! Живем в какой стране ? — России, знаит Мы — Росы, Русы или Русичи, кому как удобно в разное время и звали нас по разному и даже Татаро-Монголами величали, когда европу на колени поставили и весь мир. Но забыли вы, забыли вы как даже вас звать, что ж говорить о вере?
-
Z27 янв 12Да, статья выдежена в ироничном тоне и с сарказмом, это нельзя не признать. Потому так бесятся верующие -оо, верующие бесятся и не верующие тоже. Я не думаю, что статьи такого плана чем-то помогут нашим слепым братьям, они ток еще хлеще уверуют. Надо боольше знаний им давать и фактов, тогда — кто сможет проснется, кто не сможет, ну что ж, мы попытались его спасти, а он остался верен Сатане.
-
-
-
27 янв 12У Вас ошибочное мнение о присутствующих. Вся т.н. экспертиза имеет лишь одну цель — выявить баги в Святом Писании, доказать самому себе, что Библия- это бред и посеять сомнение в ищущих истину умах окружающих. Уж я точно не эксперт.
Адам, исходя их Библии, был первочеловеком. Единственным. Слышал, что какие-то апокрифические (или нет) тексты иудаизма что-то там пишут о каком-то предшественнике Адама. Но это их проблемы. Может быть, я не интересовался.-
-
27 янв 12Этот вопрос больше к злюке82, он Вас просветит о мире тёмной пустоши и т.д.
"И пошёл Каин от лица Господня; и поселился в земле Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох".
Заметьте – не НАШЁЛ жену, а ПОЗНАЛ. В Библейских текстах слово "познал" означает "имел с ней интимные отношения". Но нигде не сказано, что там уже были люди. -
Z27 янв 12Ну, если мне не отшибает память, то это земли на восток от Индии, а именно земля — Дона(так как многие тексты записывались в древности с право на лево), наш ли Дон, не уверен, т.к. местностей с таким название было много в древности, а евреи проникли на наши земли ток в период Хазарии, а вернее после разгрома ее, ну если следить из библии за миграцией евреев, то выйдя из индии они пошли на запад, через персию и тд, грабя и убивая народы на своем пути, в наказания за это они были сосланы дальше на запад — в Египет, что б своим трудом искупить свою звериную натуру, но и там они сумели разложить местное население и проникнуть во власть. Знать же во главе левитов не задержалась в египте а двинулась дальше на юг к центру Африки, откуда спустя 200 лет снова вернулись в Египет, и уже под предводительством Мойшы ограбя всю коралевскую казну и истребив черной магией(станисты- так же чертят кабалистические знаки, как и каждый еврей начертил жертвенной кровью)всех детей — бежали от рагневаного Фараона. Бежали снова в пустыни, где они 40 лет ходили и грабили города. Там в блиблии четко написано сколько убили, сколько награбили. Снова вернулись в Персию и устроили геноцид. Вообщем веселая фашисткая книжечка.
-
-
-
-
-
-
26 янв 12что ж вы так кричите то!
вот к примеру о динозаврах тоже весь мир знает, ну и где они теперь кроме музеев? -
27 янв 12Ну, насчёт кретина- это Вы, думаю, погорячились. Он просто нахватался расхожих фраз, плказавшихся ему красивыми и убедительными, и скомпилировал их в сей опус. Чему подтверждение — множество просто-таки дремучих вопросов и выводов местных комментаторов о православии, основанных на чтении атеистической и сектантской литературы иудаистского толка.
-
Сделано с
NoNaMe