-
12 янв 12ага, бжрк сняли с вооружения, ибо стрелять они могут лишь по бумаге, после выстрела рельсы с поездом уходят под грунт, как в принципе и многие мобильные пусковые установки, не зря для пусков ездят в плесецк, в необорудованном месте машина уходит под землю. возраждать бжрк можно только по одной причине, готовимся к заранее проигранной войне, типа все равно трындец, так хотя бы постреляем.-
A12 янв 12откуда такие сведения? Вы видели пуск? первое испытание именно так и прошло. А если Вы посмотрите пуск, то ракеты сперва выстреливается, поворачивается на 45 градусов и только потом запускаются двигатели....
-
A12 янв 12Правильно все. Эти ракеты имеют "минометный старт", а маршевые двигатели включаются на высоте.
из википедии.
"Миномётный старт («холодный» старт) — способ запуска ракеты, при котором ракета выбрасывается из пусковой установки (транспортно-пускового контейнера) за счёт давления, создаваемого в замкнутом объёме каким-либо источником, расположенным вне ракеты. Таким источником может служить, например, пороховой аккумулятор давления (ПАД) или парогазогенератор. Двигатель ракеты при этом запускается уже после того, как ракета выйдет из пусковой установки.
Преимущества миномётного старта перед обычным (газодинамическим):
улучшаются энергетические показатели ракеты, так как экономится запас топлива на борту;
газовая струя ракетного двигателя меньше воздействует на пусковую установку и саму ракету;
упрощается конструкция и уменьшаются размеры пусковой установки, так как отпадает надобность в отводе газовой струи и защите от неё оборудования ПУ."
Так что, борода, почитай про БЖРК (а лучше фильм посмотри), а потом пиши комментарии.
-
-
A12 янв 12Кстати, провода — отодвигаются, если таковые имеются, а не обрываются, взрываются и т.д. НИЧЕГО НЕ ПОРТИМ — иначе обнаружат.
-
-
-
-
A12 янв 12Да не будет больше БЖРК — всё это предвыборная компания.
Человек, который в свое время являлся одним из инженеров этой грозной машины сказал, что возобновить это уже практически невозможно. Я не вдавался в подробности, но даже если задуматься как у нас было устроено оборонное производство, то можно понять, что, да, такое возможно только в виде аналога, которое испытывать, испытывать и испытывать.-
12 янв 12Если есть ракеты (а это самое сложное в БЖРК), то почему нельзя возобновить?
Что, у нас рефрижераторы и тепловозы делать разучились?
Другое дело — есть ли смысл?
Возобновлять старые БЖРК смысла нет — ниже я подробно сказал почему.
А вот новые — может быть.
Но не наше это дело — решать такие вопросы...-
A12 янв 12Я так понимаю, что ракет нет.
И ключевой момент в
Конечно, возобновить производство самих ракет «Молодец» нереально, тем более что изготавливались они на Украине на Павлоградском механическом заводе.
Да, использовать новые ракеты — это возможно, но та ракета, которая стояла на БЖРК — уникальна, поверьте. Были проведены множественные её испытания, а сейчас, что не испытание, так косяк.... хотя на то они и есть эти испытания, чтобы их выявлять, но та оборонная пром-ть сильно отличалась от сегодняшней, тогда люди отвечали головой за то, что Сделали делалось всё на разных заводах, а не на одном, человеческий фактор никто не отменял — и поэтому был жесткий контроль...-
-
A12 янв 12Когда я начинаю говорить с человеком о супер-современных технологиях хранения продуктов, он улыбается и говорит, что у них уже это всё было в 80-х, что в это абсолютно автономный комплекс. Представьте что же там были за технологии в технической части...
-
-
-
12 янв 12Он правду сказал. Я уже писал ниже — ракеты делали на ЮЖМАШ . Только в тех ракетах уже нет смысла, и про перегруз тоже правда. Еще бы, Скальпель имел стартовую массу 105т. Сейчас современный ЯРС похудел до 54т и вполне втягивается в стандартные 60т грузоподъемности платформы. Старты комплекса отработаны, а смена носителя влияет на его параметры, да и документация сохранилась. Так что более чем реально, особенно в условиях ПРО
-
-
12 янв 12А может хватит комментировать БЖРК, которые то ли будут, то ли нет.
Предлагаю порадоваться тому, что уже есть.
------------------
РПКСН "Юрий Долгорукий" через 2 месяца будет готов к выходу на боевое патрулирование
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения "Юрий Долгорукий", успешно завершивший вместе с ракетным комплексом "Булава" в декабре прошлого года государственные испытания, практически введен в боевой состав российских морских стратегических ядерных сил /МСЯС/. Об этом сообщил сегодня ИТАР-ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе РФ.
"Для официального включения "Юрия Долгорукого" в состав боеготовых МСЯС нашей страны осталось решить ряд чисто технических вопросов — установить в шахтные пусковые установки межконтинентальные баллистические ракеты "Булава", взять на борт боезапас торпед, воды, продовольствия, дать возможность нормально отдохнуть экипажу после прошлогодней череды госиспытаний самого атомохода и "Булавы", еще раз проверить в базе работу всех механизмов и узлов крейсера", — пояснил собеседник ИТАР-ТАСС.
"Для решения всех этих вопросов достаточно буквально пары месяцев, после чего ракетоносец будет готов к первому выходу в море на боевое патрулирование для выполнения важнейшей задачи по предназначению — обеспечения ядерного сдерживания с океанских направлений, и прежде всего с Атлантического и Северного Ледовитого океанов ", — сказал источник.
-------------- warandpeace.ru
Эпопея с "нелетающей" Булавой благополучно заканчилась.
Особенно радует, что Воткинску хватит двух месяцев для того, чтобы сделать 16 Булав для Юрия Долгорукого.
Прикиньте, сколько он их сделает за год...
Ну и радует, что второй РПКСН уже плавает, а третий и четвертый строятся.-
12 янв 12Очень сомнительно что за два месяца. Отсчет можно вести от момента первого успешного испытания 7 ок 2010 + задел выполненный заранее. Так что где-то 20-25 за полтора года — это тоже неплохо. С учетом того что завод клепает еще Искандеры и РС-24 + работает для разработчико новой тяжелой МБР
-
F12 янв 12главное чтоб это было не очередной предвыборной болтовней.
а так... да...
отлично ЯРС туда вписывается, и это реально необходимо! -
-
E12 янв 12Вот что осталось от комплекса по обслуживанию БЖРК под Красноярском (фото) stalkersworld.livejournal.com
Еще такие комплексы были под Костромой и Пермью.
Ну, а новость отличная! БЖРК — быть!!!
-
-
12 янв 12БЖРК никогда не были такой вундервафлей, какой ее рисуют совкодрочеры.
Ракеты были слишком тяжелы, поэтому их приходилось упаковывать в не просто рефрижераторы, а спецрефрижераторы с увеличенным количеством колесных пар.
Так что при взгляде сбоку прекрасно было видно, что что-то с ними не так.
Благодаря большому весу БЖРК мог передвигаться только по дорогам с усиленным строением пути.
Таких не так уж и много, так что возможности маневра были весьма ограниченными.
Тащило состав целых три тепловоза, что для состава с рефрижераторами чрезвычайно подозрительно и может быть обнаружено даже из космоса.
Это основные недостатки, но были и другие.
Другое дело теперь.
Главное — появились МБР гораздо меньших габаритов и веса.
Особенно подходит Ярс.
К тому же в недавно подписанном и ратифицированном СНВ-3 ограничений на БЖРК нет.
К числу преимуществ БЖРК относится их рассредоточенность практически по всей территории России.
В силу чего создается огромное количество траекторий полета их ракет.
Замаются пиндосы перехватывать такие ракеты.
Особенно, если учесть, что комплексы постоянно перемещаются и меняются и траектории их ракет. -
12 янв 12Надо сделать БЖРК на базе сапсана, вот это будет реально крутой комплекс.-
-
12 янв 12ну быстр, в том и дополнительное преимущество, еще 100 лет назад думали что атомную бомбу сделать нельзя потому что атомы слишком мелкие, однако сделали.
-
13 янв 12Неуч , сразу же после открытия деления всем стало понятно что можно сделать бомбу , кроме тупых журналюг и политикив
-
-
-
-
-
-
R12 янв 12А вот честно, если сделают, будет хорошо, и по-своему есть положительное в том что мы их сначала сняли с боевого дежурства а теперь поставим. 1. Будет всё новое (не вырабатывавшее ресурс) 2. Составы будут под новые вагоны замаскированы 3. Установлены будут ракеты нового образца. Хорошо что у нас есть "тузы в рукавах".
-
12 янв 12Давно пора все тополя пересадить на платформы , потому что собственно тележки на которых возят тополя смысла вообще никакого не имеют из за ограниченного ресурса
-
-
13 янв 12для платформы 100 000 км в год совсем незаметно , а твой тягач после 1000 развалится на молекулы
-
-
-
-
12 янв 12Вполне реалистично, но не с РС-22 Скальпель, а на РС-24 ЯРС. Масса ракеты вдвое меньше, так что вопрос с перегрузкой рельсовых путей отпадет сам собой. Габариты — длинна совпадает, диаметр — на метр меньше. Вся инфраструктура сохранилась, утилизированы только сами ракеты. По сути это были не столько уступки США, сколько вынужденная мера. Ракеты для БЖРК отличались от стандартных конструкцией ТПК и головным обтекателем высокого давления (перед стартом в сложенный особым образом конус обтекателя подавался газ, что приводило к его развертыванию в стартовое положение). Все это хозяйство делалось на ЮЖМАШ. После развала СССР, завод остался на Украине и был успешно развален самостийщиками — с предварительной передачей док в США. В 2005г ресурс ракет вышел, после этого интерес к ним в США упал.
Было предложение разместить на платформе ракеты от морских комплексов, но это запрещено договором СССР — США, как и размещение КР.-
-
12 янв 12Тогда были другие задачи, а с дорогами для грунтовых комплексов у нас проблема. Только относительно небольшие Искандеры могут свободно перемещаться. К тому же маскировка. Идея противокорабельного CLUB-К отсюда и выросла. Слишком много у противника спутников и БПЛА, а так искать пупок надорвешь.Особенно с учетом снятия вопроса перегруза.
-
12 янв 12С дорогами как говорят ракетчики всё в порядке, "Тополь" даже по грунтовой дороге может перемещаться, прятаться в тоннелях и "складках местности". Ничего не мешает подготовить для него укрытия. В целом боевая устойчивость у мобильных ракетовозов весьма высокая. Там где он патрулирует БПЛА не летают, а спутники и сейчас видят не всё и не везде и не всегда.
Идея Club выросла из желания заработать денежку от тех стран, где против более подготовленного противника нет шансов.
-
-
-
-
X12 янв 12Боевые железнодорожные комплексы (БЖРК), которые в 2005 г. были сняты с дежурства и затем утилизированы, вновь могут быть введены в состав Ракетных войск (c) — противоречие в первом предложении. Как может снова встать на БД то, что порезали на металл? А сделать снова у нас ни людей ни технологий не осталось.
Сделано с
NoNaMe