-
8 янв 12В отличие от многих проектов программного обеспечения которые готовы задержать выпуск, пока некоторые функции не готовы, Ubuntu никогда не опаздывает с выпусками.
Только ни когда их не тестирует. Всегда релиз ставится так что чтонибудь отвалится. Часто сразу и не заметишь. В прочем это один из лучших дистрибутивов. Все "релизы" можно ставить лишь спустя месяца три а лучше около выхода следующей версии. Если конечно версия ядра не прижимает. -
A8 янв 12Извиняюсь за свой французский, но эта юнити обосрала всю малину! Тому идиоту, что её продвинул... даже и не знаю чего бы такого плохого пожелать... Гном3, с которым тоже носятся, как с писаной торбой, ещё тот отстой. В итоге, либо старый добрый 10.04 lts, либо последние кеды, но и они душой не перевариваются... Абыдно...
-
A8 янв 12Да и непонятна эта "гонка за новыми версиями". Нет, чтобы довести до ума хоть один дистрибутив, вместо этого вставляют красивые свистелки, всё ломают и начинают заново приводить в более-менее рабочее состояние уже налаженную систему, называя это безобразие новой фичей и новым писком моды. Нравятся юнити с 3м гномом — делайте! Но зачем было 2го гнома убивать? Да, он ещё поддерживается, но это уже полутруп. Короче, после этого юнити на убунту зол безмерно...
-
8 янв 12Согласен гемороился долго с откатами на старые GUI потом забил и пришлось одеть кеды.
-
-
R8 янв 12Если бы не было системы Linux то Microsoft бы ее обязан бы был сам придумать, что бы собирать инфу о возможном потенциале и новых ходовых веяний в ОС. А делают все все дело при этом самые ретивые и вполне образованные энтузиасты — "компьютерщики", причем собсно практически бесплатно)))
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Увы... скорее всего пока (пока!) не реально. Пре-пресс, особенно цветоделение, в линуксовых программах страдает — не умеют они пока это делать хорошо для большой полиграфии.
А не умеют просто потому, что запросов не было.
Но есть обнадеживающие факты:
1с уже работает под Linux
Аналоги CAD имеются, хоть и не такие мощные пока
...
Дойдёт очередь и до полиграфии:)-
8 янв 12"...А не умеют просто потому, что запросов не было". Как так? Разве никого так уж и не "цепляло"? Хм-м-м, однако... Вот наткнулся на такой частный случай linux.org.ru , (так это ещё в 2005-м писано). И от этой ихней писанины (почти уже семилетней давности, заметьте) к большому сожалению остался осадок "терзающих смутных сомнений" по поводу мало-мальски успешного решения данного вопроса именно в полиграфии, а не системах управления... Дык, это ж ОДИН частный случай! А есть подозрение, что таких случаев сонмы... И sK1, упомянутая там же, оказывается вовсе не бесплатна (см. здесь soft.mydiv.net )... Вообщем, оптимизма мало, к сожалению.
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Первая ссыль про "линукс в полиграфии" — это всё же система управления оборудованием, т.е. не совсем полиграфия. А вот всякие специальные программы, применяемые в полиграфии для подготовки изданий — с этим напряг.
Растровый редактор GIMP неплох для обработки иллюстраций... для сайтов, но, как уже говорил, цветоделение (главное в цветной печати) там никакое.
Inkscape и sK1 векторные редакторы, но не верстальные.
PageMaker и QwarkExpress для Windows позволяют делать, например, спуски полос автоматом и много других функций при работе с текстом (интерлиньяж, кернинг и прочие полиграфические надобности).
Вот этими задачами практически никто Linux еще не занимался. Поэтому и нет специальных программ. Пока.
-
-
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Ну отчего же только под Wine? :)))
Читаем: Вышло 1C Предприятие 8.2 — с официальной поддержкой Linux (веб-клиент) habrahabr.ru
-
-
-
8 янв 12Нах не нужно это в полиграфии. У меня средний объем месячного дохода на 1 "верстально-полиграфическую" машину 200-300 тыс. руб. Материальная ответственность за засраный тираж будет порядка нескольких лямов. Сотни заказчиков с "стандартными" исходниками. И т.д. И я побегу менять проверенные решения на хуй знает что?
Полиграфия — это высокобюджетная отрасль производства, завязанная на множество субподрядчиков. И переводить ее на другие стандарты дорого, сложно, и бессмысленно.-
kruasan3 АВТОР8 янв 12А при чём здесь "другие стандарты"? В начале 90-х вообще верстали только она Mac-ах, потом перешли на PC) но стандарты не изменились.
Кто-то делает пре-пресс на Win, кто-то на Mac. Так что не важно, на какой платформе создан оригинал-макет, главное, чтобы он соответствовал полиграфическим стандартам.
Проблема не в стандартах. Проблема в том, что под Linux нет программ, работающих с полиграфическими стандартами.
-
-
-
G8 янв 12ИМХО, создателям Ubuntu надо сосредоточиться на написании грамотного эмулятора windows.
WINE — лотерея, по сути. Уже несколько раз приходилось возвращаться на windows, потому что не работает специфическое ПО, реализации под линукс которого не будет уже никогда, либо железо некорректно в нем работает. -
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12По поводу стабильности у меня есть целых 24 ежемесячных отчёта о работе и проблемах.
(поломки железа считать не будем — это и в виндах случается)
Главная из проблем: "ой, куда-то делась кнопочка внизу. Как исправить?"
— Кликнуть на нижней полосе и добавить то, чего не хватает:)
Иногда бывает: сбивается форматирование в доках, созданных MS Word и на сайтах, которые заточены под IE c ActiveX-ами, не открываются документы...
Это лечится переформатированием документов.
Это все проблемы за 2 года работы:)
Ubuntu 10.04 LST c Gnome 2 без всяких юнити (не хватало еще женщин пугать — они и так компьютеров бояться...) Вот пример рабочего стола реального рабочего ПК: -
8 янв 12Был у меня знакомый который до умопомрачения покупал/модернизировал свои компьютеры, лил фреон и азот на процессор, но при этом единственные программы которые у него стояли были тесты производительности железа и ВСЁ и так все 20 лет нашего знакомства.
Сдается мне что адепты линукса тоже не занимаются серьезной денежной работой на компьютере. (а если и занимаются, то только в области IT, и без реализации результата вне виртуальной среды)
-
-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Облака — это вполне возможное будущее... но не сейчас и не для нас:)
Проблема № 1 для юрлиц — дорогой интернет (пример из декабрьских переговоров: подключить офис на 5 мб/с = 9 000р.) Поэтому хранить большие объёмы пока в облаках не выгодно.
Кроме этого есть ещё "Закон о защите персональной информации", который требует шифрования клиентских данных при хранении.
Так что пока, увы, лучшим вариантом является "подстольный" компьютер.
И его можно настроить на работу в интернет, в облаках и т.д. используя Linux.
И это, как оказалось, вполне возможно и... относительно просто:) -
-
8 янв 12Вы не учитываете простую вещь: тех, кто зависит от государства — могут просто обязать уходить в облака. Скажем, уже с полгода активно муссируются слухи, что всю гостайну переведут в облачную обработку в дэйтацентр, владельцем которого будет государство.
Это — раз плюнуть. И по законам (а что не срастётся то перепишут), и — смешно, но так — по уму.
Стоит чуть ужесточить закон о ПДн, и выгоднее будет уйти в такое же "государево облако", чем городить свою систему защиты... Особенно, если обработка ПДн станет лицензироваться по-серьёзному...-
kruasan3 АВТОР8 янв 12Мы здесь о приземлённом. О сегодняшних потребностях и возможностях.
По-сути, переход на Linux не отрицает облачности... но если это будет необходимо или когда действительно перепишут законы и начнут заставлять.
А пока задачи проще. И проще их решать простыми способами. И дешевле, кстати.
С ПДн тоже не всё просто, ибо кто-то "обрабатывает" персональные данные, а кто-то их просто "собирает":)
К примеру: получение ФИО клиента и его № паспорта для оформления тур-путёвки — это обработка ПДн? = Нет. Но защищать эти клиентские данные необходимо.
Для этого не нужны облака. Достаточно просто запаролить вход и шифровать папку с клиентскими документами.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe