Единственный в истории лётчик, который сбил Б-52 в

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    26 ноя 06
    dismas, очень мне нравятся добры молодцы типа тебя :-)) Пральна, во всем виноваты жиды, а не 80% электората, который на выборы ходит :-)) Смешно...
    Один МИГ завалил Б-52... Тут есть кто-нибудь, кто изучал тактику воздушных или морских боев? При нападении на один авианосец в те времена нормальным считалось, прохождение одной крылатой ракеты при выпущенных 50. Б-52 такая же крепость. Его одним МИГом только во сне завалить можно. Ставлю 10 к 1, что сбили его ПВОшник наши, а вьетнамца этого просто сделали героем из политических соображений. Вопрос к спецам по РЛС: давно у нас штатный МИГ перестал быть виден на радаре? Крылатка видна как радарная цель площадью 10 см2, а вот истребитель америкосы ну никак заметить не смогли, автоматика противоракетная тоже ни фига не сработала, и самолеты сопровождения тоже лохи педальные. Если б написали, что десяток наших истребителей во главе с каким-нибудь майором Ивановым завали все сопровождение, а потом в качестве гарнира и эту махину я бы поверил.
    Ответить
    • U
      И не такие чудеса случаются. Бывало, когда истребитель сбивался пехотинцем обычной осколочной гранатой (пижонил подлюга, летел низко и медленно, форточка была открыта, а пехотинец не растерялся и гранату туда). Исторический факт. :)
      Понятно, что вьетнамцу повезло, что охранение грубо прощелкало, бортовые стрелки на первом Б-52, который вьетнамец прошел мимо, тоже хлебалом щелкали. Но факт остается фактом. Один Б-52 завалил вьетнамец на Миг-21.
      Ответить
  • I
    26 ноя 06
    При работе двигателя на форсажном режиме (тяга более 100%) появляется характерный "хвост". Смотрите на рисунок.
    Ответить
  • T
    26 ноя 06
    2 Moreover
    То слова всё... "Сильнее всего ненавидят сильных неудачники и слабаки." Ты прав, но реализовать сказанное не так-то просто:
    1. Учиться у НИХ — значит признать, что они лучше...
    2. В истории много примеров, когда заимствование чужих образцов управления приводило только к кризисам и революционным ситуациям
    3. Гордиться Фам Туаном должны вьетнамцы, а не мы...
    Ответить
    • U
      А мы должны гордиться нашим истребителем и нашими комплексами ПВО.
      Ответить
      • S
        Ага... давайте все "гордиться комплексами"... ура, бл...
        Кем кстати факт нижеуказанный тобой установлен, кстати? И какая история этому учит?
        Господа! Среди нас Вьетнамский Шпиён!!!
        Ответить
        • U
          Гордиться произведениями отечественных мастеров — это естественно.
          Даже если это оружие.
          Если человеку это чуждо, то это может быть только по одной причине — человек является "безродным космополитом".
          Не берусь судить, хорошо или плохо этим самым "безродным космополитом" быть, нор традиционная мораль это осуждает.
          Кстати, в США за отказ от гражданства — тюремный срок, а за обсирание своей военной техники можно и в торец получить. Сам видел такого американца, патриота своей страны. Молодец, кстати, хотя и вражина.
          Насколько я помню, есть такая штука, тогда кинокамера, а сейчас видеокамера, которая фиксирует огонь истребителя и его результаты.
          Есть показания очевидцев боя с земли. Оно конечно, ночь, видно плохо, но пуск ракет, их попадание и падение самолета видно хорошо. И очень велика разница в картинке, когда это ракета ПВО или когда это ракета с истребителя.
          Ответить
          • S
            Бред... полный... недаром твой ник: УСЕРАЙ ДИВАН!
            Ответить
      • S
        Ага... давайте все "гордиться комплексами"... ура, бл...
        Кем кстати факт нижеуказанный тобой установлен? И какая история этому учит?
        Господа! Среди нас Вьетнамский Шпиён!!!
        Ответить
    • T
      История Россий век эдак 19.. (подсказка конец его), ну и к чему это всё привело?
      Ответить
  • У
    Только что по каналу РЕНТВ в передаче "Военная тайна" почти про это сюжет рассказывали, сбили Б-52 там 30 штук ...
    Ответить
    • У
      может 300 штук? Может 3000? А может тебе приснилось?
      Ответить
      • U
        Это установленный факт. Одщин был сбит истребителем, остальные ракетами ПВО.
        Учи историю.
        Ответить
        • T
          userid1 26 ноя 06
          А зачем ее ему учить, сейчас недалеким быть очень модно.
          Ответить
  • dismas
    26 ноя 06
    А кто из мыслящих здесь в этом сомневается . Жиды в своём амплуа обсирать всё то . что не на жидовское племя работает .
    Ответить
  • У
    retne98 — это провокатор ....
    Ответить
    • У
      Я тебе уже ответил ниже, однако ты пропал неведомо куда, петух ты наш гамбургский.
      Ответить
  • purgenizator
    26 ноя 06
    Так их, янки )! нехер нос совать везде свой
    Ответить
  • Z
    26 ноя 06
    Ахфигительно....
    Какой напор, какой пафос....... пустил скупую слезу.....
    Вперил взгляд в фиолетовое ничто, кометный след истребителя (видимо, МИГи комплектовались твердотопливными ускорителями многократного использования)
    Фантом на хвосте плавно срулил в небытиё.
    В кабине Б-52 явно зажгли сигнальную ракету.
    Даешь пулемёты, пулемёты строчат, гильзы так и сыплются.....
    молодца, автор, и летчик-космонавт тоже молодца......
    Ответить
  • W
    26 ноя 06
    retne98 [ 26.11.2006 / 01:08 ] 8 пунктов про Россию — мне больше всего понравилось из комментов.
    Новость — да, тоже интересно, спасибо. А че, в то время как МиГи оставляли светящийся след в небе, Б-52 его не оставляли?
    Ответить
    • colonel74
      А чем, интересно, мог Б-52 оставить "светящийся след в небе"?
      Ответить
    • Y
      МиГ-21 нашего славного вьетнамского товарища летел с форсажем — поэтому он оставлял след. а Б-52 летел в штатном режиме и следовательно следа небыло.
      Ответить
  • У
    Лубок!!!
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026