Русская армия накануне Первой мировой войны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    23 дек 11
    Следует чётко представлять, что тогдашняя Россия была черезвычайно технически отсталой державой, осюда все её проблемы. Что вы хотите от аграрно-сырьевого придатка тогдашних передовых держав, по существу, Современная РФ, развивается по тому же пути. Нет науки, нет промышленности, нет стратегического планирования, Паралель, прослеживается чёткая, только тогда изначально страна была отсталой, а теперь просто деградирует. Короче, ребятки,всё возвращается на круги своя, не просто так народ царскую элиту вырезал
    Ответить
  • C
    20 дек 11
    "В России недооценили возможности тяжёлой артиллерии, поддались влиянию французских теорий и немецкой дезинформации (немцы в довоенный период активно ругали крупнокалиберные пушки). Спохватились поздно, перед войной приняли новую программу, по которой планировали серьёзно усилить артиллерию: на корпус должно было приходиться 156 орудий, из них тяжёлых 24. Уязвимым местом России была ориентация на иностранных производителей. Не отличался высокими способностями военный министр Владимир Александрович Сухомлинов (1909-1915). Это был толковый администратор, но чрезмерным рвением не отличался, старался минимизировать усилия – вместо развития отечественной промышленности, нашёл более простой путь. Выбрал, заказал, получил «благодарность» от изготовителя, принял изделие".
    Блядь, есть вообще мозги у автора?
    Нет своих мозгов, читай Маркса — о том, что экономика превыше всего. Российская экономика была несравнимо ниже ЛЮБОЙ из противоборствующих держав — а тут про военного министра(!) который якобы должен был "развивать промышленность"... российская армия в мировой войне была обречена — недостаточно оснащенная (например, цена орудия — исчезающе малая величина по сравнению с ценой боеприпасов, которые это орудие должно "пропустить через себя", а недоставало именно боеприпасов), недостаточно образованная, а в конце своего существования — и недостаточно дисциплинированная. Обреченная самим фактом своего существования — на бесславное уничтожение.
    Ответить
    • M
      chuk011 20 дек 11
      Спорное утверждение. Потеряв весь флот в 1905 году, к началу Первой Мировой Россия уже имела несколько линкоров. И так далее — деньги были. Экономика России была на подъёме, и существует мнение, что экономика России могла выйти на первое место через 20-30 лет. Но времени не хватало — поэтому часть вооружений и заказывалась за границей. НО — заказывалось действительно лучшее. Лучшие из погибших кораблей в 1905 году — были заказаны за границей. причём это были лучшие в мире корабли (в своих класссах). Не то что "мистрали"...
      И второе — армия войну выиграла. А сдали страну и армию другие деятели.
      Ответить
      • C
        maxmara 21 дек 11
        Новое видение истории! "Армия войну выиграла". Взгляд настолько свежий, что остается только спросить — Вы напились или накурились?
        Ответить
      • nulin
        maxmara 23 дек 11
        Какие деятели сдали страну, какой результат был бы вслучае победы? Миллиардные долги? Босфор с Дарданелами, выходы из которого англичане контролируют? Сомнительная братская любовь славян? Революция, была закономерным итогом всего предыдушего развития.
        Ответить
  • 951109
    20 дек 11
    Начиная с 1914 года, в русскую армию активно внедряли бронетехнику, а с 1915 году стали проходить испытания первые образцы танков.
    это, блин, новость на уровне Моделькина — корейца.
    Гоша, жги, не жалей!!
    Ответить
  • vkirov
    20 дек 11
    МолодецЪ автор! Спасибо. Этого нам в жыдосавецкое образование не положили в обозъ.
    Про Нашу Армию и про наш Русский НаРод.
    Хорошо что мусульмане не служили...примеръ
    И организация у Нас у Русских Людей РусскАго Рода со времен Кутузова была не плоха. И при 1612 и 1812...1942
    традиция гнать из Избы тараканов хазаранов, французиков, немчуру и жыдохляхтичей.
    Авось Бог наДелил судьбу нашу такую Супостатов еба..ть пуза свое не жалея...
    Ответить
  • Z
    20 дек 11
    Сейчас все что хочешь придумают и напишут о поражении, ток не скажут самое главвное. о предательстве.
    Ответить
  • K
    20 дек 11
    Если какой-то генерал терпел поражение, никто не упрекал его в бездарности, на него не падали подозрения в измене. Все коллеги генерала в спокойной деловой обстановке пытались выяснить причины неудачи, а сам виновник поражения нисколько не чувствовал себя удрученным... Для Драгомирова это было ново: "Почему так?" Оказывается, прусская армия прошла чистку еще в мирное время. Каждого офицера изучили вдоль и поперек. Робких, безынициативных и неумелых со службы выкинули! Зато доверие к оставленным в армии было безоговорочным. Никто не рассуждал об ошибках, никто не злорадствовал, а сообща пытались установить, каковы роковые причины неуспеха. От такого доверия прусские генералы в боях не нервничали, не боялись за свою карьеру, они смело шли на риск и, как инженеры машинами, спокойно управляли войсками. (с) Пикуль. Битва железных канцлеров
    Ответить
  • J
    20 дек 11
    Есть такая книга Н. Н. Головин — "Военные усилия России в первой мировой войне". Автор, надо заметить, "из бывших" и не из симпатизирующих большевикам. Так вот, по вопросам реального положения с армией лучше читать его. И ужасаться.
    Ответить
  • M
    20 дек 11
    Ну, никто не был полностью готов к той войне. Автор вообще правду пишет, но не всю....
    1) "Полагалось по штату" и "Имелось в наличии" не одно и то же. Бумажные пулеметы плохо среляют....
    2) Лучше всего состояние армии видно по цифрам военного производства, если сравнить с реальными нуждами. А то все благостно, но уже в 1915 году (вдруг!!) стало резко всего мало, снарядный голод например....
    3) Все эти истории про радио и первые фронты можно оставить для восторженых поцреотов. С координацией и связью было ОЧЕНЬ ПЛОХО. Кто не верит, тот может почитать о действиях армий Самсонова и Ренненкампфа перед разгромом на Мазурских озерах.
    4) Зависимость от импорта. Про самолет большой все знают, а какие на нем движки стояли?)
    Вообще главная причина поражения в войне состояла в том, что война была стране нафиг не нужна. Какой РИ был резон воевать с Центральными державами так никто и через 100 лет не может сказать...
    Ответить
    • G
      Mijers 20 дек 11
      =А то все благостно, но уже в 1915 году (вдруг!!) стало резко всего мало, снарядный голод например...=
      Это вообще интересно получилось. Потому как снарядами, которые тогда наштамповали были забиты все склады, перешедшие по наследству к СССР.
      Ответить
      • kuusama
        garri60 20 дек 11
        Забитые склады не отменяют снарядного голода на фронте — ибо дороги наши нужного количества снарядов подвезти тупо не позволяют. Это и в Великую Отечественную нам сильно мешало.
        Ответить
      • J
        garri60 20 дек 11
        Склады, к слову были забиты втч и закупленными во Франции боеприпасами. С которыми в СССР потом изрядно потрахался Грабин, коему дали задание сделать пушку под французские заряды потому что их есть много, но в том вооружении что есть эти заряды использовать проблемно — гильзы рвет.
        А кто-то из элиты РИ, надо полагать, положил себе в карман откат за покупку этих зарядов, да...
        Ответить
    • kuusama
      Mijers 20 дек 11
      Ну как же: союзнички обещали Царьград и проливы, как тут не повоевать.
      Ответить
      • kuusama
        kuusama 20 дек 11
        А ещё братьев-славян сербов обидели, надо было защитить.
        Ответить
        • M
          kuusama 20 дек 11
          Вот из-за таких глупостей империя и слилась...
          Ответить
      • M
        kuusama 20 дек 11
        Никто ничего подобного не обещал кстати. В любом случае, кто-то серьезно верит, что отдали бы?
        Ответить
  • dead_mazai
    20 дек 11
    Трындежь !))) Геббельс рулит !))
    Чем чудовищнее ложь тем проще в нее поверить !)))
    Ответить
  • 80mk
    20 дек 11
    Самая сильная Армия Мира, которую развалили практически.
    Ответить
    • G
      80mk 20 дек 11
      К сожалению полностью. Потом пришлось восстанавливать.. так как мировая революция не свершилась. Хотя по задумке и не должна была.
      Ответить
    • 80mk
      80mk 20 дек 11
      Отминусовались дурачки???)))
      Ответить
    • M
      80mk 20 дек 11
      Смелое заявление. Эта армия лет за 10 до того проиграла войну Японии, не самый сильный соперник. А еще очень советую посмотреть, какое количество немецких дивизий держало Восточный фронт. Сравнение сил сторон намекает....
      Ответить
      • 80mk
        Mijers 20 дек 11
        Вы основываетесь на мифах? на СМИ? Всё верите что телами были наступления подавлены. Морозы, что остановили Наполеона и Гитлера?
        Ответить
        • M
          80mk 20 дек 11
          Речь о ПМВ, если не понятно сразу.
          Ответить
Сделано с noname
full image