-
15 дек 11Тут противоречие. Ессно, антагонистическое!
По всем международным законам, людям гарантируется свобода слова, мнения, выражений и обмен информацией. Ну и права на эту информацию, с целью обучения, также имеются.
Но также имеются ещё авторские права. Авторское право на информацию и получение справедливого вознаграждения. И второе право — это деньги! А там где деньги, никакие другие права уже не действуют!
Идет борьба! -
-
15 дек 11говорил уже давно, скажу еще раз.
если бы мне за 5 минут вернули деньги за игру/фильм/музыку, которая мне не понравилась — я бы покупал каждый диск, что я делаю и так только после ознакомления с содержимым. покупать кота в мешке — я никогда не буду.
если им не нравиться, то пусть идут в попку, мне хватает дойки с налогов... -
-
-
15 дек 11А причём здесь "просто работать"? Тема обсуждалась не раз и не два:
стоимость ИЗГОТОВЛЕНИЯ реальной продукции — автомобиль, одежда, бытовая техника — вполне оправдана (не будем здесь о капитализме и прибавочной стоимости).
КОПИРОВАНИЕ, т.е. производство второго экземпляра вещи тоже стоит денег.
а сколько стоит КОПИРОВАНИЕ фильма? музыки? = неоправданно дорого.
Причём оригинал при копировании качества не теряет.
В цифровом мире "качество" = это уже скорее содержание, а не битрейт.
И если правообладатели хотят играть по правилам реального мира, покупатель ДОЛЖЕН иметь возможность вернуть некачественный цифровой продукт.
Или такой цифровой продукт должен стоит копейки.-
15 дек 11Вы можете "обсуждать" тему хоть тридцать пять раз. Но если вы ещё со школьной скамьи не вынесли разницу понятий "себестоимость" и "потребительская стоимость", то результат будет тот же.
Что касается возврата продукта — тут я в принципе согласен. Хотя и тут есть ряд оговорок.
-
-
-
-
-
15 дек 11А собственно — чему удивляться-то ? Каждая вменяемая страна защищает то, что реально производит. Что конкретно производит США ? Правильно. Она производит, или разрабатывает электронику, ПО, медиа. Ну и датирует сельское хозяйство. Все. Больше ничего нет. Про автомобили — говорить не стоит. Данная индустрия в самих штатах — в глубоком анусе.-
15 дек 11Ага, а небоскребы, тяжелая промышленность и т.п. у них из воздуха берется :) Хоть бы почитали информацию в ЦИФРАХ о производстве в США. Да хоть бы в той же WIKI.
Может хватит жить мифами и лозунгами. Несоответствие производимого и потребляемого не означает что ничего не производится. Да, жируют, про говновоенщину сша вообще не говорю. Но почитайте про тот же долг — он в основном внутренний, то есть своим же гражданам должны сша. Нужнол трезво оценивать реальность. Военной хунте — НЕТ, но цивилизация у них там что надо. И производство и наука и искусство все живет, бурлит.-
15 дек 11Небоскребы? Промышленность. Ок. Слетай в Детройт. Посмотри и на небоскребы и на промышленность. Погуляй там по городу и, заодно, проникнешся "культурой", "искусством" и "наукой". Заодно проникнешся общепитом. И что-то начнет реально "бурлить". Правда до общепита надо будет пройти через "культуру", сохранив денежные средства. Про американские долги — лучше молчите. Подумайте с какого такого США помалкивают про Китай ? Праэльно — они Китаю должны. Очень много. А если нравится "цивилизация США" (забавный термин), так и живите в том-же Детройте, лично я — не против. Я думаю, что и с жильем там проблем у вас — не будет. Будете жить вместе с неграми-бомжами в заброшеных небоскребах и приобщаться "культуре", посредством ануса. Зато — среди "цивилизации" :)
-
C15 дек 11А что, Америка — это только Детройт? Любое производство в данном
месте переживает период расцвета с последующим упадком. Ничто не вечно.
А центр "бурления" перемещается в другое место. Совет почитать информацию в
цифрах остается. Без привязки именно к любимому Детройту, на который вы,
видимо, подсознательно переносите ситуацию в России в целом. Такое
создается впечатление. У себя дома бардак, так унавожу других, более
успешных (увы!) — так вроде и дома ничего делать не надо будет, плюй как
плевал.
-
R15 дек 11Простите у Вас родня в штатах есть? Дак спросите у её, что там бурлит, и как живут. У кого деньги и за что. А если сами только по напечатанному уродами тексту живете не улыбайте весь мир. И не поучайте. Или Вы верите, что мировой кризис из за 1 козла — отпущения произошёл? Тоже ведь пишут "солидные дяди". На что Вы опираетесь говоря о производстве в США?
теперь по теме:
— при покупке цифрового продукта автору сколько и сколько посредникам. (посредникам не хочу платить вовсе — пусть посредник клянчит у автора)
— как оценить качество не скачав не купив (90% скаченного стираю немедленно — и за чем платить за отстой?)
— когда были пираты на рынке игр, лет 10 назад, каждый квартал сортимент прог. менялся на 60-70% не успел купить ищи или заказывай. Теперь победили пиратов ))), одни "лицензии" продают, на полках годами одно и тоже.(зачем новое воять, и это купят — другого нет)
-
-
15 дек 11Странные люди комментируют эту статью...
Одни, не имея ни малейшего представления о юридической машине, уверяют всех, что теперь де за картинку в кэше можно будет получить реальный срок. Вторые считают, что автор статьи намеренно пиарит закрытый проект. Третьи обсуждают патентное и авторское право, путая их...
Но все сходятся в одном: виноваты жЫды и партия власти... :-)-
Y15 дек 11Странный вывод.... Если по программатуре — если цена разумная и мне это действительно надо, я это покупаю, у меня принудительно купленная винда (с ноутбуками и т.д.) о чем я сильно не жалею, куплен MS Office (спокойно прохожу под академическую лицензию), куплены Snagit, Eboostr, Outpost и еще немного мелочевки, поскольку я ими пользуюсь и меня устраивает цена и качество оных. С другой стороны, поддерживать рекорд лейблы я не собираюсь, да — затраты на запись и съемку фильмов есть, но прибыли в 200-500% — это им мало? Если мне нравится одна песня из альбома, зачем мне целый диск? Если в пиар-ролике фильма изложены все интересные моменты фильма, а на самом деле остальные полтора часа смотреть не на что — надо покупать, а потом выбрасывать на помойку? Пусть предлагают нормальные условия и нормальные цены — помогу рублем, не вопрос. А выступать в роли разводимого кролика — на фиг нужно...
-
-
-
-
15 дек 11Если примут, то пользуясь "большим прецедентом" (как уже не раз бывало, с американскими законами) — данное "новшество" будет активно пропихиваться медиа-компаниями по всему миру.
Обычный, ура-законопослушный пользователь (как например нижеотписавшийся antl12345, не в обиду будь сказано)) — считает что "все в порядке".
Однако, это не так.
Если данный закон будет принят, то любого человека можно будет посадить на несколько лет за решетку... просто потому, что где-то в кеше браузера завалялась картинка 200х200pix, защищенная авторским правом...
И это не шутка, просто у властей появится гарантированная возможность в любой момент времени, любого человека, даже самого "правильного" и законопослушного — посадить за решетку.... Если конечно, у него есть компьютер с интернетом :)-
A15 дек 11Здравствуйте, это я. История показывает, что капитализм потому прогрессивнее т.н. социализма руспошиба, что там намного меньше сажали и уж тем более меньше убивали тех, о ком спустя десятилетия лили крокодиловы слезы, позорно призывая баб хоть чем-нибудь (хоть "чёртом в ступе") заменить их.
-
15 дек 11Не пишите чушь, любезнеший, капитализму впринципе люди а тем более творчесуие личности не нужны, он их не убивает он их просто гнобит, пока они не кончатся. -
15 дек 11Ну да, ну да.
Конечно, кровавосталинская гебня всех сажала\убивала, а великосвободная демократия просвещенного кОпитализма — о всех заботилась и вела к светлому будущему)))
Честно говоря, мне и казать по этому поводу нечего.
Ваш личный менталитет уже явно прошел акклиматизацию к месту проживания, и что-то доказать мне будет практически невозможно))
П.С. На вскидку: Хиросима и Нагасаки.
-
-
15 дек 11"Если данный закон будет принят, то любого человека можно будет посадить на несколько лет за решетку... просто потому, что где-то в кеше браузера завалялась картинка 200х200pix, защищенная авторским правом..."
Эта проблема решается элементарно. Нужно просто всем людям, будучи сознательными, добровольно явиться в тюрьмы для отсидки данного срока. И добиваться этого. Ведь все должны быть законопослушными, правда?
-
Сделано с
NoNaMe