-
15 дек 11Странные люди комментируют эту статью...
Одни, не имея ни малейшего представления о юридической машине, уверяют всех, что теперь де за картинку в кэше можно будет получить реальный срок. Вторые считают, что автор статьи намеренно пиарит закрытый проект. Третьи обсуждают патентное и авторское право, путая их...
Но все сходятся в одном: виноваты жЫды и партия власти... :-)-
Y15 дек 11Странный вывод.... Если по программатуре — если цена разумная и мне это действительно надо, я это покупаю, у меня принудительно купленная винда (с ноутбуками и т.д.) о чем я сильно не жалею, куплен MS Office (спокойно прохожу под академическую лицензию), куплены Snagit, Eboostr, Outpost и еще немного мелочевки, поскольку я ими пользуюсь и меня устраивает цена и качество оных. С другой стороны, поддерживать рекорд лейблы я не собираюсь, да — затраты на запись и съемку фильмов есть, но прибыли в 200-500% — это им мало? Если мне нравится одна песня из альбома, зачем мне целый диск? Если в пиар-ролике фильма изложены все интересные моменты фильма, а на самом деле остальные полтора часа смотреть не на что — надо покупать, а потом выбрасывать на помойку? Пусть предлагают нормальные условия и нормальные цены — помогу рублем, не вопрос. А выступать в роли разводимого кролика — на фиг нужно...
-
-
-
-
15 дек 11Если примут, то пользуясь "большим прецедентом" (как уже не раз бывало, с американскими законами) — данное "новшество" будет активно пропихиваться медиа-компаниями по всему миру.
Обычный, ура-законопослушный пользователь (как например нижеотписавшийся antl12345, не в обиду будь сказано)) — считает что "все в порядке".
Однако, это не так.
Если данный закон будет принят, то любого человека можно будет посадить на несколько лет за решетку... просто потому, что где-то в кеше браузера завалялась картинка 200х200pix, защищенная авторским правом...
И это не шутка, просто у властей появится гарантированная возможность в любой момент времени, любого человека, даже самого "правильного" и законопослушного — посадить за решетку.... Если конечно, у него есть компьютер с интернетом :)-
A15 дек 11Здравствуйте, это я. История показывает, что капитализм потому прогрессивнее т.н. социализма руспошиба, что там намного меньше сажали и уж тем более меньше убивали тех, о ком спустя десятилетия лили крокодиловы слезы, позорно призывая баб хоть чем-нибудь (хоть "чёртом в ступе") заменить их.
-
15 дек 11Не пишите чушь, любезнеший, капитализму впринципе люди а тем более творчесуие личности не нужны, он их не убивает он их просто гнобит, пока они не кончатся. -
15 дек 11Ну да, ну да.
Конечно, кровавосталинская гебня всех сажала\убивала, а великосвободная демократия просвещенного кОпитализма — о всех заботилась и вела к светлому будущему)))
Честно говоря, мне и казать по этому поводу нечего.
Ваш личный менталитет уже явно прошел акклиматизацию к месту проживания, и что-то доказать мне будет практически невозможно))
П.С. На вскидку: Хиросима и Нагасаки.
-
-
15 дек 11"Если данный закон будет принят, то любого человека можно будет посадить на несколько лет за решетку... просто потому, что где-то в кеше браузера завалялась картинка 200х200pix, защищенная авторским правом..."
Эта проблема решается элементарно. Нужно просто всем людям, будучи сознательными, добровольно явиться в тюрьмы для отсидки данного срока. И добиваться этого. Ведь все должны быть законопослушными, правда?
-
Сделано с
NoNaMe