Сначала хотел было в серьёз воспринять данную статью... Но честно говоря. Бред. Валидол помогает, новопосит... Извините но там в составе есть травы которые собственно и действуют, на тему дороговато пожалуй согласен. А в остальном, как ниже сказано не мешало бы соответствующее образование получить.
Про ноотропил (пирацетам) скорее согласна. Прописали, пила 2 мес. (18 лет назад), потом дохтер вдруг выяснила, видать карточку листала для понтов, что у меня хр. пиелонефрит в стадии обострения, и мне пирацетам категорически нельзя (см. инструкцию)… В итоге : терапевтического эффекта пирацетам не дал и результата соответственно тоже. А почки посадили окончательно, раз в год напрягаюсь и провожу лечение, что в наше время ОЧЕНЬ не дешево… Крайне мало грамотных и квалифицированных докторов у нас, крайне мало…
если я заболею, к врачам* обращаться не стану... {врач — либо индоктринированный биоробот, уверенный в своей способности вылечить больного с помощью различного вида ядов, либо вредитель, занимающийся тем же, но осознанно в рамках иверо-гойской войны}. Количество ядов (читай: лекарств) для убийства (сокращения жизни, ухудшения здоровья, ослабления иммунитета) неуклонно, как и количество видов болезней, возрастает, фармфирмы наживаются, но в собственном уничтожении мы сами принимаем самое непосредственное участие, кладя под язык, накапывая, вкалывая, рассасывая, разгрызая...Гои, будьте бдительны, война ведь, прививки+лекарства — средства биологической войны, вспомните про матушку природу с её чесноками, луками, перцами, подорожниками, капустами, душицами да мятами...
Давно не встречал на NNM подобного, простите, бреда. Вы, извините, не путешественник во времени? Не из средневековья к нам заглянуть изволили? ;)
Медицину, стало быть коварные жыды для изведения доверчивых гоев выдумали? Прививки и лекарства — биологическое оружие, говорите? Чесноком и луком инфекционные болезни и онкологию лечить предлагаете?.. Ну-ну. Подорожник Вам в руки и перец в... ещё куда-нибудь. Только вот зачем же других своей ересью в искушение вводить? Ведь обязательно найдётся кто-то, кто поверит и проникнется — люди вообще любят верить потомственным знахарям и самородкам-народникам в двадцать пятом колене, подозрительно относясь при этом к дипломированным врачам. Есть среди врачей дуболомы, не спорю. А среди знахарей попадаются действительно умницы. Но ведь гораздо чаще бывает наоборот! И, потом, — одно дело, "душицами да мятами" помогать организму бороться с ОРВИ, и совсем другое — пытаться с их помощью одолеть холерный вибрион или растущую в лёгком злокачественную опухоль. Многих больных именно потому врачам и не удаётся спасти, что первые обращаются к последним слишком поздно, в последнюю очередь, перепробовав сперва все мыслимые и немыслимые "нетрадиционные" варианты, — начиная с притирок с примочками и заканчивая чумаками и прочими мариями-стефаниями. И никакие евреи с гоями тут вовсе ни при чём.
А собственно по статье могу сказать, что половина в ней имеет рациональное зерно, а вторая... э-э-э... его не имеет, короче. :)
Ноотропы, ферменты, тромболитики — вполне себе эффективные лекарственные средства. Если, разумеется, применять их целенаправленно. Точно так же, как и эссенциале, витамины или даже тот же валидол. Зачем автор смешал до кучи праведное с грешным, я так и не смог понять.
Понятно, что от холеры травки-отвары не помогут. Однако нас приучают — реклама, те же врачи, торгующие лекарствами — жрать всякую дрянь и химию при самом лёгком недомогании. когда можно просто выпить чаю с лимоном или малиной. Врачу сейчас надо не вылечить больного, а напарить ему как можно больше лекарств, с продажи которых данный врач имеет свой процент. То есть врачу не выгодно ИЗЛЕЧИВАТЬ больного, его цель — облегчить симптомы болезни, чтобы пациент как можно дольше носил ему деньги. Касательно прививок — я почему-то уверен, что на наших детях по крайней мере тестируются всякие вакцины и тому подобные препараты, а доблестные медики (не все, понятное дело, но многие) опять же получают за это грязные зелёные бумажки, и защищают кандидатские с докторскими. Так что к медикам я тоже отношусь с некоторой опаской, но если выбора не будет — обращусь к врачу, а не к знахарю или попу.
Информация в статье — неполная и неточная. Направлена на подавление конкуренции
Многие лекарственные формы — действуют в пико и фемто- концентрациях.
Ноотропил то — плацебо?
Выпейте ка парочку таблеточек и ПРОВЕРЬТЕ на себе. По ОЩУЩЕНИЯМ
Потом комментируйте всякое провокационное фуфло
Замечательная статья! Только неполная. Прекрасно бы "смотрелся" высоко токсичный "Парацетамол" (он же "Панадол" он же, он, же он же...), и другое фуфло, позволяющее разным господам, ездить на "Ферари". У нас лечат, так называемые, "медицинские представители", попросту говоря — "втиратели" "правильных лекарств" ( их примета — автомобиль с московскими или питерскими номерами у обшарпанной поликлиники). Всемогущая фарминдустрия, через купленных сотрудников кафедр, заткнет рот любому врачу, посмевшему пискнуть о неэффективности ну, скажем, "Кортексина", и посмевшему подать заявку на категорию. А "милейшая" прививочная кампания, напоминающая явление невменяемого ветеринара на скотном дворе? А травы-муравы от тех же педиатров? А известные только российским врачам болезни? Но не будем о грустном, радуетесь, есть процедуры и для законченных тупиц, с анальной фиксацией, типа "мониторной очистки кишечника" а для прирожденных дур — БАДы.
Жаль, лишь бедного крестьянина, потратившего часть зарплаты на "Панадол" и часть на "Глицин", для "устранения"
последствий прививки от гепатита "В", который можно с гарантией словить только в больнице, ну и еще выпросив шприц у наркомана. Помните, гепатита "В", медики называют — сывороточный гепатит! Значит, "бонус" от организаторов здравоохренения, да прорастут их волосы внутрь, как говорят на востоке.
Арбидол — 100% туфта (указана для затравки)
ещё пару препаратов явной туфты (для поддержания мысли)
дальше идёт список препаратов, которые надо устранить из конкуренции, дабы потом втюхать новомодную туфту.
Так что ждём продолжении статьи, в жанре: " А вот эти лекарства — просто панацея от всего чего только можно!"
Вобензим? Или бады. Далеко не секрет, что мед. представители отстегивают врачам за впаривание всяческих комплексов из перетертых рогов оленя, акульих хрящей или чудо продукции эвалара.. Правда сейчас все больше в моде сетевой маркетинг бадов, чудо компании продают все — и витаминки дробленые в жидком азоте, и браслетики из чудо металлов за 8-10 тыр мейд ин чайна.
Чтоб вглянуть на источник (рекоммендация последней строки), хорошо было бы иметь ссылку на источник.
Гуглирование нашло несколько похожих постов, почти одинаковых текстом, различающихся оформлением. Создаётся впечатление, что источник был печатным бумажным с редкими потёртостями, сканировался разыми сканерами и распознавался файнридером без вычитки.
А в основном статья дельная — в плане ошибок, неточностей, завышений и умалчиваний в рекламе.
Комментарии
etam: Советую заглянуть на источник т.к в один пост все не влезло"
Советую закончить медицинский вуз, год интернатуры, два года ординатуры и три года аспирантуры. А потом с вами и пообщаемся...!
Но согласен с vakar90!
Полностью!
Медицину, стало быть коварные жыды для изведения доверчивых гоев выдумали? Прививки и лекарства — биологическое оружие, говорите? Чесноком и луком инфекционные болезни и онкологию лечить предлагаете?.. Ну-ну. Подорожник Вам в руки и перец в... ещё куда-нибудь. Только вот зачем же других своей ересью в искушение вводить? Ведь обязательно найдётся кто-то, кто поверит и проникнется — люди вообще любят верить потомственным знахарям и самородкам-народникам в двадцать пятом колене, подозрительно относясь при этом к дипломированным врачам. Есть среди врачей дуболомы, не спорю. А среди знахарей попадаются действительно умницы. Но ведь гораздо чаще бывает наоборот! И, потом, — одно дело, "душицами да мятами" помогать организму бороться с ОРВИ, и совсем другое — пытаться с их помощью одолеть холерный вибрион или растущую в лёгком злокачественную опухоль. Многих больных именно потому врачам и не удаётся спасти, что первые обращаются к последним слишком поздно, в последнюю очередь, перепробовав сперва все мыслимые и немыслимые "нетрадиционные" варианты, — начиная с притирок с примочками и заканчивая чумаками и прочими мариями-стефаниями. И никакие евреи с гоями тут вовсе ни при чём.
А собственно по статье могу сказать, что половина в ней имеет рациональное зерно, а вторая... э-э-э... его не имеет, короче. :)
Ноотропы, ферменты, тромболитики — вполне себе эффективные лекарственные средства. Если, разумеется, применять их целенаправленно. Точно так же, как и эссенциале, витамины или даже тот же валидол. Зачем автор смешал до кучи праведное с грешным, я так и не смог понять.
Многие лекарственные формы — действуют в пико и фемто- концентрациях.
Ноотропил то — плацебо?
Выпейте ка парочку таблеточек и ПРОВЕРЬТЕ на себе. По ОЩУЩЕНИЯМ
Потом комментируйте всякое провокационное фуфло
Жаль, лишь бедного крестьянина, потратившего часть зарплаты на "Панадол" и часть на "Глицин", для "устранения"
последствий прививки от гепатита "В", который можно с гарантией словить только в больнице, ну и еще выпросив шприц у наркомана. Помните, гепатита "В", медики называют — сывороточный гепатит! Значит, "бонус" от организаторов здравоохренения, да прорастут их волосы внутрь, как говорят на востоке.
ещё пару препаратов явной туфты (для поддержания мысли)
дальше идёт список препаратов, которые надо устранить из конкуренции, дабы потом втюхать новомодную туфту.
Так что ждём продолжении статьи, в жанре: " А вот эти лекарства — просто панацея от всего чего только можно!"
Правильно подловили суть статьи. И я того же мнения
Гуглирование нашло несколько похожих постов, почти одинаковых текстом, различающихся оформлением. Создаётся впечатление, что источник был печатным бумажным с редкими потёртостями, сканировался разыми сканерами и распознавался файнридером без вычитки.
А в основном статья дельная — в плане ошибок, неточностей, завышений и умалчиваний в рекламе.