Некорректное сравнение

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • T
    25 ноя 11
    Согласен, что есть оно у нас может чуть превосходства, а может чуть и не дотягиваем, но у нас то это в единичных экземплярах, вот что смущает.
    Ответить
    • T
      tiann 26 ноя 11
      а ежели по честноку да со всеми налогами по евро нефтепродукту, да в налоговой отчитаться, у нас будет саронитовая армия, да что саронитовая, алмазно-брильянтовая.
      Ответить
      • T
        tiann 26 ноя 11
        И танки наши с места, будут брать 6 махов без разгона, а стволы и пульки что из ствола будут роль ловушек исполнять, в целях морального баланса понижения излишне впечатлительных оппонентов.
        Ответить
    • S
      tiann 26 ноя 11
      То, что многое в единичных экземплярах или то, что многое продается потенциальному противнику, а в войска поступают крохи, винить нужно не оборонщиков, не ученых и инженеров. Они-то как раз едва ли на одном энтузиазме пытаются сохранить свои проекты, удержать тех, кто еще не успел махнуть рукой в отчаянии на дело всей жизни, пытаются привлечь на производство молодежь, но многое ли они могут им предложить.
      Ответить
  • LD_Andrey
    25 ноя 11
    Как бы обидно не было автору, но неужели вы думаете, что после планомерного 20-и летнего развала ВПК приходиться ждать чуда, российские аналоги априори должны быть хуже, потому что ВПК в такой же жопе как и вся страна, чудес ждать не надо. Если КБ ещё могут создать единичные образцы, то промышленность уже не может запустить серийное производство. Именно такая история и произошла с Т-95, от него отказались не потому что он плохой, а потому что цитирую: " танк хороший но сильно сложный в производстве, в России его производить попросту негде."
    Ответить
    • al4605
      Вот это и проблема у нас, сложный видетели. Когда в СССР подлодку из титана решили делать в мире вообще титан варить не умели, у нас научились и сделали. Амеры были в ахуе.
      А тут даже новых технологий ни каких не требуется.
      Ответить
  • S
    25 ноя 11
    А вот интересно, если этих... По справедливости... Опять лет эдак через 40 начнутся вопли "правозашитников" про кровавый режым? Может, поумнеем и все-таки вычистим под корень эту либерастию?
    Ответить
    • V
      Кто их...? По справедливости? Тот кто их поставил? Вы что же думаете, министры затевают реформы без согласования с премьером и президентом?
      Ответить
      • T
        Заипали, причем премьер и президент, Вы своими сугубо меркантильными интересами губите Россию и себя. Кто у нас не берет, а? Где у нас не берут, а? Образование, только только начинает давать свои плоды, дети уже пишут прописью в первом классе. Поколение должно пройти, прежде чем люди станут думать по другому. Оставьте премьера и президента в покое, они люди образованные, владеют не одним языком (не надо переворачивать), а посмотрите в глубь себя и там всплывут ответы на вопросы, почему не летаю, не стреляют, не плавают и т.д.
        Ответить
        • S
          tiann 26 ноя 11
          Важно не только чтобы дети писали прописью в первом классе, а чтобы еще на выходе из школы писали умные вещи. Ну или хотя бы были способны со временем осознать, каким дерьмом были напичканы за годы учёбы в современной школе.
          Ответить
        • S
          tiann 26 ноя 11
          "они люди образованные, владеют не одним языком" — проще, чем образование получать, нанять пиар-бригаду. Именно это они и практикуют.
          Классический сюжет: "Был Ванька дурак-дураком, а как бригадиром выбрали..." и т.д.
          Ответить
  • M
    25 ноя 11
    Кто служил в армии тот знает, то что говорит Макаров только пол беды, есть еще дураки и дороги .
    Ответить
  • vit2805
    25 ноя 11
    Спасибо автору за труд, но людям. которые вдумчиво (в отличии от наших генералов ведающих распределением бюджета ВС) относятся к перевооружению ВС России никогда в голову не придёт вооружать армию оружием производимым потенциальным противником. Здесь дело даже не в комплектующих к этому оружию, тут огромную роль играют так называемые "закладки". Бронетехника давно уже полностью компьютеризирована. а компьютер, обладая "закладкой" вывести из строя проще простого. Всё это знают и "бешеный ефрейтор" и негодяй Макаров. Знает и наша сладкая парочка. Матросы броненосца " Потёмкин" топили таких удодов.
    Ответить
    • vit2805
      vit2805 25 ноя 11
      Педросы могут минусовать меня сколько им их козлячья сущность позволит. На то они и ПЕДросы.
      Ответить
  • faeton
    25 ноя 11
    Импортное вооружение в век ИКТ закупать могут только враги страны. И они не имеют право носить генеральские погоны русской армии.
    Ответить
    • T
      faeton 25 ноя 11
      А кто говорит про импортное вооружение? Это априори ни как нельзя, лучше 1 млрд АКМ собрать, чем чем даже купить китайскую петарду.
      Ответить
  • S
    25 ноя 11
    Тот кто тратит деньги на иностранное вооружение никогда не сможет делать свое оружие.
    Ответить
    • Apelt2
      кому делать то? Сегодня вооружением, да и вообще проектированием разработкой занимаются только те, кто не может претендовать на рабочее место по специальности за границей. Фактически люди второго сорта. От этого и фобос в грунт.
      Ответить
      • S
        с 17 по 41 прошло 24 года не скажу что все успели, но не опоздали. Нашлось кому делать.
        Ответить
      • starich49
        Ну если "работник НИИ" высказался, значится всё так и есть. Правда "работник" туповатый, видимо по себе судит.
        Ответить
        • Apelt2
          Весь день на арене мартышка кармодрочер. Вмажте обезьянину в мозг порцию эндорфинов, поставьте несколько плюсиков. Пусть успокоится. Или наоборот заминусуйте меня, эффект будет тот же. И он вам покажет такое...
          Ответить
      • al4605
        Apelt2 26 ноя 11
        Не нужно думать что все умные уехали. У многих нету такой возможности.
        Ответить
  • qwerasdf
    25 ноя 11
    Предлагаемые образцы российской техники хуже импортных аналогов, значит вывод закупать за рубежом, НО:
    1. они очень сильно хотят продать нам свои разработки
    2. даже если продадут, то смысла их закупать нет, надо самим учиться их производить
    3. все новое основывается на старом, просто невозможно создать что-то абсолютно новое чего в мире не было это как сказать вся наука не правильная и мы сейчас заново будем придумывать таблицу менделеева, она ж должна быть лучше
    4. лучше заставить попатеть проектировщиков и закупить новое вооружение — но оно тогда должно пройти испыания, внедрение и тп а это совсем другие деньги
    5. у РФ хватает старого вооружения, нужно только новое — где оно?
    Вывод просто не хотят тратить деньги под разными пророй идиотскими предлогами (себе ж в карман лучше, сыну ламборджини, себе замок в италии, да и хер с ней с Россией)
    Зачем нам закупать технику за границей может лучше купить министра обороны там, он же лучше будет.
    Ответить
    • qwerasdf
      извините за орфографию, просто наболело слушать идиотизм от людей загоняющих нас в каменный век
      Ответить
  • tinplyg
    25 ноя 11
    Спасибо успокоили — а то у меня чуть понос начался — как же так наша армия не самая лучшая, теперь убедили — армия у нас лучшая и на зависть пиндосам весь мир в он момент завоюет, весь мир в труху, но потом.(с)
    Ответить
  • vikcom
    25 ноя 11
    Давно понятен ход "женералов" от ЕдРо: развалить Русскую Армию и сдать территорию англосаксам и мерикосам. Они это и делают счас... Уроды...
    Ответить
  • W
    25 ноя 11
    Не понял, его еще не расстреляли за измену Родины? Я просто в шоке. Предатели в министерстве обороны, ну и власть, довела страну до ручки. Завтра Нато придет и не заметите. А чего й то Медведев тут намедни пыжился? Арбидол принимать нужно от АлкоГоликовой, книжки читать ПроФурсенко, на крайний случай бюджет от Наебулиной, и еще грузинское вино от Онищенко. Да как они достали, едосы долбанные.
    Ответить
    • V
      Его представил, как я понимаю, Сердюков, а утвердил Медведев.
      Ответить
    • 4
      Завтра Нато придет — оно уже пришло давно. Обложили
      эрэфию . со всех сторон.Даже в Таджикистане база Нато.
      Ответить
  • Apelt2
    25 ноя 11
    может гражданского надо на должность начальник ген. штаба? Слишком серьёзное это дело, чтобы доверять его военным.
    Ответить
    • -vitala-
      Apelt2 25 ноя 11
      кстати, министр обороны — гражданский...
      Ответить
      • G
        это даже мягко сказано
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        -vitala- 25 ноя 11
        Чуть ранее я у себя уже публиковал басню
        В одном Лесу, где зреют кроны
        Ветвей неисчислимого числа,
        Назначили Министром Обороны
        Не Волка, не Медведя, а Осла…
        Нет, никого не путал бес лукавый.
        И Царь Лесной был вовсе не дебил.
        В Лесу том правил сам Орёл Двуглавый,
        А он с Ослом когда-то дружен был.
        Когда на свете всё решают связи,
        То многое понятно и без слов.
        Подумаешь, судьба из грязи в князи
        Выводит и не эдаких ослов!
        Весть разнеслась по всей лесной твердыне
        От южных чащ, до северных болот,
        Что отданы во власть Ослу отныне
        Оплот Державы – Армия и Флот.
        Шептались жабы в каждой луже,
        Смакуя в сплетне едкое словцо,
        Осёл-то наш гражданским был к тому же,
        Что для военных, как плевок в лицо.
        Осёл, страдая манией величья,
        Задумал как-то, с бодуна видать,
        Что не мешало б новое обличье
        Многострадальной армии придать.
        Ну, числился б Министром для проформы,
        Так нет же, дурень, Господи прости,
        Решил свои ослиные реформы
        Во вверенных структурах провести.
        И понеслись по всем войскам приказы,
        В которых глупость – каждая строка…
        Поверьте, нет заразнее проказы,
        Чем инициатива просто дурака!
        Недвижимость и земли министерства
        Продать лесной братве за полцены!
        Как видите, такие изуверства
        Случаются порой и без войны.
        Войска порезать до смешных размеров –
        Войны ж не ожидается пока!
        И поменять не плохо б офицеров
        На менеджеров в модных пиджаках.
        Вот так Осёл, копыт не покладая
        И закусив упрямо удила,
        Питательную зелень поедая,
        Творил свои ослиные дела.
        Весь Лес гудел, протестом сотрясаем:
        «А если враг! Что делать будем с ним?
        Ослиными ушами забросаем?
        И криками «И-а» ошеломим?»
        Кричали только Дятлы и Вороны,
        Засевшие в Парламенте лесном,
        Что повезло с Министром Обороны,
        Что не осёл он, будучи Ослом!
        Одних вояк, как водится, забыли
        Спросить: «А как, служивые, дела?»
        А ведь они не просто так завыли
        От выходок ретивого Осла!
        Профессию избрав из незавидных,
        Служа на благо Леса за гроши,
        Они уже не ждут берлог солидных,
        Для них и норки будут хороши.
        Но у Осла другие интересы,
        До подчинённых дела нет Ослу.
        К тому же дрессированная пресса
        Поёт ему и славу и хвалу.
        Коль дальше так пойдёт, судите сами:
        Хотят того «верхи», иль не хотят,
        Останется Осёл служить с ослами,
        А Родину ослы не защитят.
        Мораль моя отнюдь не будет длинной.
        Дай, Бог, чтоб не случилося войны…
        Но если вдруг!? То армией ослиной
        Врагу смертельно… будем мы смешны!
        Ответить
        • S
          Да, верно, Дмитрий. Будут лесом править
          Ослы, козлы, медведи наконец.
          Всё от молчания ягнят (ну что лукавить),
          Тех, что чуть позже превращаются в овец.
          Ответить
    • 4
      Apelt2 25 ноя 11
      гражданского надо — военное дело слишком серьезное, что бы им занимались гражданские. А в МО РФ завели кучу гражданских лиц, не коренной нации.А поскольку эти гражданские лица ничего кроме воровства делать не умееют, имеем полный развал армии.
      Ответить
      • S
        К сожалению и наличие погон не страхует от коррумпированности. Да, нужен профессионал (в это понятие входит и порядочность, должно входить).
        Ответить
  • R
    25 ноя 11
    Да Макаров предатель просто и всё, что у него мозга нет, фильтровать чушь.
    Ответить
    • vikcom
      rab44 25 ноя 11
      Сорри, минус поставил комменту.... :( Исправился: + в репу.... :)
      Ответить
      • qwerasdf
        vikcom 25 ноя 11
        И интересно почему-это она не способна, у нас что другие органы чем у америкосов, Или у нас ресурсов каких-то нахватает.
        Может все проще воруют, причем деньги за бугор и туда же пытаются свалить. Может нахер такие миллиарды вкладывать проще создать условия (инженерам квартиры дать), платить нормальным специалистам нормальные деньги, а не акционерам. Может лучше жить в реальном мире?
        Ответить
  • G
    25 ноя 11
    "Кто за бесплатно это будет делать?"
    вот и генералы подтянулись
    Ответить
  • G
    25 ноя 11
    глаза укуренного нарика
    Ответить
Сделано с NoNaMe