-
Dmitry68 АВТОР2 окт 11Небольшое историческое дополнение о европейских взаимоотношениях времен мюнхенского сговора. Нашел здесь eugenyshultz.livejournal.com -
-
30 авг 13не ссы поррвёмся....из курса истории известно, что мы постоянно чтото построим всех напугаем и разваливаемся...но как только какая то скотина к нам припрётся, опять объединяемся накатим ей, и опять начинаем строить...)))) -
M30 авг 13Да никто и не просирал.. война была (и идет до сих пор) за место под солнцем.. вот и развалили, читай победили в войне америкосы/европейцы.. посмотрим, что будет дальше.
ПС: от нас ведь тоже многое зависит.. станем зомбо-СМИ то и пиз*ц нам, а будем сами собой заниматься и самообразованием увлекаться, то глядишь и сами победим.. хитростью..
-
-
-
-
30 сен 11Сговор сговором, однако договор о дружбе кроме т.Сталина никто с Гитлером не подписал, как никто вместе с ним не нападал на третьи страны и не устраивал совместные парады по случаю победы над ними....-
Dmitry68 АВТОР30 сен 111. Если начали говорить, то и продолжайте до гонца. Договор назывался "О дружбе и границах". Надеюсь, ни у кого не возникнет сомнений, что после войн подобные договра просто необходимая формальность. Посмотрите на наши отношения с япошками до сих пор.
2. Про "совместное нападение" это вы перепутали СССР с современными штатами и НАТО. Напомнить про Ливию, Афганистан, Ирак, Югославию и много чего еще, где участвовали "совместные миротворческие миссии"
3. А если вы имеете ввиду СССР и Польшу, то достали уже со своими либерастическими сказками. Никакого "совместного нападения в принципе не было". Германия вступила в войну 01.09, Англия и Франция объявили войну Германии 03.09, СССР вступил на территорию западной Украины и Белоруссии 17.09, Даже если продолжить вашу мысль, что СССР вступил в войну на стороне Германии, то остается загадкой, почему ни Англия, ни Франция так и не объявили СССР войну (хотя с Германией в "странной войне" воевали уже три недели). Т.е. Они тем самым фактически подтвердили право СССР на возврат своих территорий, утраченных в результате рижского мирного договора.
4. Либерастические бредни о "совместном параде" в Бресте здесь уже разбирали не один десяток раз. Никакого "совместного парада" не было в истории. Просто немцы ушли из Бреста, а наши пришли.-
-
-
-
Dmitry68 АВТОР30 сен 11>>>и немножко Белостока со Львовом
По поводу Белостока, так Сталин после войны вернул его Польше Видно зря. Не умеют пшеки ценить добро. А по поводу Львова, так согласно вики (дальше не копал) он отошел к Киевской Руси еще в 981 году Владимиром Великим. Что и за это предлагаете каяться?
-
-
-
30 сен 11Не только думать, но даже читать не умеешь.
Несколькими страницами выше написано про вторжение Польши в Чехословакию, Италии в Эфиопию. И это только на кануне войны. Про Японию, напавшую на Китай хоть и не написано, но знать вроде должен.
А если говорить об истории в целом, то кроме Гитлера хватало уродов, с которыми цивилизованные европа и СШП не только дружили, но и помогали оружием и людьми. Пиночета помнишь? История с Дрейком тоже не очень приятная. Я уж молчу про моральную сторону травли восточной азии наркотиками.
Каждый раз, когда я вижу таких вот комментаторв, меня мучают одни и те же вопросы. Кто этот горе-комментатор? он за нас или против? чем он так в жизни обижен, что готов лизать жопу чужому дяде за океаном и смешивать с говном своих соплеменников? неужели он делает это добровольно, или все-таки ему приплачивает вашингтонский обком? каким же надо быть идиотом, чтобы думать, будто кто-то за океаном всерьез готов тратить свои силы и средства, чтобы сделать жизнь миллионов россиян счастливой и свободной?
-
-
M30 сен 11"...Завтра исполняется 73 года со дня подписания т.н. "Мюнхенского соглашения", известного так же как "Мюнхенский сговор". О нем очень не любят вспоминать в современной "демократической" Европе..."
А ещё есть Пакт Молотова-Рибентроппа о котором не любят вспоминать в современной "демократической" России.
Не стоить на зеркало пенять — коли у самого рожа крива.
Очередное унылое пропагандистское гуано. -
30 сен 11И ещё один момент. Чехословакия — это крупные заводы по производству военной техники, стрелкового оружия и артиллерии. Порабощённые и угнетённые Германией рабочие ходили на работу в чёрных рубашках в знак сопротивления и... работали! Ни единого акта саботажа или диверсии за всю оккупацию.
Братская славянская помощь: мы в чёрном ходим, куда уж больше! -
-
R30 сен 11Забавная цитата:
Риббентроп никак не согласен с теми, кто пытался и пытается еще представить Мюнхен как катастрофу для Гитлера. Он решительно опроверг это в своих показаниях перед лицом Международного трибунала, а еще определеннее высказался в собственных мемуарах, написанных в тюремной камере и уже после его смерти изданных отдельной книгой в Англии. Вот небольшая выдержка из этих мемуаров:
«В ходе допроса после моего ареста мистер Киркпатрик спросил меня: «Был ли фюрер очень недоволен, что Мюнхен привел к соглашению, так как это не позволило ему начать войну, и верно ли, будто Гитлер сказал в Мюнхене, будучи недоволен решением, что в следующий раз он спустит Чемберлена со своих лестниц вместе с его компромиссами?»
Я могу сказать, что все это абсолютная неправда. Фюрер был очень доволен Мюнхеном. Я никогда не слышал от него ничего иного. Он позвонил мне по телефону немедленно после того, как премьер-министр уехал, и сообщил о своей радости по поводу подписания дополнительного протокола. Я поздравил Гитлера… В тот же день на вокзале Гитлер еще раз выразил свое удовольствие в связи с мюнхенским соглашением.
Всякие иные версии по поводу точки зрения Гитлера или моей являются полной фикцией».
А.И.Полторак. "Нюрнбергский эпилог"
PS: выкладываю эту весьма любопытную книжечку (увы без фоток)
rghost.ru (fb2 — с флибусты) 0.5 mb
rghost.ru (pdf — с fictionbook) 2,2 mb -
-
30 сен 11Уже — запад и пиндосы — Марионеточное правительство... Что хотел хитлер — добились — ресурсы текут на запад — деньги часть олигархи выводят из страны — на другую часть мы покупаем западные товары — население сокращается... Так что уже и без войны — внутреннее предательство... -
-
30 сен 11В смысле не растёт та чудная трава в Финляндии, чтобы у финнов появился трип по мотивам "Как нам завалить Россию". Да и Зимняя война, по сути, была оборонительной для финнов, а никак не агрессией, ни, тем более, желанием "завалить" СССР. Они может и алкаши, но не сумашедшие.-
-
Dmitry68 АВТОР30 сен 11PS: А по поводу советско-финской "зимней" войны у меня в доке была не плохая статья Почему Сталин начал войну с Финляндией?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe