"Хрущёвщина" - первый опыт "перестройки" в СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • rasorium
    23 сен 11
    Кукуруза это конечно перегиб, но ракетами на Кубе он всё таки смог показать Вашингтону "кузькину мать".
    Ответить
    • D
      А нафига спрашивается кому-то что-то показывать? Ну показал, ну посмеялись над ним там. Теперь где ЧЧЧП, и где те кому показывали?
      Ответить
  • trollhunter4
    23 сен 11
    Видна закономерность : как только наш лидер съездит в америку — так скоро у нас пиздец наступает, то-ли их там подменяют, то-ли каким-то психотроном обрабатывают.
    Ответить
  • at383
    23 сен 11
    А еще хрущев демилитаризировал СССР. Много выпускников военных училищ разогнал, много почти готовых не сошедших со стапелей кораблей попилил.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      at383 23 сен 11
      Если бы он не начал гнать волну на Сталина, то и никаких полигонов не было-бы и сейчас мы жили-бы в СССР. И, даже по темпам развития 70-х начала 80-х гг сейчас СССР оставался бы второй (а то и первой) мировой державой.
      Начал каяться за репрессии — иди до конца. Скажи сколько народу сам отправил на плаху. Напомнить про "Уймись, дурак".
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 23 сен 11
        >>>Вот это все ваши аргументы.
        Вы что не не знаете этой истории, что приняли на свой счет ?
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 23 сен 11
          >>>Я же с вами не первый раз дисскутирую
          И, что я разве когда нибудь переходил на личности или на прямые оскорбления ?
          >>>не меняеесь и не изменитесь.
          Я то как раз изменился. Еще в 2008 при голосовании "Имя России" я голосовал за Петра I а не за Сталина. Но именно то голосование заставило меня начать пересматривать свое отношение к Сталину.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      at383 23 сен 11
      На космос у горбача шло менее 1% от ВВП страны. А ВВП СССР в конце 80-х уступал только штатам.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 23 сен 11
        Можете доказать эти приписки ? А если нет, то пишите дальше "бумага компьютер все стерпит"
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 23 сен 11
          Это точно. История все и доказала.
          Только это 20-и летняя история "новой России", а не история СССР, который за 10 с не большим лет превратился из отсталой аграрной страны в страну, которая смогла выиграть страшнейшую войну в истории человечества.
          Ответить
  • 1
    23 сен 11
    Статья правильная. Не совсем согласна, но в общем всё верно. Хрущ был ещё той сволочью! Конечно сразу после войны расчленить Россию-СССР не могли. Но во времена Брежнева раскачали и Горбач докончил. Сумеет ли русский народ победить в информационной войне? Думаю, что ДА! Побеждали во всех войнах, победим и в этой. Уже побеждаем, поэтому дерьмократы так вопят и злобствуют. Кстати интересны в этом плане "Астерикс и Обеликс" В одной из серий создатели показали, как будет захвачен СССР и как его восстановят. В сказке ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок!
    Ответить
  • kuka
    23 сен 11
    А чего это вы тут все такие серьезные?
    Хрущёв не успел соединить потолок с полом и водопровод с канализацией.
    Ходит Хрущёв по художественной выставке, перед какой картиной современного художника ни остановится, ругается:
    - Ну что тут за мазня такая? А тут что за синие деревья? А это что за жопа с ушами?
    — Никита Сергеевич, это зеркало...
    Ответить
  • joker9607
    23 сен 11
    ...Конечно, самого Хрущева, как Троцкого, не запишешь в «агенты мирового империализма», но то, что его направляли, используя его дурость, – это факт...
    Это ключевая фраза поста и главная мысль, которую автор пытается донести — великим и могучим СССР управлял дурак!
    Ответить
  • M
    23 сен 11
    последняя фотка ++++++
    Ответить
  • rycar
    23 сен 11
    Автору нужно пребратся в северную корею. Так еще можно вкусить прелестей коммунизма. Желаю автору не отравится.
    Ответить
    • 1
      rycar 23 сен 11
      А чем там плохо? Покрайней мере там нет протестных демонстраций и войны с полицией, как в Южной! Или в Южной Корее люди не боятся под пули полиции и америкосов лезть, а в Северной боятся? Может и кошки там на ушах ходят?
      Ответить
      • rycar
        1Irina2 23 сен 11
        Если ты не понимаеш, то словами оъяснить трудно. Езжай, посмлотриш. Ты будеш 1-й еммигранткой в ЮК. Успехов !
        Ответить
  • ahtoh_ban3
    23 сен 11
    Не жил я во времена Хрущева т.к. 71-го года. Но мне все же не понятны насмешки над ним.
    Ну да маленькие хрущевки. Так вообще были бараки.
    Кукуруза. А что в этом то смешного? То что мы при приготовления салата идем в магаз импортную покупать?
    При нем и космос и ядерная держава.
    Сажать мало начал. Все больше амнистии. Вот поэтому то и перестали уважать. Да потому что не боялись :)
    Ответить
    • pravilo1
      Ядерная держава — до него. Работы по космосу (читай — по средствам доставки ядерного оружия — до него).
      А смешного действительно очень мало. Когда кукурузу начали сеять от Ямала до Кушки — тут плакать навзрыд хочется.
      Единственный плюс — хрущевки. Действительно позволили миллионам людей переселиться из бараков.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        pravilo1 23 сен 11
        Согласен. Единственный плюс — "хрущевки" (да может еще "кузькина мать"). Многие и сегодня не отказались-бы в них поселиться, ибо до сих пор живут в развалюхах, а на более дорогое и хорошее просто элементарно нет денег (да по нынешним ценам и хрущевка многим может только сниться по той же причине).
        А все остальное — только начало развала страны. Да и к тому же он, в конце концов, перессорился со всеми с кем были нормальные отношения.
        Ответить
        • 4
          Dmitry68 23 сен 11
          вообще — при нём крестьянам паспорта выдавать стали на руки. людям проще стало жить, веселее. у меня бабки- дедки, кто из крестьян, положительно о Хруще отзывались...))
          Ответить
      • K
        pravilo1 23 сен 11
        По хрущевкам тоже очень спорно. да массовое строительство началось при Хруще, но для массового строительства нужна инфрасруктура по производству тех же панелек и кирпичей. И все это делалось еще при Сталине. Хрущ просто снял сливки
        Ответить
    • h14sk
      ourtx.com
      В 1950-х годах Никита Сергеевич Хрущёв должен был решать вопрос восстановления разрушенного войной жилого фонда и закладывать задел на будущее обеспечение жилыми помещениями семей строителей коммунизма, обещанного к 1980 году. У него было два возможных варианта: либо пойти по пути США и строить недорогие быстровозводимые односемейные дома с небольшим клочком земли, либо пойти по пути Франции, решавшей проблему расселения трудовых мигрантов из африканских колоний путём строительства типовых многоэтажек. Что склонило Никиту в сторону французских коммунистов, контролировавших строительные профсоюзы? Почему он не стал осваивать бесполезные незаселенные российские просторы, способствуя возведению аналогов американских левитт-таунов (по имени градостроителя Уильяма Левитта, придумавшего американскую пригородную зону и способствовавшего воплощению американской мечты: дом, авто, устроенный быт, многодетная семья)? Почему он выбрал дорогие в производстве и ещё более дорогие в эксплуатации бетонные скворечники? Почему система наделения жилыми помещениями семей сформировалась по принципу «количество комнат в квартире равно количеству членов семьи минус один». То есть если в семье три человека, то получат двухкомнатную квартиру: маленькая кухонька и две комнаты — одна гостиная и одна спальня. Если в семье четыре человека, то три комнаты должно было, по мнению коммунистической партии, вполне хватить для счастливой жизни друг у друга на головах. Глупость и жадность в жилищной политике создали колоссальное число проблем — сначала семейных, потом нравственных, а затем привели к демографической катастрофе и неотвратимой гибели тысячелетней империи. Русские тёти ответили на заботу партии и правительства невиданными по размаху массовыми убийствами, просто геноцидом — изничтожением неродившихся детей. От шести до десяти миллионов абортов ежегодно — вот русский ответ Хрущёву, Брежневу, Горбачёву, Ельцину, Путину и Медведеву. Десятки миллионов несостоявшихся жизней шлют с неба свой привет мудрости государственных деятелей.
      Ответить
      • kuka
        h14sk 23 сен 11
        Почему выбрал именно этот путь жилищного строительства? Да чтобы сохранить коллективизм, который бы благополучно помер при расселении в индивидуальные дома. См дискуссии о современном градостроительстве 20-30-х годов. Тогда ещё Корбюзье в этом весьма активно участвовал. Да и в Советской России успел кое-что построить.
        Ответить
      • 1
        h14sk 23 сен 11
        Не надо пенять на коммунистическую идею, только плтаму, что люди, рвущиеся во власть, были дураками. Ты ещё обвини христианство, только потаму, что папа римский сволочь и еуропейцы и америкосы пользуют идею Христа по своему усмотрению. От дели зёрна от плевел!
        Ответить
    • 1
      А я жила во времена Хруща и помню, как в очереди за хлебом стояли, говядины вообще не было, одна кукуруза, а русский мужчина, как мой отец, не хотел её, хотел хлеба! При Сталине ПОСЛЕ войны всё было, а при Хруще ВСЁ исчезло. Игрушек не было, одежды и пр., а ведь все работали. То же самое "случилось" при Горбаче. Комнатухи он настроил как в США. Туалеты совмещены и комнатухи для тумбочек!
      Ответить
  • M
    23 сен 11
    А нам сейчас не нужен миф о страшном прошлом
    Все больше как-то хочется спросить: что дальше?
    (С)М. Щербаков.
    Ответить
Сделано с NoNaMe