-
-
-
-
-
23 сен 11ну вот есть у нас ижмаш.
вот уже хрен знает сколько лет он клепает для войск оружие.
и для гражданского рынка, К СОЖАЛЕНИЮ, тоже.
по идее производство должно развиваться, так?
тогда почему на рынок попадает такое кривое и гнутое гавно, из которого в ногу себе и не попадешь? криво стоящие мушки, косые стволы?
гладкая сайга — это уже легенда!
это пример того, как обезьяны не могут написать войну и мир, но могут сделать оружие.
это кошмар!
-
-
-
-
23 сен 11для мотострелкового отделения один боец вооруженный СВД весьма полезен. Снайпером его назвать язык не поворачивается, скажем так — стрелок. А для снайперов в нормальном понимании этого слова СВД конечно не отвечает никаким требованиям по точности хотя бы из-за схемы автоматики, которая априори вносит погрешности. Поэтому имеет смысл и оставить СВД и поставить на вооружение настоящую снайперскую винтовку. Хотя вроде была принята на вооружение СВ-98, о которой недурно отзывались (ну прицел разве что говно, но это решаемо) ее же вроде уже сделали и под 0.338. Если захотят сделать под этот калибр автоматическую или самозарядную — заведомо говно получится-
23 сен 11Заявленная эффективная дальность стрельбы самим производителем для этой самой св98, вы не поверите... всего 800 метров.
сделана она на базе рекорда.
стоит который...
izharsenal.ru-
-
23 сен 11
-
-
-
-
-
T23 сен 11Я не слышал, что был объявлен конкурс Минобороны на замену устаревшей СВД. То есть приняли новую винтовку одним росчерком пера. Без боевых испытаний, экстремальных нагрузок, грязи и интенсивного отстрела патронов.
СВД знаменита тем, что в сыром Вьетнаме не боялась воды и грязи и много америкосов получили по жбану из СВД. В Афганистане при жаре 40-45 градусов и пылищи спокойно и без капризов исполняла свои задачи.
Западные образцы часто очень капризны.-
23 сен 11а мушкету вообще похуй на количество пороха, его качество, вес пули и вообще он надежен. посыпал, притоптал, пулю утопил, поплевал и послал в сторону врага.
очень надежная вещь!
боевые испытания в течении многих лет!
и что такое 45 градусов для оружия? это ж не банка мороженного =)
-
-
23 сен 11Нет смысла менять что-то, т.к. нет конкретной цели. В наших войсках большинство приданных "снайперов" таковыми не являются. Витя — срочник, пришедший в войска стреляет лучше всех. Командир, подметив это отправляет его на курсы и в конце он получает СВД. Она кстати не блещет ремингтоновскими показателями при стрельбе в головную мишень начиная от 700 м, но и не надо. Пока специально обученный в академии снайпер Джон (1 на роту) будет поражать 3 мишени, 10 наших Иванов будут поражать 10-20. Но и СВД наиболее выгодная винтовка для пехотного снайпера, т.к. не могу себе представить нашего срочника разбирающего и чистящего Barrett в условиях пыли, грязи и др.-
23 сен 11"Она кстати не блещет ремингтоновскими показателями при стрельбе в головную мишень начиная от 700 м, но и не надо. "
в этом и проблема. проблема в мышлении, в его образе.
ведь васю можно наскать так, что он будет сбивать каски на 1500, не из свд правда, но будет.
с чего он захочет сбивать — то ему и дать. это его инструмент. ему с ним и работать.
"Пока специально обученный в академии снайпер Джон (1 на роту) будет поражать 3 мишени, 10 наших Иванов будут поражать 10-20."
пока наши ивановы минуют те самые 700 метров, которые джон безнаказанно перекрыл, придётся напрягать стройбат для рытья ям два на два.
"т.к. не могу себе представить нашего срочника разбирающего и чистящего Barrett в условиях пыли, грязи и др."
зачем баррет? он очень тяжел и его мощ избыточна.
да и почистить можно перед боем и потом после него.
снайпер — это снайпер, его инструмент не топор.
хирург, знаете ль, тоже не столовым ножом работает, хотя его и поточить можно и можно помыть через раз.
-
Сделано с
NoNaMe