Стоп.. Он уже был и не монарх и не император. Он отрёкся добровольно. В истори ну небыло такого случая.. Всё Россию залил кровью, гад. Вспомни хотя бы 1905 год и Мировую первую. Раньше нада было его или свергнуть или повесить. Вот мое правильное мнение.
Вааще то Иисус, сын Иосифа-плотника, был правоверный еврей. Скажу по секрету — он даже был обрезан. Он соблюдал все еврейские традиции, был верен кашруту, ходил в синагогу. Распяли его римляне, по просьбе фарисеев — было такое религиозное течение в иудаизме. А вот на кресте, на котором он был распят, написали — Иисус Христос Царь Иудейский. Иначе говоря это можно представить как междусобойчик.... Еврейский такой междусобойчик. Короче он умер, даже не узнав, что он христианин. А вот какое отношение Николай второй, царь-батюшка из рода Романовых, оказался с ним в одном ряду — это, братцы, уже полный бред!
потомок христапродавца, тебе ли рассуждать о Христе? поешь лучше кошерной ветчинки на ночь и ответь на вопрос: за что евреи были распяты под стенами Иерусалима и развеяны как пыль по миру?
РЖУНЕМОГУ... вы хоть раз то в Иерусалиме были? Вы хоть представление то имеете о том, о чем здесь спорите? Для вас Иисус такой же ЖИД, как и все остальные евреи. Заткнули бы лучше пасти свои вонючие.
"вы хоть раз то в Иерусалиме были?"
Не были, а что это меняет?
"Для вас Иисус такой же ..."
Нет, это ты х.й. Не видешь разницы между добром и злом. Это вы жиды его не признаёте. Ты глуп ла_ваш.
Нет, вот ты мне ответь — кто родители у Иисуса? А? Вспомнил паскуда? Правильно — ЖИДЫ. Это же не ругательство, верно? Или может он просто хороший жидёнок? А? Как ты думаешь? Думалка у тебя есть, или только перделка? Давай, приведи мне разницу между жидами... умник хренов.
Мать Его была лучшей предствительницей Еврейского народа. Отец-Бог. Даже по закону Моисея отцовство по отцу. НЕ говоря уже о том, что определять национальность Бога Творца-идиотизм.
Я, жид, был на Святой Земле 8 раз. Поклонялся тем местам где твои полганые предки Бога на кресте распяли.
Вообще то распяли Христа римляне, а на суде не присутствовал весь народ иудейский, а лишь часть духовенства и те кого они подкупили! Первые христиане были евреи, или это уже не суть важно, ибо в головах ложь-коя важнее истины
Жиды это секта сатанистов-Христоненавистников. БЕЗ национального признака. Они есть во всех народах. Но среди современных евреев их подавляющее большинство. Все просто.
ла_ваш, как мне стало известно, есть как бы два вида людей, не зр Иисус Христос называл книжников и фарисеев сынами диавола, суть в том что под яблоком которое вкусила Ева подразумевается половой акт, поэтому Г-сподь и сказал что теперь она будет рожать в муках за это, поэтому и роды такие болезненные бывают. Надеюсь уловил, ну так вот, эти книжники и фарисеи все заветы отвергли и стали жить по мудрости человеческой, из Нового Завета: ОТ МАТФЕЯ
7 Лицемеры! хорошо проро-
чествовал о вас Исаия, говоря:
8 "Приближаются ко Мне лю-
ди сии устами своими и чтут
Меня языком; сердце же их
далеко отстоит от Меня;
9 Но тщетно чтут Меня,
уча учениям, заповедям чело-
веческим".
Вывод такой, Что книжники и фарисеи никакого отношения к нормальным людям не имеют, по простому говоря. Жиды хотели чтобы пришёл Мошиах и всех гоев положил к их ногам, но Иисус Христос спаситель мира и конечно ожидание жидов не оправдалось, за что они его и распяли, но это им не помогло, в общем вы идёте не по тому пути, вы идёте в погибель.
Не до конца изложил мысль, добавлю. Под запретным плодом подразумевался половой акт, до этого Адам и Ева были невинны, но как только Ева сорвала яблоко (совершила половой акт со змеем), то тогда Адам и Ева осознали свою наготу и устыдились. В общем ты надеюсь понял что есть два вида людей.
Ты не Shiroe, ты просто вася... познания твои поистине глубоки, сын мой. три направления в иудаизме саддукеи, фарисеи и ессеи. Так вот Иешуа был садукеем и боролся с фарисеями. Я считаю, что он правильно делал. Но вот христианином он никогда не был. По поводу непорочного зачатия — смешно говорить, но раз канонизировали, то так тому и быть. Что касается божественности — прочти 42 главу пророка Иеремии. В оригинале, на иврите, сказано " .. и дам я вам раба своего", а вот перевели на латынь неверно — "...и дам я вам сына своего". А вот рабы у евреев в те времена имели совсем другой статус. Они сидели за одним столом с хозяином, их рабство заканчивалось через 7 лет и после смерти хозяина им причиталась часть наследства. Короче тут мозгами надо обладать, чтобы все это понять тебе, похоже, не дано.
Жалко я Ветхий Завет ещё не прочитал, тогда бы ты утёрся на раз. То что ты тут сказал ничего не опровергает, абсолютно. Ты меня спросил: "Давай, приведи мне разницу между жидами... " Я тебе ответил, что ваши фарисеи и книжники есть, как бы мягче сказать, плохие люди, которые и придумали каббалу и талмуд, которые и сегодня пропагандируют супер-фашизм, поклоняются глазу на пирамиде, а ты знаешь что каббалисты это чёрные маги? Наверно если бы знал, то не задавал бы дурацких вопросов, тебя одурачили глупыш.
mars_15 у меня к тебе встречный вопрос — почему ты такой тупой зануда? да ещё и неуч — возьми Библию, болван, прочти. Там ответы на все мучающие тебя вопосы. А лучше посрать сходи — сразу полегчает.
там по моему вообще все порушили, кроме одной стенки.
тока вот что интересно — сейчас куча новоделов которые с превеликой радостью все почитают за истинные!!
с чего бы это?
:)))
А вам, уважаемые коллеги, не бросается в глаза внешнее сходство николашки с ДАМ?
А если бросается, то путем экстраполяции, не получим ли сходство жизненно-политическое?
А если имеется сходство в текущий момент, не следует ли попытаться экстраполировать в будущее.
В общем, ну и дай Бог, чтобы также и закончил.
Ты что хочешь, что бы еще один святой великомученик появился? Да не дай ..., пусть лучше живет иуда, придет время сам сдохнет, зато люди ахинею типа николаевской слушать не будут.
1 «убийство Императора Николая II и его семьи» может все-таки убийство дезертира Романова и членов его семьи.
2 «В февральский день император был оставлен своим народом» это народ был оставлен Николаем №2.
3 «Смерть царя и его семьи была ритуальной жертвой. Она была тенью Голгофы» о каком ритуальном убийстве идет речь? – Зверское да, ритуальное нет.
4 «Царь, в мистическом плане, является представителем своего народа. Убийство царя стало убийством народа». Царь, отрекшийся от престола, никого и нечего не представляет.
5 «Тела мучеников были уничтожены с тщательностью, предписываемой черной магией». Любой Христианин знает с апостольских времен, черная магия на христиан не действует.
Ну и в заключение "ни один волос не упадет с головы человека без воли Божией", вот священник лучше бы ответил на этот вопрос: почему упал не только волос, но и голова?
Марсик, ну опять ты со своими ... . Отряд латышских стрелков расстрелял ВСЕХ, кто был вместе с Царем. Потом их просто добивали штыками, А потом попытались скрыть улики — фронт приближался. Это обычная практика нацистов и коммунистов — не отвечать за свои поступки, сваливать на кого то другого. Батюшку жаль по-человечески — слишком либерален был. А нужно было вешать и вешать!... Кстати, во многих европейских странах во время первой мировой войны ввели смертную казнь. А вот Николай второй делать этого не стал.
По Законам Российской Империи это отречение не более как телеграмма, написанная карандашом начальнику генерального штаба. НЕ имеющая НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ.
когда убивали Павла I, он сказал заговорщикам " Я все равно умру вашим императором", извините, но Николай 2 отрекся, а форма отречения это уже другое дело.
"В июле 1918 года, в Екатеринбурге, было совершено гнусное и подлое злодеяние, которое навсегда останется черным пятном в истории человечества — это убийство Императора Николая II и его семьи."
Не ну заебали чесно слово, история всех монархий в том числе и русской монархии построена на убийствах царей, на убийствах приемников пристола и тд.
А тут первый раз в жизни монарха и всю его семью завалили не родственники, а простые люди, так все сразу это стало гнусным и подлым злодеянием. Получается когда они друг друга мочат, брат брат, отец сына это нормально, а тут сразу злодеяние... Как то все однобоко
Сколько времени еще попы-гундяевцы будут брехать про "убийство царя ", имея в виду Николая кровавого?
Ведь каждому, давно известно, что не убийство, а справедливое наказание — казнь. К моменту наказания, Николай-кровавый давно уже не был царем. Сам отказался от должности царя. Николай-кровавый получил заслуженное наказание, будучи обычным, хотя и преступником, гражданином России. На совести Николая-кровавого столько загубленных жизней русских людей, столько крови, что и тысечакратный расстрел это ни что.
Это очень древний приём — для того, чтобы начать Вами манипулировать, нужно внушить Вам чувство вины за действия, которые Вы даже и не совершали. Главное, что теперь эта вина станет непобиваемой картой в любом споре и причиной использовать Вас в своих целях. Но пока не все "повинились", хотя, если подумать, не все и "виноваты".
На совести Николая-кровавого столько загубленных жизней русских людей -слова не мальчика.., а слесаря сантехника...смотри урод...C 1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года.( M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Н.С. Таганцев, Смертная казнь, СПб, 1913. Эти цифры близки к сообщению К Либкнехта (5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение, за период 1906–1910 гг.; 625 приговоренных и 191 казненный с 1825 по 1905 г. Также см. Россия. Статистико-документальный справочник. 1913 год.
За (!)два месяца(!) 1918 года ВЧК казнила в два или три раза больше людей(от 10 000 до 15 000 казненных) , чем приговорила к смертной казни царская Россия за 92 года
"1918 года"
ну вы блин даете!!
у вас там за бугром вообще историю не преподают?
не в курсе что в это время — гражданская война была? и что с обеих сторон полегло много.
но это наша история, не суйтесь в неё не ознакомившись с азами.
Комментарии
и главное доказательно, просто уничтожил аргументом.
Не были, а что это меняет?
"Для вас Иисус такой же ..."
Нет, это ты х.й. Не видешь разницы между добром и злом. Это вы жиды его не признаёте. Ты глуп ла_ваш.
Я, жид, был на Святой Земле 8 раз. Поклонялся тем местам где твои полганые предки Бога на кресте распяли.
7 Лицемеры! хорошо проро-
чествовал о вас Исаия, говоря:
8 "Приближаются ко Мне лю-
ди сии устами своими и чтут
Меня языком; сердце же их
далеко отстоит от Меня;
9 Но тщетно чтут Меня,
уча учениям, заповедям чело-
веческим".
Вывод такой, Что книжники и фарисеи никакого отношения к нормальным людям не имеют, по простому говоря. Жиды хотели чтобы пришёл Мошиах и всех гоев положил к их ногам, но Иисус Христос спаситель мира и конечно ожидание жидов не оправдалось, за что они его и распяли, но это им не помогло, в общем вы идёте не по тому пути, вы идёте в погибель.
Ну ты то бестолочь, ничего не знаешь толком. Я тебе и обьяснил про Адама и Еву.
тока вот что интересно — сейчас куча новоделов которые с превеликой радостью все почитают за истинные!!
с чего бы это?
:)))
А если бросается, то путем экстраполяции, не получим ли сходство жизненно-политическое?
А если имеется сходство в текущий момент, не следует ли попытаться экстраполировать в будущее.
В общем, ну и дай Бог, чтобы также и закончил.
2 «В февральский день император был оставлен своим народом» это народ был оставлен Николаем №2.
3 «Смерть царя и его семьи была ритуальной жертвой. Она была тенью Голгофы» о каком ритуальном убийстве идет речь? – Зверское да, ритуальное нет.
4 «Царь, в мистическом плане, является представителем своего народа. Убийство царя стало убийством народа». Царь, отрекшийся от престола, никого и нечего не представляет.
5 «Тела мучеников были уничтожены с тщательностью, предписываемой черной магией». Любой Христианин знает с апостольских времен, черная магия на христиан не действует.
Ну и в заключение "ни один волос не упадет с головы человека без воли Божией", вот священник лучше бы ответил на этот вопрос: почему упал не только волос, но и голова?
Не ну заебали чесно слово, история всех монархий в том числе и русской монархии построена на убийствах царей, на убийствах приемников пристола и тд.
А тут первый раз в жизни монарха и всю его семью завалили не родственники, а простые люди, так все сразу это стало гнусным и подлым злодеянием. Получается когда они друг друга мочат, брат брат, отец сына это нормально, а тут сразу злодеяние... Как то все однобоко
можете минусы ставить, прихвостни.
Ведь каждому, давно известно, что не убийство, а справедливое наказание — казнь. К моменту наказания, Николай-кровавый давно уже не был царем. Сам отказался от должности царя. Николай-кровавый получил заслуженное наказание, будучи обычным, хотя и преступником, гражданином России. На совести Николая-кровавого столько загубленных жизней русских людей, столько крови, что и тысечакратный расстрел это ни что.
За (!)два месяца(!) 1918 года ВЧК казнила в два или три раза больше людей(от 10 000 до 15 000 казненных) , чем приговорила к смертной казни царская Россия за 92 года
ну вы блин даете!!
у вас там за бугром вообще историю не преподают?
не в курсе что в это время — гражданская война была? и что с обеих сторон полегло много.
но это наша история, не суйтесь в неё не ознакомившись с азами.