Был ли Берия злодеем?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kilblinton500
    19 ноя 11
    Был ли он злодеем не был он злодеем вопрос неочевидный , во всяком случае ни чем не хуже того же полуграмотного хола Хрущёва , а вот то что в активе у него реализация вполне конкретные проекты факт неоспоримый ., а кандидатов на ненависть полно и в современной истории России и вполне заслуживающих это ...взять например любого олигарха.
    Ответить
  • yahooya
    22 сен 11
    Один из самых загадочных людей в нашей стране. Но надо отдать должное, достойного сына воспитал
    Ответить
  • B
    21 сен 11
    Выскажу мысль, что истина всегда где то рядом и посередине полярных мнений.
    Вот по поводу пиара по Берии — нужно поучиться всем! особенно в функциях душителя свободы — уже никто из поливающих его грязью не вспомнит ни Ежова, ни Абакумова, да и не просто нынешней школоте, взращеной на лжи понять, кто есть кто.
    Как я и говорил : мощнейшая контрпропаганда нынешней власти приводит к продвижению Берии уже как легенды.
    Ответить
    • kilblinton500
      конечно дорогой Чикотило не чудовище , а всего лишь безобидный педофил ....
      Ответить
  • Xelarg
    19 сен 11
    спасибо за пост
    Ответить
  • E
    19 сен 11
    Этот пидар, modelius1, эффективен только в случае, ответов на его вопросы. Т.к. его задача — разбить ценный коммент на множество малоинтересных фрагментов. еДрисня... еДрисня узнается всегда.
    Ответить
  • 4
    19 сен 11
    Источник МК. ЖО..лтое)))))
    Ответить
  • kjubrf
    19 сен 11
    А Кремль на кой надо было бомбить?
    Ответить
  • O
    19 сен 11
    споры уже черте-куда зашли. Каков итог-то? Что без Берии мы бы в лаптях ходили? Что он великий и ужасный? Или почему ни один баран не вступился когда Берию мочили, коль он сущий ангел и благодетель?
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      Когда все остальные аргументы не катят (точнее элементарно разбиваются оппонентами) остается последний — (типа "Ultima ratio regum " — Последний довод королей правда либералы и короли понятия не совместимые, но уж название больно соответствует) — "почему народ не спас СССР от развала", "почему никто не вступился за Берию". Придумайте что нибудь другое.
      А что до Берии, так это просто борьба за власть и ничего более. Хрущь, имеющий доступ к партийной кассе очень ловко воспользовался этой самой кассой, чтобы упрочить свое положение, а заодно и завалить конкурента.
      Ответить
      • pavel1000
        Твои любимые за 20 лет демократии добились офигенно много и продолжают...
        Примеры пожалуйста — берём исходную.
        В 1913 Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 составляла 4 %.
        В результате разрушительных последствий 1-й мировой войны 1914-18, Гражданской войны и военной интервенции 1918-20 промышленный потенциал страны значительно упал: в 1920 объём продукции крупной промышленности снизился по сравнению с 1913 в 7 раз.
        Считаем Доля была в мировой промышленной продукции 4 %. В 1920 0,6%
        Нет автомобилестроения, тракторной промышленность, тяжёлого машиностроения, крупного энергомашиностроение, станкостроения, авиационной промышленности, многих производств химической промышленности, и др.
        Всё государства вокруг — враждебны — ваши действия? Война через 20 лет!
        Ответить
        • O
          где вы видите демократию??? тем более почему 20 лет? В СССР на бумаге тож демократия была
          Ответить
        • pavel1000
          Крестьяне при той организации сельского хозяйства — были в основном малоземельны и кормили сами себя... Рабочих рук было катострвфически мало по сравнению с западом например.
          геноцид русского народа -что за бред доказательства! (убийство по национальному признаку)
          Так вот вы не сказали исходную я дал — ваши действия!
          Ответить
      • O
        если во второй стране мира нельзя было купить приличной одежды, колбасы, машины и многого другого — нах мне такое величие. И ВВП на тарелку не положишь и в стакан не нальешь
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          oleg19666 19 сен 11
          >>>если во второй стране мира нельзя было купить приличной одежды, колбасы, машины и многого другого — нах мне такое величие.
          Еще вспомните, что в СССР не было мобильниов, безлимитного гигабитного интернета, и компов на Core i7.
          Вот и продали СССР за джинсы и жвачку. Теперь те кто голосовал за елкина в 90-91, в большинстве своем, кусают локти — но, увы, поздно.
          PS:
          А что до колбасы, так хоть ее и было меньше сортов, чем сейчас, но это БЫЛА КОЛБАСА, а не то что валяется на прилавках сейчас. У меня приятель кинул отварить сосиску (и забыл о ней минут на 20) — глядь а сосиски-то и нету одна розовая химическая водичка.
          Машины в 40-х 70-х СССР экспортировал в т.ч. и во Францию и в Италию. Да, купить было несколько сложновато (и денег стоили запредельных, да и очереди были) но они были. И, по своему времени, достаточно качественные.
          С одеждой тоже если и были напряги, то скорее всего не с количеством, а с разнообразием фасонов. Во всяком случае народ голым по улицам не ходил.
          Т.ч. если и были проблемы, то они были решаемыми. Именно поэтому народ так активно и поддержал перестройку. Увы, не знал он чем это все закончится.
          Ответить
    • pavel1000
      А как же. Либеральное правительство которое с 90-х разволили систему проф училищ..
      Капиталисты — не платившие в 90-х (да и сейчас) Нормально рабочим — специальности стали не пристижные..
      Ответить
      • F
        Эти выпускники гораздо менее квалифицированны чем 20 лет назад.
        Ответить
        • pavel1000
          Их стало значительно меньше они были на балансах заводов — заводы твои любимые демократы развалили..
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      Поцелуй своего путина сам знаешь куда. А что до кранов, то ответ скорее всего будет элементарным (как и проблема) — не хотят достойно платить за эту работу. А за копейки сейчас никто работать не хочет.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 19 сен 11
        А что работягам там платят хотя-бы по 30-50 тонн и они отказываются работать ? Или ты предлагаешь работать за кормежку или (на что тебе ближе) за бухло.
        Ответить
    • mars_15
      коммунистов 20 летнет, где 400 мильенов душ теперь?
      Ответить
    • pravilo1
      И он в том числе. Двадцать лет рабочие были не нужны, ПТУ закрыли, откуда же они сейчас возьмутся?
      Ответить
    • kjubrf
      -=Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей=-
      Откуда?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      oleg19666 19 сен 11
      >>>Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.
      Все познается в сравнении.
      По данным переписи населения, проведённой в январе 1959 года, численность населения СССР составила 208 827 тысяч человек. К концу 1913 года в тех же границах проживало 159 153 тысячи человек[68] . Нетрудно подсчитать, что средний ежегодный прирост населения нашей страны в период с 1914 по 1959 год составлял 0,60 %.
      Теперь посмотрим, как росло в те же годы население Англии, Франции и Германии — стран, также принявших активное участие в обеих мировых войнах[69] .
      \ 1920, тыс. 1960, тыс. Ежегодный прирост, %
      Англия 43 718_______ 52 559_____ 0,46
      Франция 38 750______ 45 684_____ 0,41
      Германия 61 794______ 72 664*____ 0,41
      * В том числе ГДР — 17 241 тыс., Западный Берлин — 2199 тыс., ФРГ — 53 224 тыс.
      Итак, темпы прироста населения в сталинском СССР оказались почти в полтора раза выше, чем в западных «демократиях», хотя для этих государств мы исключили крайне неблагоприятные в демографическом отношении годы 1-й мировой войны.
      (Игорь Пыхалов "ВЕЛИКИЙ ОБОЛГАННЫЙ ВОЖДЬ Ложь и правда о Сталине"
      Все ссылки оттуда)
      Ответить
      • kjubrf
        Dmitry68 19 сен 11
        Начнем с того, что в начале века десять детей в одной семье было нормой, в середине века нормой стало пять, к концу века двое.
        Как ни страно, но в такой динамике виноват рост благосостояния, когда люди в более благополучных семьях предпочитают меньшее колличество детей.
        Ответить
        • F
          Виновато также появление доступных средств контрацепции и отсутствие массовой детской смертности.
          Ответить
      • K
        Dmitry68 20 сен 11
        Пыхалов мудак а не учёный.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Kubaca 20 сен 11
          Очень аргументированный ответ. Продолжай в том же духе и возьмешь главный приз среди совкофобов.
          Ответить
    • E
      Этот пидар, modelius1, эффективен только в случае ответов на его вопросы. Т.к. его задача — разбить ценный коммент на множество малоинтересных фрагментов. еДрисня... еДрисня узнается всегда.
      Ответить
    • Xelarg
      Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.
      уверен?
      Ответить
    • Xelarg
      как руководитель — виноват.
      а, что вы его оправдываете?
      Ответить
    • yahooya
      никто и не говорит, что народ не причем. Просто факт остается фактом, Сталин взял страну с сохой и оставил с атомной бомбой
      Ответить
    • naxidiblya
      >> Без камуниздов к 1960-м годам в РИ было бы порядка 400 млн.жителей.
      Но русские бы не осталось. Остатки были бы рабами у этих миллионов.
      Этому чму сказали в синагоге что он был бы рабовладельцем. Мечтает сука.
      Ответить
  • jimmyhawk
    19 сен 11
    интересная статья. Одно не понятно, почему так долго держали хруша у власти, за ним же столько косяков было?
    Ответить
    • jimmyhawk
      в смысле не расстреляли во время
      Ответить
    • B
      jimmyhawk 19 сен 11
      не внимательно читаете материал: потому что его окружение, работавшее с ним в Украине, обладало огромной властью. Когда все связи порвали — устранили, перевели, дискредитировали — вот тогда и свалили.
      тут ещё нелицеприятная роль Жукова. Слишком долго торговал лицом.
      Ответить
    • E
      ))) особенно трогательна твоя чуткость к этому. твой а.... такой же чуткий? а? ))))
      Ответить
    • yahooya
      это просто пост о Берии, причем хороший, можно к нему по разному относиться. Можно не любить СССР, но человек старался, написал такой большой пост, нельзя так пренебрежительно относиться
      Ответить
  • B
    19 сен 11
    Всей сегодняшней школоте трудно приходится.
    С одной стороны старания либерастов, с другой — либералистической псевдоистории типа сванидзе..
    Им трудно понять, что такое атомный проект, индустриализация..
    А с другой стороны Сколько стран мира, работающих в пропаганде "нового мышления".
    Самое обидное, что никто, кроме народа не заинтересован в правде.
    Даже государственные органы работают против исторической правды.
    Скоро в России будет официальная история, одобренная госдепом США и израильским лобби и народные легенды о настоящих героях...
    Ответить
Сделано с NoNaMe