Главные преступники те, кто прикрываются борьбой с нею, и получают на это дополнительные права, деньги, и власть.
Уже нет смысла как-то иначе даже пытаться оценивать эту насквозь коррумпированную систему.
Людям НЕОБХОДИМО как-то защищаться от тех у кого уже и так есть оружие, потому что им плевать и на закон или этот закон им уже дал в руки оружие!
Только очень осторожно раздавать право на оружие прошедшим армию... служивших в органах... вернувшихся из горячих точек... и без соотвествующей, КРАЙНЕ СТРОГОЙ И ПРЕДВЗЯТОЙ экспертизы. И ни в коем случае не вооружать потенциальных убийц!!!
разжевываю =)))
"потенциальные убийцы" — по моему глубокому убеждению, явялются те существа, считающие себя полноценными и адекватными людьми, которые вследствии тех или иных причин были обычены в рамках подготовки к убийству людей в экстремальных услаовиях боевых действияй. — раз.
неадекватно настроенных к гражданскому населению вследствии профессиональной деятельности и воспринтию всех и всегда как преступников. — два.
и бандитов, без оговорок, и так имеющих на руках оружие, ибо им наплевать на закон.
в итоге вооружены оказываются исключительно потенциальные убийцы, но не нормальное гражданское население, которое поставлено в положение "терпил" (выражение не моё... его используют сейчас исключительно госудасртвенные служащие)...
внятно?
жизнь состоит из компромиссов, твоя прямолинейность не делает чести твоим интеллектулаьным способностям...
оружие нужно, потому что сегодня назрела в том необходимость
это факт номер один.
оружие можно давать не всем, ибо есть те кого к нему и подпускать нельзя, ибо будет потеряно главное ради чего оружие нужно разрешить нормальным людям
это факт номер два.
теперь ответь, кто не должен получить право на скрытое ношение оружия вследствии того что он потенциально может оказаться в стане не защищающих свою семью от бандитов а в стане использующих оружия для совершения преступления?
или даже такого простого обьяснения очевидных вещей ты понять не в состоянии?
щас напишу кому не давать)
- рецидивисты и лица с непогашеной первой судимостью (условка)
— всем клиентам дурки (в том числе косарям от армии таким способом)
— всем клиентам наркодиспансера и алкоголикам. впринципе завязавшим лет через 5 можно разрешать.
собственно наверное всё.
но есть один момент. запрет должен так же распространятся и на членов семьи вышеуказанных личностей и на их сожителей. это как раз тот случай, когда паршивая овца всё стадо портит.
а может стоит списко продолжить?
иначе действительно перестреляют по пьяни... сами же знаете что далеко не все алкоголики состоят на учете, так и не далеко не все накроманы... рецедивист сам найдет где ствол раздобыть, наша исправительная система этому очень хорошо учит =)))
Вот и получается что ваше предложение сводится к раздать всем!
Что ж, давайте попробуем. Лучше всем чем никому.
Но я уверен что, есть масска категорий граждан которых до оружия допускать нельзя категорически:
отслужившие срочную службу (причина: психологическая готовность убивать)
бывшие сотрудники правоохранительных органов (причины: привычка смотреть на окружающих с позиции силы провоцирующая конфликт)
ветеранам горячих точек
да и стволы продавать соотвествующие и калибром и характеристиками и цену поставить минимально , к примеру, 500 евро...
причина: психологическая готовность убивать
и чем это плохо? если достаёшь оружие — стреляй.
"причины: привычка смотреть на окружающих с позиции силы провоцирующая конфликт)
ветеранам горячих точек"
не, несерьёзные причины.
цена тоже нереальная. минимальная 100 баксов. иначе за дорогими стволами точно охота откроется
вот исходя из этого вашего утверждения ваше мнение по поводу разрешения оружия частным лицам рассматривать попросту нельзя.
ибо ваша точка зрения ведет к повышению опастности для граждан.
дальше что-либо обсуждать не имеет смысла.
Кстати, начальник криминальной милиции Москвы как-то говаривал, что зарегистрированного и незарегистрированного оружия в Москве примерно одинаково. Но из зарегистрированного оружия совершается менее 1% всех убийств.
Тебе надо "граммотного, аргументированного доказательсва" ?
С каких пор у нас сурковские тролли требуют "граммотного, аргументированного" ? Не заболел? Или сегодня выходной?
есть та статистика где-то. я правда не нашел. тока обрывки.
"По статистике, первое место по частоте применения в бытовых убийствах занимает, понятное дело, кухонный нож. второе место — отвертка. А третье, что бы вы думали?
мясорубка!"
"4. Сковорода
5. Табуретка"
"А вот при этом самое интересное:
10000 (примерно). Охотничье оружие."
Не ну во первых--эта вечная М-какашечка постоянно нагнетает и писицимирует педальный процесс ссания дебильного коня. короче херь и переподтасовка !!! А во вторых--подзаебали желающие таскать пистоли и типа защищаться как на диком западе!! Ковбои мочёные!! И что характерно---вопрос короткоствола обкусывается постоянно и постоянно находится какой то лихо надутый гандон с желанием иметь пистоль---вот только вопрос--если этот ушлёпок день и ночь сидит в инете и корпит над текстурой--то когда и где он получит по ебалу???? неясность... А ДЛЯ БУДУШШИХ КОУБОЕВ--ТО БИШЬ ТЕЛЯТОК И БЫЧКОВ МАЛОЛЕТОК СКАЖУ ТАК---ПО БАШКЕ ТРУБОЙ БУДУТ ПОЛУЧАТЬ ВСЕ!! И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ТЕ КТО ПИСТОЛЬ ТАСКАТЬ НЕ СМОЖЕТ А ТЕМ БОЛЕЕ ВЫХВАТЫВАТЬ ЕГО ПО КОВБОЙСКИ И ПАЛИТЬ ВО ВРАЖИНУ----ДЕТИ--ЖЕНЩИНЫ--ИНВАЛИДЫ--СТАРИКИ И СТАРУШКИ-------------И НАХУЯ НАМ ТОГДА СВОБОДНАЯ ПРОДАЖА ОРУЖИЯ ЕСЛИ НЕ ДЛЯ ВООРУЖЕНИЯ КРИМИНАЛА?????
старший--ты глупец и незнайка-- весь криминал не вооружён---был бы вооружён---тебя бы в России не было---да и стволы постоянно изымают--а так запросто можно ломануть квартирку и набрать пушечек без всяких магазинов , херрои -стрелки ведь мечтают об арсеналах сказочных ...
А что сейчас мешает ломануть, так сказать, квартирку? У меня у нескольких знакомых охотничьи ружья, у некоторых — больше 10 лет. Чет их не ограбили.
А криминал давно вооружен левыми стволами.
Прав был дедушка Хайнлайн. Человек не способный взять на себя ответственность за других, не должен иметь возможности за других. Иными словами: Не служил — нечего делать на госслужбе. И оружие не давать.
у меня пм-т передел из 1987 года-отличнейшая вещь!Правда стрелял только по банкам,с людьми всегда получалось уладить всё словами..считаю что так и но надо поступать."Братва,не стреляйте в друг друга"(с)
сейчас пистолет есть ТОЛЬКО у преступника. если он будет и у законопослушного человека, то шанс преступления уменьшится ИМХО. хотя, зная нашу страну, могу предположить, что для законопослушных граждан введут какое-нибудь нереальное условие применение оружия. типа "оружие разрешается носить тольок в полностью разряженном и разобранном состоянии"
тупо. я ниже приводил 2 примера с психами, когда ствол бы не помешал. в первом случае возможно такого бы не было: от полученных ножевых ранений одна из жертв преступника скончалась на месте, истекая кровью на глазах у своих двоих малолетних детей — восьми и шести лет.
Онотоле угнетает слушателя своей эрудицией.
Я никогда его не слушаю — такой объем информации мой моск не в состоянии вместить.
Вот сейчас минутку послушал, и уже забыл фамилию президента и значение числа Пи.
в аримии срого регламентируется применение оружия. есть варианты с предупреждением, есть сразу — на поражение. кто в армии служил — тот гражданин. остальным рогатки повыдавать.
Комментарии
Поставьте еще один — ДАЙТЕ ОРУЖИЕ...
Точно, — постоянно новые вооружения попрошайничают, упыри. Что им травматов пневматики мало?
"Остервенело" можно и любить.
Уже нет смысла как-то иначе даже пытаться оценивать эту насквозь коррумпированную систему.
Людям НЕОБХОДИМО как-то защищаться от тех у кого уже и так есть оружие, потому что им плевать и на закон или этот закон им уже дал в руки оружие!
Только очень осторожно раздавать право на оружие прошедшим армию... служивших в органах... вернувшихся из горячих точек... и без соотвествующей, КРАЙНЕ СТРОГОЙ И ПРЕДВЗЯТОЙ экспертизы. И ни в коем случае не вооружать потенциальных убийц!!!
сам-то понял чего сказал?
"потенциальные убийцы" — по моему глубокому убеждению, явялются те существа, считающие себя полноценными и адекватными людьми, которые вследствии тех или иных причин были обычены в рамках подготовки к убийству людей в экстремальных услаовиях боевых действияй. — раз.
неадекватно настроенных к гражданскому населению вследствии профессиональной деятельности и воспринтию всех и всегда как преступников. — два.
и бандитов, без оговорок, и так имеющих на руках оружие, ибо им наплевать на закон.
в итоге вооружены оказываются исключительно потенциальные убийцы, но не нормальное гражданское население, которое поставлено в положение "терпил" (выражение не моё... его используют сейчас исключительно госудасртвенные служащие)...
внятно?
все у кого есть оружие — "потенциальные убийцы". даже без вопросов.
у тебя х*й есть? так вот — ты потенциальный насильник.
оружие нужно, потому что сегодня назрела в том необходимость
это факт номер один.
оружие можно давать не всем, ибо есть те кого к нему и подпускать нельзя, ибо будет потеряно главное ради чего оружие нужно разрешить нормальным людям
это факт номер два.
теперь ответь, кто не должен получить право на скрытое ношение оружия вследствии того что он потенциально может оказаться в стане не защищающих свою семью от бандитов а в стане использующих оружия для совершения преступления?
или даже такого простого обьяснения очевидных вещей ты понять не в состоянии?
- рецидивисты и лица с непогашеной первой судимостью (условка)
— всем клиентам дурки (в том числе косарям от армии таким способом)
— всем клиентам наркодиспансера и алкоголикам. впринципе завязавшим лет через 5 можно разрешать.
собственно наверное всё.
но есть один момент. запрет должен так же распространятся и на членов семьи вышеуказанных личностей и на их сожителей. это как раз тот случай, когда паршивая овца всё стадо портит.
иначе действительно перестреляют по пьяни... сами же знаете что далеко не все алкоголики состоят на учете, так и не далеко не все накроманы... рецедивист сам найдет где ствол раздобыть, наша исправительная система этому очень хорошо учит =)))
Вот и получается что ваше предложение сводится к раздать всем!
Что ж, давайте попробуем. Лучше всем чем никому.
Но я уверен что, есть масска категорий граждан которых до оружия допускать нельзя категорически:
отслужившие срочную службу (причина: психологическая готовность убивать)
бывшие сотрудники правоохранительных органов (причины: привычка смотреть на окружающих с позиции силы провоцирующая конфликт)
ветеранам горячих точек
да и стволы продавать соотвествующие и калибром и характеристиками и цену поставить минимально , к примеру, 500 евро...
и чем это плохо? если достаёшь оружие — стреляй.
"причины: привычка смотреть на окружающих с позиции силы провоцирующая конфликт)
ветеранам горячих точек"
не, несерьёзные причины.
цена тоже нереальная. минимальная 100 баксов. иначе за дорогими стволами точно охота откроется
ибо ваша точка зрения ведет к повышению опастности для граждан.
дальше что-либо обсуждать не имеет смысла.
А мы с киллером-Пандой получим.
Да, Панда?
С каких пор у нас сурковские тролли требуют "граммотного, аргументированного" ? Не заболел? Или сегодня выходной?
"По статистике, первое место по частоте применения в бытовых убийствах занимает, понятное дело, кухонный нож. второе место — отвертка. А третье, что бы вы думали?
мясорубка!"
"4. Сковорода
5. Табуретка"
"А вот при этом самое интересное:
10000 (примерно). Охотничье оружие."
ЗЫ
И не ори, я не глухой.
А криминал давно вооружен левыми стволами.
те, которые "запросто можно ломануть квартирку" они оружие не носят.
Мельчают киллера — от АПЛ до короткоствола за три поколения
Лады — заслушаем киллера.
Что можешь сказать по вопросу, Крававая Панда?
Я никогда его не слушаю — такой объем информации мой моск не в состоянии вместить.
Вот сейчас минутку послушал, и уже забыл фамилию президента и значение числа Пи.
Не зря древние говорили — "чем в очках, — тем умнее".
а здесь какой вопрос? применять надо, когда это необходимо.
я поэтому сейчас ничего себе и не приобретаю
Таким как вы только стволы и надо выдавать.
С одной пулей, желательно.