-
11 сен 11Как похожи на сегодняшние проекты новоразбогатевших рабов. Почти половина таких "коттеджей" выстроена сов.офицерами втрого эшелона на пенсии, почти столько же — баронами от челноков, цыган и... шоферов. Видать, интеллект заказчика — на уровне анекдотического "НР". Они даже не видят своего убожества. Если увидишь в городе приличный дом-можешь быть уверен, что заказчик из действительно образованных людей (тут встречаются и "НР" и тож офицеры в отставке и "новоэлита"), на как ж их мало! Впору экскурсии водить... -
11 сен 11Домики Наф-Нафа и Ниф-Нифа. Быстро, дёшево и почти надёжно. До первого урагана. Потом получаем страховку, % отстёгиваем страховщикам, строим на эти деньги новую красивую хибарку, страхуем и живём некоторое время беззаботно... до следующего урагана. Последствия часто показывают в СМИ, об этом все знают все видят. НО ПРОДОЛЖАЮТ СТРОИТЬ !!! Вопрос! Насколько выгодно страховым и строительным конторам сотрудничать? Отсюда другой вопрос. Даже если деньги на восстановление домов из госбюджета ( атам ведь тоже не дураки сидят), всё равно хочется знать Сколько воруется с этих проектов Ну это так, риторическая фраза. Мне кажется это просто природный круговорот бакса в природе, впрочем как и кругом. -
-
-
-
-
A11 сен 11в каких, позвольте поинтересоваться?
Ни в Украине, ни в Белоруссии нет точно. Есть лишь отдельные дома-коммуны и ряд квартир-коммун (но не в Белоруссии), но там все эти жильцы не прописаны.
-
-
-
A11 сен 11Вы в своем уме? Человек ДОБРОВОЛЬНО переезжает из частного дома в квартиру с одним сортиром на 15 человек?
Были идеи урбанистов, где человек живет в ПРОСТОРНЫХ частных квартирах с полным обобществлением всех услуг, включая кухню и воспитание детей, но уровень жизни в таких домах-коммунах должен был быть (да и был — несколько таких домов построено было в Москве) на порядок выше коммунальных квартир.
коммуналки были временной мерой! В Советском Союзе в правительстве сидели не таки мудаки, какими вы их пытаетесь выставить, что б заставлять "в светлом будущем" 15 человек пользоваться одним унитазом!
Причем если вы почитаете сталинский генплан реконструкции Москвы, вы увидите, что к 65 году каждой советской семье должне была быть предоставлена ОТДЕЛЬНАЯ квартира. На Динамо на против гостиницы "Советская" как раз стоит образец такого типового многоквартирного дома (заместо этого хрущев забацал пятиэтажки свои знаменитые, НО.. люди и этому были рады).
конечно, с учетом того, что многие до революции ютились по подвалам и баракам они были рады и коммуналкам. Но назвать "добровольным" переселение из отдельного жилья (дома, квартиры) в коммуналки — нельзя!
(самым главным добровольцем, очевидно, был профессор Преображенский. ага.)-
11 сен 11Это вы видать не в своём уме!
Во первых люди жили в бараках и землянках и назвать это *своим отдельным частным домом* только у вас и получается.
Во вторых *жилые коммуны* создавались, как временное жильё для неимущих и одиноких. (бывшие общежития при заводах и фабриках для одинокой молодёжи сейчас стали МЕГА КОМУНАЛКАМИ с одним туалтом кухней на целый этаж)
В третьих со временем комуналки расселялись также и в нелюбимые вами пятиэтажки ( и я также помню какое это было счастье получить квартиру в новой пятиэтажке (вашей хрущёвке)
В четвёртых никто не отменял войны и разрухи.
В пятых 80% населения страны живёт в домах построенных в советское время.
и так далее и так далее. Пороть чюшь и демогогия вам никто не запрещает, но сами вы видать даже скворечника не построили.-
A11 сен 11Если вам интересно, то сейчас наша бригада доделывает последние недоделки перед сдачей Большого театра. Приходите — поговорим, кто, что построил в этой жизни и чей молоток Физделя круче, дебил малолетний.
во-первых ни войну, ни разруху НИКТО не отменял, НО при расширении городов весьма часто людей, живших в деревнях в СВОИХ домах выселяли в коммунальные квартиры. и дело это было отнюдь не добровольным. И идея "коммунального" жилья была гораздо глубже, чем вы могли подумать (за то, что коммуналка была идеологией советского государства, я б вам в личной беседе таких пиздюлей отвесил). так что марш в школу учиться читать, что б самому не пороть "чЮшь".
-
-
-
12 сен 11Собрались в кабаке фашист, демократ и коммунист. Начали спорить у кого лучше идеология. Ну спорить можно долго, а толку... Решили на практике, кто своей идеологией заставит кошку сьесть горчицу.
Фашист хватает кошку, заталкивает ей в пасть ложку горчицы... Сожрала!
Все возмущаются:
— Это насилие!
Тогда демократ берет два кусочка колбасы, в средину горчицы, бросает – слопала!
Опять все возмущаются:
— Это обман!
Коммунист ловит кошку, мажет ей горчицей задницу... кошка с воем ее слизывает:
— Обратите внимание! Добровольно и с песней!
-
-
-
11 сен 11У нас сначала дороги надо выстроить, чтобы жить за городом. Километров 5 до города (касаемо крупных городов), где расположена работа, ехать по несколько часов людям приходится. Бум у нас тоже был — все за город, но получилось как всегда. И теперь все обратно возвращаются (вставать людям в 5 часов и возвращаться фиг знает во сколько каждый день сложновато), потому как построить дорогу у нас, это по сути получается по сложности построения летательного космического аппарата на другую планету. -
-
11 сен 11Обычно около хором недурственная тачка стоит,так что проблема остается только в качестве дорожного покрытия.
-
-
-
11 сен 11американская мечта,это регипс+красиво покрашеная вагонка. вот только всяким торнадом на это наплевать..
страна волшебника ОЗ.... с тотошкой блин.-
kryaker41 АВТОР11 сен 11По долговечности, что такой домик, что хрущевка первых серий — один хрен..
А ураганы хрущевки не сносят, зато их сносят землетрясения — на которые американским домикам — плЮвать с высокой колокольни, ибо масса низкая..
И уж не знаю, что лучше...
Зато не 45 метров площади, зато участок, и ежели застраховать то и ураган — нестрашен.
Благо их предсказывают и довольно точно, в отличие от землетрясений..-
-
-
-
A11 сен 11страничку "землетрясения в США" в википедии сделали исключительно для того, что бы написать: землетрясений в США не бывает. Ага ;)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe