От "Ивеко" к "Рыси"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • colonel74
    10 авг 11
    имхо, что-то слабо верится, "что превышения предела перегрузок для человеческого тела не было", особенно для водителя, когда переднюю ходовую практически оторвало.
    Ответить
    • alex5450
      Ивека успешно "испытывалась" в Афганистане. В том числе и по минам.
      Ответить
  • 52773
    10 авг 11
    Мне похеру что и где и у кого они брать будут....Лишь бы наши парни возвращались живыми и не вредимыми к своим матерям! Но то, что они суки вдруг решили что то сделать во благо наших пацанов......что то блин с трудом в это верится.
    Ответить
    • maksklic
      52773 10 авг 11
      Скорее всего это должно будет использоваться для разгона мирных демонстраций.
      Ответить
    • I
      52773 10 авг 11
      Скорее всего это будет не для того, чтобы парни не гибли, и даже не для разгона демонстраций, а для того, чтобы проверяющих генералов на охоту возить, да чеченским друганам "главаря республики", которые у них считаются за полицию, по Грозному кататься.
      Ответить
  • kromr
    10 авг 11
    Все равно, блин, хотелось бы знать по каким ОБЪЕКТИВНЫМ причинам ивеко лучше тигра?
    И лучше ли?
    Вот прикиньте: вы хотите тут комплектовать армию исходя только из политических соображений (чтоб руки не опускались у оборонщиков, чтоб поддержать промышленность и т.д.), а эффективность уже не так важна.
    И не получиться ли со временем, что армия будет укомплектовано заведомо слабым и неэффективным вооружением? Не получится ли, что вся армия будет однажды вооружена саблями против ракет ("пусть саблями, но суко НАШИМИ")?
    Естественно, что накручивать положительную оценку в СМИ может каждый производитель. Даже в интернете вы не встретите объективного анализа. Или орут о охуительном тигре или пиздят о невзъебенной рыси. Так будет делать любой претендент на контракт, так и делают.
    Вот и думайте... может тигр объективно не нужен? Может альтернатив нет ивекам? Может текущее уровень производства реально не потянет поставку добротных машин?
    Сразу скажу — я не спец, но ссать кипятком за российский автопром особо не тянет.
    Ответить
    • akella80
      kromr 10 авг 11
      Итого х с ним с современной оборонкой — закупаем импорт. Ну а когда в один прекрасный момент начнутся вдруг отказы техники или похуже разведем руками?
      Ответить
      • kromr
        akella80 10 авг 11
        Итого х с ним с современной армией — закупаем сабли. Ну а когда в один прекрасный момент нам попадутся вдруг танки или самолеты забросаем трупами?
        Ответить
      • kromr
        akella80 10 авг 11
        Не пори дурку. Если подписывается контракт достаточного объема подобного ода только лох игнорирует условия поставки сервисных услуг, ресурсников и зипа... хотя, кому я говорю, в России это нормально.
        Ответить
        • akella80
          kromr 10 авг 11
          А я тебе говорю о том, что вся современная техника содержит бортовую электронику, в которой может быть дохрена разнообразнейших закладок. Но даже если не брать в расчет этот фактор ты себе как представляешь сервисное обслуживание этого импортного говна в случае если между странами будет конфликт? Сам подумал что сказал? Что касаемо современной армии — СВОЮ НАДО РАЗВИВАТЬ а не закупать импортное говно.
          Ответить
    • H
      kromr 10 авг 11
      Скорее всего здесь причина в договоре №410940-4, и, по всей видимости, предположения людей о предстоящей окупации России войсками NATO начинают сбываться.
      Ответить
    • 3
      kromr 11 авг 11
      итальянский а-пром на самом деле на на много лучше
      Ответить
  • Alexander2
    10 авг 11
    Позор!
    Ответить
  • m2m2m2
    10 авг 11
    Так вот на каких машинках теперь чечены кататься будут!
    Ответить
  • SLeSar
    10 авг 11
    Лично я считаю что закупка автомобилей за границей это просто как насрать в душу всем нашим оборонщикам которые вкалывали дабы дать родине технику для защиты своих родных...
    а тут им фактически говорят что вы сделали говно и идите лесом.... хотя они как специалисты своего дела видят что у них аппарат не только дешевле а в два раза лучше ... у людей тупо опустятся руки делать что-то и тогда окончательное падение страны в целом.... терпелка даже резиновая не безгранична....
    Ответить
  • B
    10 авг 11
    Тигр или Волк чем не понравился то?
    Ответить
    • alex5450
      Burst 10 авг 11
      У Тигра хуже противоминная защита. Он менее надёжен, не имеет модульного бронирования. Волк пока только на этапе испытаний и так же пока не имеет модульной защиты.
      Ответить
      • Terllly
        Долго навесить? А моть надо скорее денюшек плучить и гори оно огнём?
        Ответить
        • alex5450
          Навесить? Это машину переделывать надо. Ты, похоже, не понимаешь смысл модульной защиты на таком транспорте.
          Ответить
  • C
    10 авг 11
    Глядя на подрыв машины вспомнилось сразу: "И дорогая не узнает, какой танкисту был конец..."
    Чем прочнее щит тем острее будут делать меч — значит фугасы будут делать в 2 или 3 раза мощнее...
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      CO42P65 10 авг 11
      Физические законы не изменишь.
      Один душман может тащить ограниченное количество взрывчатки, а группу легче обнаружить.
      Ответить
  • B
    10 авг 11
    до хамера конечно далеко...
    Ответить
  • B
    10 авг 11
    Ну вот и машинка для хенералов...
    Ответить
Сделано с NoNaMe