-
Sshamba АВТОР2 авг 11Да, "одного ветерана" звали филосов Освальд Шпенглер, который, однако, ветераном не был. Поскольку не воевал.
Нечто подобное, сказал настоящий ветеран — Сталин, на одной из встреч с союзниками.
И он оказался прав.
Так и сейчас.
Выросло поколение, не знающее, что такое отсутствие медицины, соцгарантий, защиты от произвола.
Они рассказывают брехню про "гнить в колхозе" — и умалчивают о бесправном положении батрака. Умалчивают о том, как фермеров сгоняют с их земли. Умалчивают о том, что людей держат в рабстве. Умалчивают о голоде, болезнях и несправедливости, уничтоженной Советской Властью.
Причина? Причина проста. Как и всегда, тщеславие и нежелание работать всяких теракончиков. Желание жить за счёт унижения своего соседа, за счёт того, чтобы ближнего своего сделать — никем.
Писаки эти, видящие себя владельцами футбольных клубов и роскошных яхт рассказывают ложь про "работу за палочки". Более того, эти писаки выросли в тёплых квартирах, и не удосужились поговорить с теми, из кого кулаки выжимали все соки, с теми, у кого семья умерла от голода, из-за того, что кулак-жидомор их ограбил.
Прежде чем важно заявлять про "слезинку ребёнка", "умникам" надо бы подучить факты, а то ведь брешут тупо... Будут хохмить насчет трудодней, налога на фруктовые деревья, хохмить за продразверстку, меж тем, дрожа чтобы их не призвали к суду за воровство.-
S2 авг 11Скажите, пожалуста, уважаемый Шемба, окуда вы, из какой месности нашей Родины? Может у вас там действително до колхозов было туговато. Я сужу по Украине — сдесь вроде как селянство очень неплохо стояло, и это в числе причин голодомора (кроме индустриализации) — чтоб были как шелковые.
-
2 авг 11Селянство очень неплохо стояло, это так. Но оно не было способно отвечать реалиям того времени. А реалии были таковы, что надежда на НЭП в проведении индустриализации не оправдалась и к концу 20 годов Советская Россия практически не имела серьезной тяжелой промышленности. А в это время уже мало кто сомневался в будущей войне. Но селянские тачанки, так неплохо показавшие себя в годы Гражданской, вряд ли были бы действенны против танков и самолетов. Поэтому и пришлось ломать всю эту деревенскую пастораль чтобы форсировать строительство целой отрасли народного хозяйства. Не жидомасонский заговор, не тупость тогдашнего руководства, не желание уничтожить генофонд нации, а суровая необходимость заставила "сгонять" народ в колхозы, оперевшись на которые, страна стала строить тяжелую индустрию. -
Sshamba АВТОР2 авг 11Расскажи, как это "неплохо стояло", что с момента раздачи земли большевиками (декрет о земле) и до коллективизации количество пахотных земель уменьшалось, почва деградировала, а сборы урожая уменьшались?
Очевидно, что реальных фактов ты не знаешь, с чего ты взял, так будто тебе дано право судить? Особенно своим коротким умишком "чтоб были как шелковые".
-
-
T1 авг 11Одного ветерана спросили: "Скажите, будет ли еще война, с ее ужасами, кровью и неоправданными убытками?"
И ветеран ответил: "Обязательно. Как только вырастет поколение, не знавшее войны, обязательно начнется новая, еще более ужасная, еще более жестокая и кровопролитная"
Так и сейчас. Выросло поколение, не знающее, что такое гнить в колхозе. И стремится туда, в диктатуру. Причина? Причина проста. Как в 17-ом, хочется, чтоб "кто был ничем — тот станет всем".
Писаки эти видят себя принимающими стратегические решения рядом со Сталиным и Берией, и совсем не желают пахать в колхозе "за хохмачные палочки".Более того, писаки эти выросли в теплых квартирках и не удосужились поговорить с рядовыми колхозниками.
Прежде чем важно заявлять "лес рубают — щепки летят", умникам надо подумать — готовы ли они САМИ стать этими щепками.а ведь станут....Места лесорубов давно заняты...Будут хохмить насчет трудодней, налога на фруктовые деревья, хохмить за продразверстку, отдавая не излишки, а сколько возьмут.-
2 авг 11Один из величайших государственных деятелей прошлого сказал:"После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его."
Так и сейчас. Выросло поколение воспитанное на лжи либеральной пропаганды и хрущевских мифах. И поколение это стремиться обильно полить выделениями своего слаборазвитого умишки все великое, что было сделано их предками. Причина? Причина проста. Страшно почувствовать свою ущербность, признать ущербность своего времени, своего поколения. А на то, чтобы поливать грязью прошлое особой смелости не надо. Это ведь даже приветствуется нынешней властью. Да и сам, представив предков ограниченными людьми с рабской натурой, становишься выше, сильнее и лучше в собственных глазах — "Вот какой я умный, свободолюбивый и прогрессивный. Не то что это совкобыдло"
Писаки эти видят себя мудрыми аналитиками, вникнувшими в саму суть эпохи, и с высоты своей "образованности" судящими направо и налево исторических персонажей. Но дальше хитроумных заключений их мысль прорваться не может. Потому и смешны они в своих потугах изгадить Великое прошлое Великой страны, ведь еще очень многие застали ту страну и ее мощь и силу.
-
-
1 авг 11Первая половина ХХ-го века богата на диктаторов : Пилсудский , Маннергейм , Хорти , Франко , Муссолини , Алоизыч и Виссарионыч. И только самому великому экономисту эпохи пришло прозрение насильно создавать "добровольные" коллективные хозяйства... Причины тех процессов , конечно , гораздо глубже , чем в этой балабольской агитке про горячие указы из Москвы в Киев по телефону (а для чего ж ещё нужны колхозы?) и "Поскольку тракторов было мало, программа массового выпуска тракторов в 1930 году дала осечку"... -
1 авг 11Почему-то до революции хлеба хватало при "отсталом и неконтролируемом" методе хозяйствования. А при Советах резко перестало хватать, невзирая на все передовые нововведения.
Естественно колхоз -выгодное мероприятие:
1- Паспорта у колхозника на руках не было до 60-х.(без паспорта при советах далеко не походишь)
2- Работали за трудодни, позже за смешную зарплату (кстати трудодни писал выбранный из местных верный ленинец, мягко говоря не всегда объективно).
Немного смахивает на рабовладельческий строй:
1- Крестьянин невыездной.
2- Работает за еду.-
Sshamba АВТОР1 авг 11О как, так до революции "хватало", что каждые 2-4 года голод был.
>1- Паспорта у колхозника на руках не было до 60-х.(без паспорта при советах далеко не походишь)
При этом большая часть крестьян стали горожанами :))) адольфгитлеры такие пропагандоны
>2- Работали за трудодни :))) адольфгитлеры такие пропагандоны пытаются нас убедить, что учёт труда — это и есть заработная плата :)))
>Немного смахивает на рабовладельческий строй:
>1- Крестьянин невыездной.
>2- Работает за еду.
В больном воображении адольфгитлера — безусловно! Там у тебя даже твои "трудодни" как-то в еду превратились. :)) -
1 авг 11Для adolf69 — это мнение абсолютно не верное. Даже если не копаться в истории, а просто почитать книги писателей того времени, то становится ясно, что народ был доведен до отчаяния. Летом 1917 году были сплошные погромы поместий. Крестьяне заколачивали свои дома и уходили в город в поисках лучшей жизни. Октябрь 1917 года был логическим завершением того что творилось тогда в России. -
1 авг 11Голод 1932—1933 годов в деревнях Поволжья
Коллективизация, существенно ухудшившая материальное положение крестьянства и приведшая к общему упадку сельского хозяйства, однако массового голода в данном районе Поволжья не вызвала. В 1932—1933 гг. он наступил не вследствие засухи и недорода, как это было прежде в Поволжье, и не из-за сплошной коллективизации, а в результате принудительных сталинских хлебозаготовок. Это был первый в истории поволжской деревни искусственно организованный голод.
полный текст... scepsis.ru
-
-
-
1 авг 11афтар — вы редкостный му..к.
хотя бы поговорили с дедами и бабушками и они вам расскажут что
трудодни были палочками и люди умирали с голода,
что все отбиралось мудаками в кожанках подчистую — мои 2 деда умерли от голода
и бабушка выжила отлько благодаря что сын ловил зверушек — все это происходило на волге.-
-
-
1 авг 11Нет, конечно не оправдывает.Только альтернативно одаренный может ломать исправный механизм из-за его морального устаревания, если более совершенного не имеет. В 30-е переход к колхозам прошел практически безбоязненно, т.к. коллективизация совершалась не один и не два года, а почти десятилетие. В 90-е же, все сломано было практически одномоментно. Так что надурили в полный рост.
-
-
B5 авг 11Хозяева земли приезжали на свою землю, но чаще всего они присылали
вместо себя посредников. Посредники являлись в закрытых машинах, они
перетирали пальцами щепотки сухой земли, а иногда загоняли в почву
земляной бур и брали пробу. Сидя в спаленных солнцем палисадниках,
арендаторы тревожно следили за машинами, снующими по полям. А потом
посредник въезжал во двор фермы и, не выходя из автомобиля, заводил
разговор через окно кабины. Первые несколько минут арендаторы стояли
рядом с машиной, потом присаживались на корточки и, подобрав с земли
прутик, выводили им узоры в пыли.
В открытые двери выглядывали женщины, а из-за их спин — дети.
Светлоголовые дети стояли, широко открыв глаза, потирая одну босую ногу
о другую, шевеля пальцами. Женщины и дети присматривались к мужчинам,
которые разговаривали с посредниками. Они стояли молча.
Хозяева и их агенты бывали разные; некоторые говорили мягко,
потому что им было тяжело делать то, что они делали; другие сердились,
потому что им было тяжело проявлять жестокость; третьи держались
холодно, потому что они давно уже поняли: хозяин должен держаться
холодно, иначе ты не настоящий хозяин. И все они подчинялись силе,
превосходящей силу каждого из них в отдельности. Некоторые ненавидели
математику, которая заставляла их прийти сюда, другие боялись ее; а
были и такие, кто преклонялся перед этой математикой, потому что,
положась на нее, можно было не думать, можно было заглушить в себе
всякое чувство. Если землей владел банк или трест, посредник говорил:
банку, тресту нужно то-то и то-то; банк, трест настаивает, требует... — словно банк или трест были какие-то чудовища, наделенные способностью
мыслить и чувствовать, чудовища, поймавшие их в свою ловушку. Они,
агенты, не отвечали за действия банков и трестов,- они были всего лишь
люди, рабы, а банк — он и машина, он и повелитель. Кое-кто из агентов
даже гордился тем, что они в рабстве у таких холодных и могучих
повелителей. Агенты сидели в машинах и разъясняли людям: вы же знаете,
земля истощена. Сколько лет вы здесь копаетесь, и не запомнишь.
Арендаторы, присевшие на корточки, кивали головой, думали,
выводили узоры в пыли,- да, знаем, да... Если б только поля не заносило
пылью, если б только почва не выветривалась, тогда еще можно было бы
терпеть.
Агенты гнули свое: вы же знаете, земля истощается год от года. Вы
же знаете, что делает с ней хлопок,- губит ее, высасывает из нее все
соки.
Арендаторы кивали головой: они знают, они все знают. Если бы
применять севооборот, тогда земля снова напиталась бы соками.
Да, но теперь уж поздно. И агенты разъясняли махинации и расчеты
чудовища, которое было сильнее их самих. Арендатор может продержаться
на земле, даже если ему хватает только на прокорм и на уплату налогов.
Да, правильно. Но если выпадет неурожайный год, он должен будет
взять ссуду в банке.
А банку или тресту нужно другое, ведь они дышат не воздухом, они
едят не мясо. Они дышат прибылью; они едят проценты с капитала. Если им
не дать этого, они умрут, так же как умрем мы с вами, если нас лишат
воздуха, лишат пищи. Грустно, но что поделаешь. Поделать ничего нельзя.
Люди, присевшие на корточки, поднимали глаза, силясь понять, в чем
тут дело. Дайте нам время. Может, следующий год будет урожайный. Разве
сейчас угадаешь, какой родится хлопок? А войны? Разве сейчас угадаешь,
какие будут цены на хлопок? Ведь из него делают взрывчатые вещества. И
обмундирование. Будут войны — и цены на хлопок подскочат. Может, в
следующем же году. Они вопросительно поглядывали на своих собеседников.
На это нельзя рассчитывать. Банк — чудовище — должен получать
прибыль все время. Чудовище не может ждать. Оно умрет. Нет, уплату
налогов задерживать нельзя. Если чудовище хоть на минуту остановится в
своем росте, оно умрет. Оно не может не расти.
Холеные пальцы начинали постукивать по оконной раме кабины,
заскорузлые пальцы крепче сжимали снующие в пыли прутики. Женщины в
дверях спаленных солнцем домишек вздыхали, переступали с ноги на ногу,
а та ступня, что была внизу, теперь потирала другую ступню, а пальцы
шевелились по-прежнему. Собаки подходили к машине, обнюхивали ее и одно
за другим поливали все четыре колеса. Куры лежали в нагретой солнцем
пыли, распушив перья, чтобы сухая пыль проникла до самой кожи. А в
хлеву, над мутной жижей в кормушках, недоуменно похрюкивали свиньи.
Люди, сидевшие на корточках, снова опускали глаза. Чего вы от нас
хотите? Нельзя же уменьшить нашу долю с урожая, мы и так голодаем. Дети
никогда не наедаются досыта. Нечего надеть — ходим в лохмотьях. Не будь
и у соседей так же плохо с одеждой, мы бы постыдились показываться на
молитвенных собраниях.
И наконец агенты выкладывали все начистоту. Аренда больше не
оправдывает себя. Один тракторист может заменить двенадцать — четырнад -
B5 авг 11фермерских семей. Плати ему жалованье — и забирай себе
весь урожай. Нам приходится так делать. Мы идем на это неохотно. Но
чудовище занемогло. С чудовищем творится что-то неладное.
Вы же загубите землю хлопком.
Мы это знаем. Мы снимем несколько урожаев, пока земля еще не
погибла. Потом мы продадим ее. В восточных штатах найдется немало
людей, которые захотят купить здесь участок.
Арендаторы поднимали глаза, во взгляде у них была тревога. А что
будет с нами? Как же мы прокормим и себя и семью?
Вам придется уехать отсюда. Плуг пройдет прямо по двору.
И тогда арендаторы, разгневанные, выпрямлялись во весь рост. Мой
дед первый пришел на эту землю, он воевал с индейцами, он прогнал их
отсюда. А отец здесь родился, и он тоже воевал-с сорняками и со змеями.
Потом, в неурожайный год, ему пришлось сделать небольшой заем. И мы
тоже родились здесь. Вот в этом доме родились и наши дети. Отец взял
ссуду. Тогда земля перешла к банку, но мы остались и получали часть
урожая, хоть и небольшую.
Нам это хорошо известно — нам все известно. Мы тут ни при чем, это
все банк. Ведь банк не человек. И хозяин, у которого пятьдесят тысяч
акров земли,- он тоже не человек. Он чудовище.
Правильно!- говорили арендаторы. Но земля-то наша. Мы обмерили ее
и подняли целину. Мы родились на ней, нас здесь убивали, мы умирали
здесь. Пусть земля оскудела — она все еще наша. Она наша потому, что мы
на ней родились, мы ее обрабатывали, мы здесь умирали. Это и дает нам
право собственности на землю, а не какие то там бумажки, исписанные
цифрами.
Жаль, но что поделаешь. Мы тут ни при чем. Это все оно — чудовище.
Ведь это банк, а не человек.
Да, но в банке сидят люди.
Вот тут вы не правы, совершенно не правы. Банк-это нечто другое.
Бывает так: людям, каждому порознь, не по душе то, что делает банк, и
все-таки банк делает свое дело. Поверьте мне, банк — это нечто большее,
чем люди. Банк — чудовище. Сотворили его люди, но управлять им они не
могут.
Арендаторы негодовали: дед воевал с индейцами, отец воевал со
змеями из-за этой земли. Может, нам надо убить банки — они хуже
индейцев и змей. Может, нам надо воевать за эту землю, как воевали за
нее отец и дед? После таких слов приходилось негодовать агентам
придется уехать отсюда.
Но ведь земля наша,- кричали арендаторы. Мы...
Нет. Хозяин земли — банк, чудовище. Вам придется уехать.
Мы выйдем с ружьями, как выходил дед навстречу индейцам. Тогда
что?
Ну что ж, сначала шериф, потом войска. Если вы останетесь здесь,
вас обвинят в захвате чужой земли, если вы будете стрелять, вас обвинят
в убийстве. Банк — чудовище, не человек, но он может заставить людей
делать все, что ему угодно.
А если уходить, то куда? Как мы уйдем? У нас нет денег.
Очень жаль, но что же поделаешь, говорили агенты. Банк, владелец
пятидесяти тысяч акров, тут ни при чем. Вы сидите на земле, которая вам
не принадлежит. Поезжайте в другой штат, может, осенью устроитесь на
сбор хлопка. Может, станете на пособие. А почему бы вам не податься в
Калифорнию? Там всегда есть работа, там не бывает холодов. Да в
Калифорнии стоит только протянуть руку — и рви апельсины. Там урожаи
собирают круглый год. Почему бы вам не переселиться туда? Машины
трогались с места, и агенты уезжали.
Арендаторы снова присаживались на корточки и водили прутиками по
пыли, прикидывали, думали. Лица у них были темные от загара, глаза
выцветшие на ярком свету. Женщины осторожно спускались с крылечка и шли
к мужьям, а позади женщин крались дети, готовые чуть что пуститься
наутек. Мальчики постарше присаживались на корточки рядом с отцами — так солиднее, чувствуешь себя взрослым мужчиной. Подождав немного,
женщины спрашивали: зачем он приезжал?
Мужчины поднимали глаза, и в глазах у них была боль. Придется
уезжать отсюда. Трактор, управляющий. Как на фабрике.
— Куда же мы поедем?- спрашивали женщины.
Не знаем. Не знаем.
И женщины быстро и молча шли назад к дому, гоня перед собой детей.
Они знали: когда мужчина так обижен, так растерян, он может сорвать
злобу даже на тех, кто ему дорог. Они уходили, оставляя мужчин одних,-
пусть думают, пусть вырисовывают свои мысли в пыли.
-
-
Sshamba АВТОР1 авг 11Как только речь заходит о каком-нибудь явлении советской истории, таком, как коллективизация, так тут же появляется хорошо знакомый типаж "перестроечного критика", у которого на все вопросы есть ответы, и который обычно толкает спич на тему "раскулачивания", "уничтожения самых трудолюбивых", "работы за палочки". Поразительно, но за этими горластыми людьми часто идут весьма здравые товарищи, которые вроде бы должны по своему опыту отличать реальность от пустой болтовни.
--------------------------------------------
Разумеется, если проверить такого критика на знание предмета, то тут же выявляется полнейшее отсутствие представления о реалиях той эпохи, незнание ключевых понятий и терминов (доходит иной раз до хохмачного: "трудодни — это работа за палочки"). Критики обычно черпали свои аргументы из перестроечной обличительной литературы. Некоторые штампы настолько характерны, что иногда можно даже сказать, из какой книги они взяты. Опыт показывает, что чем более поверхностные знания у такого критика, тем он горластее и тем более рьяно защищает свою "абсолютную истину".
Точно — портрет кобелины.-
-
Sshamba АВТОР2 авг 11Критиканогорлопаны черпают то, что они называют "аргументами" в своём больном воображении и немецких агитках времён Великой Отечественной Войны.
Честные люди — в реальных свидетельсвах прошлого, в документах.
32 и 33 год — да, апогей хозяйствования частника. Его логическое завершение.
-
-
-
-
Sshamba АВТОР2 авг 11Точно, горластые критиканы-пустобрехи, вопящие про "работу за палочки" не любят говорить с колхозниками, любят врать, как они "не встречали ни одного колхозника" — и правда, если не встречаться — можно об этом вопить.
Выдумывают сказочки про паспорта, про при напоминании о количестве людей, переехавших в тот же период из деревни в город — вжимают голову и луп-луп глазками.
-
-
-
V1 авг 11Когда говорят об "объективной необходимости" тех или иных действий, всегда полезно задать вопрос — чем измерить необходимость? И, я думаю, что в отношении государственных реформ, эталонной мерой является такой простой показатель как численность населения. В 32-33 годах погибло от голода 7 млн. человек в результате коллективизации. 26,6 млн советских граждан погибло в результате ВОВ. По-моему вывод в отношении коллективизации однозначен.
-
Sshamba АВТОР1 авг 11Почему ты пытаешься делать то, что ты громко обзываешь "выводы" из лжи?
От голода погибло не в результате коллективизации, а в результате попыток эту коллективизацию сорвать: когда резали скот, лишь бы в колхоз не отдавать, когда намеренно гноили зерно — лишь бы налоги не платить, когда намеренно саботировали уборочные мероприятия — ещё Шолохов писал.
Так что вывод в отношении вредителей однозначен.-
-
Sshamba АВТОР1 авг 11Не, причина — пропаганда кулаков, вредительство.
Не занимайся ложью и демагогией, не пытайся подменить причину и следствие.
Коллективизация — это всего лишь следствие желания барыг устроить искусственный дефицит и нажиться на нём, желания шантажировать и эксплуатировать.
Эти низменные стремления подлецов закономерно вызвали сопротивление честных людей, которые предложили порядочным людям объединиться и строить своё будущее, независимо от жидоморов-кулаков.
Причина одна — подлость, крохоборство, желание эксплуатировать ближнего своего.
-
-
H1 авг 11тогда было эффективней коллективное хозяйствование
Сейчас фермерское
Почему?
Падение цен (относительное) на средства производства. Повышение эффективности этих средств
Колхоз просто не нужен
Более того, колхоз это колхоз. Куда охотнее разворовываются и разбазариваются общественная собственность — т.е. по сути — ничья. Это растлило наш и без того вороваты люд вдрызг
И хуже всего когда необратимо уродуется ничейная природа с невосполняемыми ресурсами-
-
H1 авг 11я не нонешнее положение с прошлым сравниваю
А, скажем, среднеевропейско фермерское с гипотетически коллективным при проыих равных
Ну нечем там народ бы было занять бы
Или я не прав?
А нонешнее — результат преднонешнего.. со всеми его плюсами и минусами.. где минусы, увы перевесили по простому своему факту-
Sshamba АВТОР1 авг 11Да неужто? "среднеевропейско фермерское" — рассмотри на примере огораживания в Англии. Или ещё лучше — в Ирландии.
А можно и "нонешнее" "среднеевропейско фермерское" — которое всё на дотациях только и держится.
>Ну нечем там народ бы было занять бы
Как это нечем? А кого продавали в рабство в Новый Свет из Англии?
-
-
-
-
-
Sshamba АВТОР1 авг 11О как, выходит, была картошка. Только вот тебе цена не понравилась, на рынке. И вот, вывод, достойный идиота — "цена на рынке мне не нравится — поэтому даёшь рыночную экономику!!!АААА!!! ХАЧУ РЫНОК!!!"
А насчёт "только то , что я помню" — чтобы принять это за аргумент, надо провести опыт для выяснения, можно ли это экстраполировать:
значит так, встаёшь в солнечный день на площади города. Громко кричишь: "Внимание!!!" — и закрываешь ладошками глазки.
Если во всей стране всем станет темно — твою брехню можно посчитать за аргумент. А если нет — сам понимаешь.
-
-
Sshamba АВТОР1 авг 11Ууу, буржуины, устроили геноцид американскому фермеру-крепкому хозяйственнику в 30х годах, уничтожили лучшую трудовую часть генофонда САСШской нации!!!
Тракторами, ироды, дома сносили!!!
Холеные пальцы начинали постукивать по оконной раме кабины,
заскорузлые пальцы крепче сжимали снующие в пыли прутики. Женщины в
дверях спаленных солнцем домишек вздыхали, переступали с ноги на ногу,
а та ступня, что была внизу, теперь потирала другую ступню, а пальцы
шевелились по-прежнему. Собаки подходили к машине, обнюхивали ее и одно
за другим поливали все четыре колеса. Куры лежали в нагретой солнцем
пыли, распушив перья, чтобы сухая пыль проникла до самой кожи. А в
хлеву, над мутной жижей в кормушках, недоуменно похрюкивали свиньи.
Люди, сидевшие на корточках, снова опускали глаза. Чего вы от нас
хотите? Нельзя же уменьшить нашу долю с урожая, мы и так голодаем. Дети
никогда не наедаются досыта. Нечего надеть — ходим в лохмотьях. Не будь
и у соседей так же плохо с одеждой, мы бы постыдились показываться на
молитвенных собраниях.
И наконец агенты выкладывали все начистоту. Аренда больше не
оправдывает себя. Один тракторист может заменить двенадцать — четырнадцать фермерских семей. Плати ему жалованье — и забирай себе
весь урожай. Нам приходится так делать. Мы идем на это неохотно. Но
чудовище занемогло. С чудовищем творится что-то неладное.
Вы же загубите землю хлопком.
Мы это знаем. Мы снимем несколько урожаев, пока земля еще не
погибла. Потом мы продадим ее. В восточных штатах найдется немало
людей, которые захотят купить здесь участок.
Арендаторы поднимали глаза, во взгляде у них была тревога. А что
будет с нами? Как же мы прокормим и себя и семью?
Вам придется уехать отсюда. Плуг пройдет прямо по двору.
И тогда арендаторы, разгневанные, выпрямлялись во весь рост. Мой
дед первый пришел на эту землю, он воевал с индейцами, он прогнал их
отсюда. А отец здесь родился, и он тоже воевал-с сорняками и со змеями.
Потом, в неурожайный год, ему пришлось сделать небольшой заем. И мы
тоже родились здесь. Вот в этом доме родились и наши дети. Отец взял
ссуду. Тогда земля перешла к банку, но мы остались и получали часть
урожая, хоть и небольшую.
Нам это хорошо известно — нам все известно. Мы тут ни при чем, это
все банк. Ведь банк не человек. И хозяин, у которого пятьдесят тысяч
акров земли,- он тоже не человек. Он чудовище.
Правильно!- говорили арендаторы. Но земля-то наша. Мы обмерили ее
и подняли целину. Мы родились на ней, нас здесь убивали, мы умирали
здесь. Пусть земля оскудела — она все еще наша. Она наша потому, что мы
на ней родились, мы ее обрабатывали, мы здесь умирали. Это и дает нам
право собственности на землю, а не какие то там бумажки, исписанные
цифрами.
Жаль, но что поделаешь. Мы тут ни при чем. Это все оно — чудовище.
Ведь это банк, а не человек.
Да, но в банке сидят люди.
Вот тут вы не правы, совершенно не правы. Банк-это нечто другое.
Бывает так: людям, каждому порознь, не по душе то, что делает банк, и
все-таки банк делает свое дело. Поверьте мне, банк — это нечто большее,
чем люди. Банк — чудовище. Сотворили его люди, но управлять им они не
могут.
Арендаторы негодовали: дед воевал с индейцами, отец воевал со
змеями из-за этой земли. Может, нам надо убить банки — они хуже
индейцев и змей. Может, нам надо воевать за эту землю, как воевали за
нее отец и дед? После таких слов приходилось негодовать агентам
придется уехать отсюда.
Но ведь земля наша,- кричали арендаторы. Мы...
Нет. Хозяин земли — банк, чудовище. Вам придется уехать.
Мы выйдем с ружьями, как выходил дед навстречу индейцам. Тогда
что?
Ну что ж, сначала шериф, потом войска. Если вы останетесь здесь,
вас обвинят в захвате чужой земли, если вы будете стрелять, вас обвинят
в убийстве. Банк — чудовище, не человек, но он может заставить людей
делать все, что ему угодно.
-
Сделано с
NoNaMe