-
-
-
20 июл 11Нож против пистолета.
Среди полицейских Лос Анжелеса проводился тест. В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал нож, и с криком: "Я убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
Что из этого получилось:
— 3 из 85 видели нож перед моментом контакта .
— 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась.
— 72 из 85 !!! вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами, разглядывая полосы мела на своих мундирах.
— первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку.
— большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере.
— после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1 (один!!!) полицейский смог эффективно защититься от нападения.
Последней частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом. Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, естественно, без предохранителя), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа). На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку, на 5 метрах это смогло сделать только несколько полицейских. Страшная статистика для полиции LA, где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою."
Судя по всему , человек с пистолетом в кобуре имеет мало шансов против противника с ножом , даже если тот находится в пяти метрах .
Ибо надо произвести ряд действий:
1. Раскрыть кобуру
2. Извлечь пистолет
3. Снять с предохранителя
4. Взвести курок
5. Попытаться прицелиться
Тут с комментариями :
rutube.ru
Так же рассматривается один из мифов подстановки руки под порез, с демонстрацией на туше.
В видео есть кадры последствий реальных применения клинка:
-
-
-
-
V20 июл 11Автор неверно рассуждает. Причем здесь холодное оружие? Одна из основных задумок закона о легализации короткоствольного оружия — это отстрел покупаемого и регистрируемого пистолета (револьвера) и занесение этих данных в пуле-гильзотеку. И вот тогда незаконного применения зарегистрированного короткоствола можно будет практически избежать, т.к. всегда можно будет выяснить, кому принадлежит стрелявшее оружие. С холодным оружием подобный фокус не пройдет (холодное оружие-то, по которому можно вычислить преступника, на месте преступления, я думаю, редко оставляют). Но если автор считает себя быдлом, которое купив пистолет пойдет сразу стрелять людей направо и налево, не может себя контролировать, чтобы не применять оружие только при самоообороне, что ж...это его право, и никто насильно не собирается его заставлять покупать короткоствол.
-
P20 июл 11Вообще то автор как раз и говорит, что на 10000 НЕбыдло всегда найдется один "быдло". Согласен?
Сколько человек ты видешь за сутки? 1000, 2000, 3000 человек? (метро, автобус, улица)...
Так что думаю что шанс стретится с тем, единственным (но уже и вооруженным) "быдлой" весьма велик.
Вот автор и спрашивает — если раньше тот "однотысячный процент быдла" удовлетворялся "морду набить да матом обложить", то щас он ко всему прочему будет еще и вооруженный... И вот из-за этого "1/100000 процента", все остальные 99,99999% человек вынуждены будут ходить в бронежилетах. Думаешь это справедливо?-
V20 июл 11В Иркутске в начале года был очень интересный инцидент: в один из торговых комплексов зашел мужик и начал стрельбу. Ранил несколько человек. Причем это происходило в непосредственной близости от отделения милиции. Что бы произошло, если бы у других граждан были пистолеты? Думаю, нашпиговали бы его пулями, не дожидаясь, пока приедут сотрудники правоохранительных органов.
Еще один пример: в японское метро защел псих с канистрой бензина, поджег и забросил в вагон. Результат — несколько десятков трупов. Поэтому не надо мне рассказывать, что найдется быдло, идиот и т.д. У меня будет шанс остановить его.-
P20 июл 11А теперь представь, что ВСЕМ посетителям японского метро раздали бы по канистре бензина.. Вопрос — сколько бы трупов было бы ежедневно?
Вот и в твоём примере -сколько бы трупов вышло бы в том торговом комплексе, если бы в ответ на стрельбу мужика, начали бы стрельбу еще человек 200?
-
-
20 июл 11автор так же никак не рассмотрел опыт других стран где оружие легализовали. А так же не учел что у преступных элементов это оружие уже есть. А так же не уточнил что для охраны своего имущества во многих странах можно применять все что под руку попадет. А у нас можно только Пилицыю вызвать пока тебя дома убивают.-
D20 июл 11А зачем это учитывать, ща приведут кучу примеров аля мы ж не в америке у нас народ тупой (особенно нравится слышать это от пацриотов которые в соседних темах бьют пяткой в грудь да мы всех порвем). Люди везде люди, ублюдков везде хватает. Другое дело сто раз подумают прежде чем захотят напасть и получить отравление от переизбытка свинца в организме
-
-
-
-
B20 июл 11Автор, ты добоёб, или как? оружие должно уравнивать людей, а ты что предлагаешь? шкаф 2на2 да еще и с саблей против хрупкой девушки, это тебе как — нормально? Или может ты всем предлагаешь теперь быть МС по фехтованию? А почему тогда не приёмы вольной борьбы или каратэ, такое же оружие, да и красивее. Итог — бред сивой кобылы.
-
20 июл 11Читал статью в КП , как военных моряков-офицеров больше года обирала местная шпана, осетинцы и др. Это в Фокино, военном городке Приморской флотилии. Офицеры оказывается, не имеют правл носить личное оружие, чтобы иметь возможность защищаться от нападений бандитов. Зачем тогда вообще это оружие? На случай ядерной войны?-
P20 июл 11+1. Помню когда я "сапоги топтал" какая то шпана что-то там не поделила со шпаной из "в/ч". Вобщем попыталась учинить разборки на территории военного городка.
Вобщем "рота подъём — оружие разобрать!". 15 секунд и колоной бегом к воротам.. И.. И всё.. Сколько бы не было шпаны, но всего 10 чуваков в форме (1 рота) + с автоматами смотритца на-а-амного круче толпы долбоёбов. Вобщем те слиняли мгновенно... Нам даже и оружие то в руки брать не пришлось....
-
-
-
-
S20 июл 11Я за легализацию оружия, но сейчас оно на руках в основном у этнических банд формирований, проще говоря у черножо...х и вот тут встаёт вопрос что легализация по существу даёт им индульгенцию. Их и так за преступления и ношения оного не задерживают, а с ведением такого закона вообще будет всё по закону...
-
20 июл 11Аргумент автора тоже красив: "К тому же, клинки — это красиво". Спору нет-красиво, но автор так рассуждает, будто из пистолета (револьвера) стреляют с расстояния в 1 километр даже не видя цели-так, наугад, свезет/не свезет что называется. Для владения холодным оружием нужно кое-какое умение-это все, конечно, верно, да вот только напрашвиается подозрение, что автор огнестрельное оружие в руках никогда не держал, особенно нарезное короткоствольное. -
-
20 июл 11Бытовуха, да: дома его встречала жена и примкнувшая к ней сковородка. Фигле, нападение совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением холодного оружия)))
-
-
-
-
-
-
20 июл 11А для особливо вредных и гнусных баб будем использовать отравленные презервативы:))))
-
Сделано с
NoNaMe