-
-
S10 июл 11Ну ты же такой умный. Ты-то точно знаешь каким будет твой брак через 20-30 лет.
-
10 июл 11А какая разница? Хоть через 30 лет, хоть через неделю. Встретил, уложил спать.. Собрал её вещи. Проспалась — вручил баулы и пинка под жопу. Потому что это уже не брак и она уже не жена, а какая-то посторонняя шалава.
Хотя — если есть желание понянькаться да позаниматься психоанализом, тогда возможны варианты.
-
-
-
-
-
-
-
10 июл 11Это с какого перепугу? Вот лично для вас имеет значение, кто вам нож в спину засадит — отморозок-рецидивист или обшарабашенная блондинка?
Такого рода бред идёт от запрета "обижать слабых". Причём они про этот запрет знают и с удовольствием его используют. "Ах, я же слабая женщина! Потому могу орать что хочется и делать что хочется", плавно залезая на шею на работе, в быту и в семье.
Мужчина обязан уметь и не бояться бить — возразите? С нормальным адекватным человеком общение довести до уровня плотного физического контакта нереально — по личному опыту. Причём вне зависимости от пола, возраста, национальности и вероисповедания.
-
-
9 июл 11"Заголовком этой книги я вовсе не хотел сказать, будто женщина не принадлежит к виду homo sapiens, – это противоречило бы основам биологической науки, а науки нужно чтить не менее, чем уголовный кодекс. Я просто хочу обратить ваше просвещённое внимание на то, что практически во всех языках слово «мужчина» тождественно слову «человек». А «женщина» – не «человек». И это неспроста…"
flibusta.net-
10 июл 11мне кажется что некоторые особи женского полу не принадлежат к виду homo sapiens,
так как они своими поступками показывают отсутствие инстинктов человека(основных, базовых так сказать), так сказать косвенно выдают себя, оболочка может и похожа на человека, а вот делают такое, что человеки никогда бы не сделали.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe