Как мы сдавали ЕГЭ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vivsnnm
    4 июн 11
    и _тогда_ показателями между школами мерились, правда, чуток другими методами.
    в 88ом писали на выпускном экзамене изложение. так вот, готовили именно к этому изложению за полгода. и все полгода хохмили:- "Откуда это Вы, Любимая Учительница, так уверенно знаете, что мы будем писать на экзамене?"
    Ответить
  • dmitrye
    4 июн 11
    Про "Лучшее в мире советское образование"
    Граждане, включите мозг!
    Фурсенко, которого поголовно ненавидят — получил "Лучшее в мире образование"
    Путин, Сердюков, Медведев, Набиуллина, Кудрин, Грызлов, Петрик, Патриарх — все получили "Лучшее в мире образование"
    Учителя в СЕГОДНЯШНИХ школах, преподаватели ВУЗов, выпускающих дебилов, — ВСЕ получили "лучшее в мире образование".
    Т.е. "лучшим в мире образованием" на Нонейме называют такое образование, после которого выпускники ничего не умеют и ничего не знаю. Получивщие "лучшее в мире образование" не могут научить Ваших детей ничему.
    А наиболее яркие носители этого образования загоняют страну в штопор из которого 20 лет не могут выйти.
    Снимите с глаз розовые очки. Источник проблем в образовании — показуха и процентомания в школе советских времен. Фурсенко и ЕГЭ — закономерный итог, а не случайность.
    Ответить
    • tuls
      dmitrye 4 июн 11
      А кто говорит, что Фурсенко дурак? Он подлец, продающий Родину за шкурные интересы, не надо передёргивать.
      Ответить
      • Pensionerka
        Как не ххочет никто понять, что Фурсенко — это овца в стаде (т.е. министерстве). Пастухи ведь другие.
        Ответить
        • doudik
          Нет уж, овец там нет — не пастбище. Там очччень умные предатели Родины.
          Ответить
    • doudik
      А, вот теперь я тебя разглядел. С логикой у тебя ну совсем швах.
      Из того что они получили советское образование — НЕ СЛЕДУЕТ, что оно плохое. Его, кстати, получили тогда ВСЕ. А тебе известно, что лучшим образованием советское признал не только нонейм, но и весь мир, собственно? А тебе известно, что и тогда, как и сейчас, в пед шли те, кто не попал в другие места? Но они хоть сами что-то знали. Сейчас придут учителя, закончившие школу с ЕГЭ. Кто и как будет учить твоих же внуков? Про "наиболее яркие носители этого образования" — спасибо, поржал, но комментс. Фурсенко и ЕГЭ — закономерный итог, да, но НЕ советского образования, а чего — все и так знают, и ты, надеюсь, тоже.
      Ответить
      • dmitrye
        "Книгоглотатель" ты наш.... Сразу видно, что у тебя не просто ссоветское образование — но ПЛОХОЕ советское образование. Не научившее тебя логически мыслить.
        ------------
        Его, кстати, получили тогда ВСЕ.
        ------------
        После чего ВСЯ страна с "лучшим образованием" оказалась в полной опе... Как раз руками всех "хорошо образованных".
        Что ж это за "лучшее образование" такое, при котором вся страна как сговорившись катится в пропасть?
        Или ты про "космос и балет?" Тогда тем более надо делай выводы. ВЫВОДЫ. Как в математике. А не высасывай из пальца. "Лучшее образование" у нас было примерно за 20-30 лет до наших высших достижений — т.е. примерно в 30-50 годы. После чего медленно но верно начало УХУДШАТЬСЯ.
        Собственно говоря это как раз хорошо известно всем, кто в 70-80-е работал в школах и ВУЗах. НЕ СЕЙЧАС, а при СССР.
        И не умеющих сложить 2 и 2 уже в начале 90-х в ВУЗы пришло ТЬМА. А начинали они как раз при "лучшей в мире системе".
        МОЗГ ВКЛЮЧАЙ, НЕУЧ!
        Ответить
        • doudik
          Страна катится в пропасть именно сейчас, а не тогда.
          И начало 90-х — это, знаешь, не СССР — тот закончился с приходом Горби.
          Лучшее образование у нас было до середины 80-х.
          И я что-то не заметил именно логики в этом твоем опусе. Что из чего должно вытекать?
          Ответить
        • doudik
          Пока пауза, сдается мне, нужно уточнить.
          Под фразой "лучшее в мире образование" всеми (не мной) понимается
          во-первых, именно СРЕДНЕЕ образование
          во-вторых, именно МЕХАНИЗМ. Результат, конечно, портился с каждым годом, но причины тому не совсем педагогические.
          в-третьих, именно ЛУЧШЕЕ В МИРЕ, а не the best forever. Другие были хуже.
          А то мне кажется, что тебе кажется, что я какую-то икону описываю.
          Ответить
    • benny78
      Оно дело получить образование, другое дело — воспользоваться им, и совсем уже третье дело — передать.
      Все звисит от конкретного человека.
      Ответить
    • semenaa
      образование и ум — разные вещи. Тем более не стоит забывать, что они не дураки, а вредители и коррупционеры, временщики — словом, не настоящее правительство. Поэтому не трудитесь увидеть в их поступках хоть что-то государственно значимое
      Ответить
    • SergGGG
      ты прав, Горби также выдвинулся наверх, хотя на деле оказался тупарь тупарём
      Ответить
    • SergGGG
      И не надо гнобить минусами товарища. да выбивались и одарённые тоже, и были отличные учителя. но согласитесь, что именно практика покупки оценок в высших учебных заведениях привела к тому ужасу и провалу советской системы. Оценку, диплом, курсовую, а дальше и должность можно было получить не за РЕАЛЬНЫЕ знания или заслуги, а за блат, деньги или просто потому, что хороший человек попросил. И в результате тупари у руля страны бросают её в штопор, а затем и носом в землю. ГДЕ ТА СРАННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которую добивался Горби для простых людей? Вышло всё наоборот! А почему? Потому что знаний и опыта не хватило. А почему? Вы не задумывались? А именно из-за деградации образовательной системы на всех уровнях. Потом эта деградация выплеснулась выше и мразь эта сейчас нами понукает, потому что знает — можно откупится от любого преступления. А откуда это растёт? от той самой тройки, которую по блату исправили, чтобы золотую медаль получить при окончании школы/вуза.
      тьфу — да я знаю, что сам списывал, но было почему-то противно. лучше бы дали возможность пересдать, но довести дело до реальных знаний — не смог — вали в другое место. закончил вуз. списывал реально раз 5 за всё время. Пересдавал только два экзамена. Думаю, что спокойно бы пересдал то, что списал.
      Ответить
  • C
    4 июн 11
    Нда... вот почитаешь про коррупцию статьи. В школах/вузах берут все, в больницах берут все, в правоохранительных органах берут все, в муниципальных учреждениях тоже все взятки берут. Этож если всех наказать и расстрелять, как многие в интернетах предлагают, то никого и не останется ((
    Ответить
  • U
    4 июн 11
    Все так и есть, один в один.
    Учитель информатики, Алтайский край
    Ответить
  • V
    4 июн 11
    я себе приблизительно так все и представлял.
    Ответить
  • dmitrye
    4 июн 11
    Всё верно написано. С одним не могу согласиться.
    "Я утверждаю совершенно четко и ясно: после введения в широкую практику выпускных экзаменов в форме ЕГЭ коррупция из вузов переместилась в школы."
    Да, переместилась. НО. Во-первых в гораздо меньших масштабах и ценах. Даже если сопоставить два факта:
    "В прессе нередко называются совершенно дикие цифры в 30, 50 и даже 100 тысяч за экзамен (говорят про «один балл — одна тысяча»). "
    и взятка 35000 евро за поступление в МГУ — ВУЗ, который добился права принимать НЕ по ЕГЭ.
    Как ни крути — в советское время, особенно на приемных устных экзаменах в престижный ВУЗ "чужих" отсеивали пачками. Сейчас подобный фокус вряд ли возможен. Есть высокий балл ЕГЭ? С огромной вероятностью ты поступишь.
    Ответить
    • doudik
      Я уже говорил — не надо путать элитные вузы страны со всем остальным. МГУ всегда был дорог. Я в свое время провалился, сдавая честно (чему после был рад несказанно).
      А школьный учитель, конечно, на 2-3 порядка заведомо ниже. Отсюда и снижение цен.
      НО.
      Зато масштабы-то, наоборот, выросли! Теперь эта игра ВЕЗДЕ, в нее играют многие выпускники, а не только абитура престижных вузов. Потому, думаю, общая сумма выросла, и в несколько раз.
      И про "огромную вероятность" я уже говорил — если бы твой сын полез не в Томск, а в Москву — ты бы пел по-другому.
      Ответить
      • dmitrye
        Зато масштабы-то, наоборот, выросли! Теперь эта игра ВЕЗДЕ, в нее играют многие выпускники, а не только абитура престижных вузов.
        ---------------------
        А до ЕГЭ масштабов, значит, не было? Страшно далеки Вы от жизни, товарищ...
        Что касается Томска — это выбор сына. Ибо ему нужны были ЗНАНИЯ, которых в Москве уже давно не дают. В Питер он сам не захотел — хотя спокойно мог поступить в ЛИТМО, например.
        Ответить
        • doudik
          До ЕГЭ были только вузы, и то не все. А теперь практически все школы. Это во сколько раз больше в пересчете на штуки?
          А про сына — ну догони мою мысль хоть раз — с Томском тебе повезло. В столицах твой бы провалился, ибо там его ЕГЭ _низок_ по сравнению с теми же чеченами. Потому он не поехал — больше папы понимает, что к чему.
          Ответить
      • dmitrye
        И потом — с чего вы взяли, что все поголовно дают взятки за сдачу ЕГЭ?
        Всегда было процентов 15, нифига не знающих — но готовых платить. Как их было процентов 15, так и осталось.
        Или вы сейчас наплетете, что ВСЯ СТРАНА сдает ЕГЭ за взятки?
        Ответить
        • doudik
          Да. Я считаю школы. Процент, думаю, 99.99.
          Еще раз прочти пост.
          Ответить
  • filipp_ku
    4 июн 11
    Сосед задавал вопросы из этого ЕГЭ, я ответить не мог, а ведь не тупой!
    ЕГЭ это новая олимпиада, на сообразительность..
    Например такой вопрос:
    Какого цвета глаза лошади Вронского?
    Я балдею....
    Ответить
    • dmitrye
      Ну и на какие специальности сейчас литературу сдают?
      Вы для примера возьмите не по литературе задания — а по математике, физике или русскому.
      Ответить
      • 1
        журналистика, филология
        Ответить
        • dmitrye
          На журфак по-любому надо еще и творческий экзамен сдавать — так что явно плохих отсеивают. А филологов я бы и вообще не набирал — уже имеющихся стране лет на 500 вперед хватит...
          Ответить
      • doudik
        У Вас, батенька, никак не пройдет кайф от поступления сына? Охватите проблему ширее!
        Литература — она сейчас важнее математики, это я как любитель математики говорю.
        У страны отнимают культуру, превращают народ в быдло, а Вы — про физику.
        Ответить
        • dmitrye
          Не путайте контрольную по литературе с культурой в стране.
          Культуру у страны отнимает не ЕГЭ. Культуру у страны отнимают "Дом-2" и "Камеди клаб". А еще гламурный образ жизни и поголовное потреблятство в стране. Культ наживы в конце концов.
          А ПРЕДМЕТ "Литература" что в советской школе был говённым, что сейчас. Ибо обслуживал интересы идеологии.
          Ну-ка вспомните на уроках литературы — много вам давали Распутина или Солоухина? Паустовскому сколько часов выделили?
          Зато Маяковский или Чернышевский — по пол-четверти. А ведь для воспитания любви к Родине Солоухин- Распутин- Паустовский сделали куда больше.
          Что касается филологов.... Более тупых пёзд я нигде не встречал — как среди филологинь. Правда, высокоинтеллектуальных — это было.
          Ответить
  • P
    4 июн 11
    Вот с таких, так сказать, "учителей" вся хрень и начинается. У меня сейчас сын сдает это грёбаное ЕГЭ, так ему по барабану, мог бы и обычный экзамен сдать, потому что учился и научился сам учиться.
    Ответить
  • D
    4 июн 11
    все эти экзамены и учебы фигня у мну мама заканчивала 8 классов и пол техникума. но знает лучше меня ,( я училась в универе )и лучше многих моих знакомых и подруг , которые иоже заканчивали всякие вузыи универы..
    так что все зависит от желания учиться и обучать......
    Ответить
    • saim2metra
      Глядя на написанное Вами, можно сказать, что "знать лучше" Вас — это не проблема, университет — не показатель.
      Ответить
  • poseidon777
    4 июн 11
    Я сдавал выпускные в 2000 в Питере и помню прекрасно, как мы ждали в 9 утра пакеты из министерства с темами сочинений и потом через 4 дня с заданиями по математике. Никому не помогали решать или сочинять — всё было честно. И мне это пригодилось — я хотя бы знал предмет. А через три года я сдавал абитур в Германии и всё тоже было честно — пакеты с темами экзаменов приходят перед самым экзаменами и для проверки приезжают учителя из других гимназий — никто никому помочь не может. И оглядываясь назад я вижу, что было трудно, но зато материал осел в голове и я теперь его любому объяснить могу. А эти тесты, это просто вымывания мозгов, учащийся должен уметь давать развёрнутый ответ на вопрос и показать путь решения. Не можешь — иди в техникум, вылезай за счёт других способностей, зато будешь честен сам с собой.
    Ответить
Сделано с NoNaMe