-
V24 май 11Каркасные дома — далеко не новость. Строить их можно в принципе дешево, недорогих материалов с хорошими теплоизоляционными свойствами сегодня много. А вот теплоемкость стоит дорого.
Впрочем, штаты и канада давно и с успехом в таких живут.
По остальному — к сожалению коробка дома это еще не дом.
Электрооборудование, сантехника, полы, двери, отделка — думаю будет еще около миллиона, если хочешь жить как в квартире а не как на даче.
Но безусловно, при сегодняшних ценах на квартиры советую всем подумать о собственной стройке. Для мегаполисов типа Мск-Питер наверное все не так просто — земля дорога, а вот в городах до миллиона включительно вполне можно найти участок и строиться самостоятельно. -
-
D24 май 11ещё лучше клееный брус. его не ведёт и он не трескается. но он и дороже выйдет.
-
-
P22 май 11Автор молодец, но есть одно но. Если мы вдруг все переберёмся в тот климат, где можно жить в таких домах, то:
1) будет немного тесновато.
2) на незаселенные территории будут претендовать другие государства.
А короче, например в моём климате, в такой халупе жить зимой-в конце осени и начале весны, было-бы не возможно от холода, а через 3-4 года, все-бы "поплыло" к такой-то матери, от вечной мерзлоты. -
22 май 11хозяин молодец, решил для себя вопрос на какое-то время, надеюсь что надолго.
но качество дома видно не через год, и даже не через 5 лет.
10-15 лет простоит — тогда будут видны минусы, стоила ли овчинка выделки.
просто здесь наблюдается повышенный риск проблем. именно риск, т.е. может и обойтись все.
поэтому если средства позволяют, то все эти риски учитывается в строительстве по нормативам.
например если конденсат появится — то надо все стены разбирать и переделывать, а значит по стенам будет уже двойной расход времени и денег. будут проблемы с фундаментом — вообще абзац, проще рядом такой же домик второй сделать. понятно что на 90% таких проблем не будет, но мало ли затяжная весна, сперва подтает, воды натечет, а потом приморозит снова и т.д.
я бы наверное за эти деньги поставил лучше деревянный домик — все-таки проверенное веками решение. -
19 май 11прочёл описание всего процесса ....
1. молодец что не повёлся на ипотеку...
2. молодец что руки есть ...
по конструкции
3. под гофролист зря клал полиэтилен , луше вообще бе него тут обойтись...
4. 5 см ваты ? у вас там что африка? по нормативу 18см !!! (это если она одна)
5. убедитесь что под плиту основания не затекает вода с крыши ...
PS
Интересно дом строил парень из Ростова , а в блоге это еврея сатаниста из Питера ? какая связь? -
-
19 май 11Сразу видно строителей — как только что не-по-современному, начинают срать кирпичами.
Уважаемые прахфиссианальные сроители, готические соборы и русские церкви 14-15 вв. имеют фундамент 0.6-1.2 метра и высоту потолков невероятную. Стоят 600-700 лет. И падать не собираются. Фахверковые дома в Европе есть сохранившиеся с 14 века без фундамента — а это тоже 700 лет.
А те халабуды, которые вы высераете со своими высшими заборостроительными образованиями приходят в негодность лет через 10-35.
Как это объяснить? Может, ваш сраный железобетон состоит из железа внутри бетона(удивительно), железо ржавеет, объем ржавого железа больше, чем нормального, и бетон рвет арматурой изнутри? Граната замедленного действия. Вы строите то, что рушит само себя. И срете тут людям в мозг.
Правильно сказано, что профессия есть заговор против непосвященных.-
19 май 11Дельный комментарий кстати.
Вообще поразительно, сложилось негласное мнение, что любая стройка — это бешенные деньги. И есть на то основания. Сделать дорожку в садоводстве из асфальта? Несколько миллионов рублей. Провести газ к загородному дому? 300 тыс на подключение. Бюджетный домик в области по программе жилья для военных? 6 млн рублей?
Надо просто перестать воровать и массово делать дешевое загородное жилье по современной технологии. Никому не нужны хоромы, которые будут стоять веками и мозолить глаз пролетариату, достаточно скромных, но качественных домиков. Это вполне реализуемая программа, дабы поднять демографический вопрос, но не в нашем государстве. Приоритеты нынче другие.-
20 май 11я бы поостерегся призывать строить "достаточно скромных и качественных" домиков, потому как именно последнее слово в цепочке перечисленной Вами как-раз и отсутствует у БОЛЬШИНСТВА Российских строительных компаний, а если они начнут еще и строить что-то подобное как у Автора выше, да еще и на поток поставят — то народу под завалами погибнет туча, а стоимость жилья если и упадет то только на пару %..... (((
-
-
22 май 11Молодец, садись, два. Основы фахверка треугольник. Климат в Европе? Ни одной церкви и собора с фундаментом метр двадцать не видел, метра три да, видел, на каменных глыбах на песчанном грунте на пригорке видел. Дело не в железобетоне, дело в распределении нагрузок, арматура в железобетоне для того и нужна чтобы размазывать точечные напряжения на плоскость и при этом оно не должно лопнуть.
-
-
Сделано с
NoNaMe