Исковерканная память

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 май 11
    Говорить о том, будут ли защищать РФ или нет, бессмысленно. Я думаю, случись сейчас 22 число,сознание людей изменилось, и слово Родина зазвучало бы совсем по другому.
    Ответить
  • V
    7 май 11
    Хуйня эта ваша статья. Настоящего патриота всё это не должно волновать. Он должен голосовать за Путина и Единую Россию, любить Великий фильм о Великой войне, и верить в то, что Газпром и его достояние тоже.
    Ну и само собой надо усилить накал разоблачения либералов и демократов. Так победим.
    Ответить
  • S
    7 май 11
    главные основоположники победы — Советский народ и никак иначе.
    Ответить
  • M
    7 май 11
    Для того, чтобы выполнить завещание автора нужно убрать от кормила Фурсенка, отмудохать на Колыму комиссию по десталинизации и вернуть советскую систему образования и воспитания детей... Только нонешним пЕдРосам это не нужно: им "Железная леди" завещала, что в России достаточно 15-ти миллионов человек.
    Ответить
  • V
    7 май 11
    герой — это человек, жертвующий собой во благо других. и движет им не "психоз" или тяга к смерти, а любовь к ближним своим, которая больше любви к себе. и за это народ их почитает со времен древних греков, даже раньше. и движет ими на подвиги совесть (со-весть ), весть о ближних, о их бедах. как понять героя бессовестному отморозку, готовому воровать ордена у деда, защитившего его страну? вечная память и слава героям войн за отечество, слава стране, в которой есть герои! низкий поклон им.
    Ответить
  • M
    7 май 11
    Мир дому вашему, соблюдайте спокойствие, не поддавайтесь провокациям, уважайте павших за Отечество. С наступающим вас. Слава Героям!
    Ответить
  • V
    7 май 11
    И сейчас есть герои. Про некоторых даже фильмы снимают. Но каково им быть в стране, где в ходу фраза "армия — налог на бедность" ?
    Ответить
  • igrecs
    7 май 11
    Да, сейчас модно ругать Сталина и всю эпоху существования СССР Так же модно жрать клинское и смотреть дом2. Что дают — то пипл и хавает. Рулят законодатели мод, их в первую очередь следует на кол.
    Ответить
    • Apelt2
      igrecs 7 май 11
      Сейчас обязательно к клинскому идёт пакетик со Сталиным. Его культ, достаточно грамотно, насаждают кремлёвские полит. технологи.
      Ответить
  • kuha2
    7 май 11
    Вот не пойму, для кого эти все слоова? Например "называют террористами" . Кто называет? Его имя надо назвать. Оповестить народ, или рекламу не хотите делать? Одно дело пискнуть, другоое дело в это верить.
    С Зоей Космодемьянской... Это в какой же степени паники надо быть, что бы посылать молодых девчёнок сжигать гражданские дома пусть вместе с врагами? Это дело регулярной армии. Она героиня без сомнения, но её командиры кто?
    С Матросовым. "его подвиг повторили многие". Это он повторил подвиги многих, но у них со всенародной памятью не срослось. Иногда фамилия (национальность), иногда биография, иногда отсутствие рядом и во время журналиста. А тут всё срослось. Вспоминается фраза "жениться надо на сироте". Вот сироту, да с придуманной фамилией можно всенародно ославить.
    Разве поиск деталей, работа историков, специалистов делает меньше значение всех этих подвигов? Это личное мнение автора. Последний абзац показатель то ли поверхностного отношения, то ли намеренного введения в заблуждение. Кто автор "20и томов". Где связь между этими возможно существующими томами и школьной программой?
    К кому обращён данный пост? Если к уехавшим, так они отрезанный ломоть, бесполезно (за некоторым исключением). А здесь мало найдётся людей, который думают, что их страна не выиграла войну. (Либо они скоро уедут). Флаг в руки
    Ответить
    • pravilo1
      Да, пожалуй, этот пост не тебе. Он для тех, у кого совесть еще не умерла.
      Ответить
      • kuha2
        Это кто тут сподобился о совести говорить? Не поп, зато с медалью "За совесть". Все видите, у меня она есть, остальным — во очередь.
        Вы ещё про пионеров-героев не написали. Это перед этим постом все дружно должны делать троекратное "Ку". Эти люди не нуждаются в ваше защите, они свой долг выполнили и выполнили достойно, как и должно — без раздумий и лишних слов. Надо и всё тут. А что надо — им говорили старшие командиры.
        Ответить
        • pravilo1
          Я сподобился, а что?
          Эти люди и память о них очень нуждаются в нашей защите.
          Ответить
  • Deed_Panas
    7 май 11
    Мой покойный сосед Федор Ефимов служил в одной роте с Матросовым. И все речи о подвиге вызывали в нем лишь ироническую ухмылку, а ходить по школам и "брехать", как он говорил, ветеран отказывался. Хотя, на вопросы о том, как же все было на самом деле, он отмалчивался.
    Но однажды мы его "достали": "расскажи да расскажи".
    — Ну, во-первых, мы тянули спички, кто пойдет гасить дот, а во-вторых, неужели вы думаете, что своим телом, даже по пьяни, можно хоть как-то закрыть амбразуру с МГ-34? Это как пальцем остановить мясорубку.
    — А как же вы тогда с дотом справились????
    — Да как обычно. Обошли и погасили гранатой.
    Ответить
    • VictorKos
      Наивно думать, что сегодня кто-нибудь пойдет добровольно БЕСКОРЫСТНО защищать "эту" страну...
      Именно этого и добиваются нынешние правители и их хозяева.
      Ответить
      • Fred-Quimby
        вынужден согласиться, увы :( ... В ходу сейчас ура-патриотизм
        НО уверен будут и те, кто пойдут защищать РОДИНУ, ничего не требуя взамен
        Ответить
    • kruasan3
      Специально для "специалистов, стерлявших из пулемётов":
      Пулемёт — мощное и СТРАШНОЕ!! оружие.
      Чтобы понять, насколько это страшно, не умом понять, задам только один вопрос: приходилось ли вам, так смело рассуждающим, в драке на нож выходить, чтобы своим телом друганов прикрыть?? А, не дай бог, бывать под обстрелом?
      — никому не пожелаю.
      (кстати, чтоб не было вопросов: мне приходилось стрелять из всего общевойскового оружия, от ПМ до пушки "Гром" БМП-2 и из пулемётов тоже = РПК, ПК, СГМБ, ДШК, КПВТ, Утёс. И тела, разорванные выстрелами, приходилось видеть...)
      Но дело не в физическом закрытии амбразуры грудью.
      Впрочем, об этом тоже стоит немного сказать:
      амбразура ДОТа, как правило, защищена, ограждена бетонной (земляной, каменной, дерновой) обкладкой.
      Это сектор = узкая щель внутри и широкая снаружи. Гранатой в "очко" очень трудно попасть. А от взрыва снаружи особых повреждений мало.
      Но достаточно заткнуть этот сектор чем-то объёмным и...
      Этого хватит для подавления ДОТа.
      Только в горячке боя чем "заткнуть"??
      Вот потому, что человек ПОНИМАЕТ, что он делает, когда "влезает" в этот сектор, да-да, именно туда, откуда строчит пулемёт, забивает его своим телом = это и называется ПОДВИГ.
      Дело, может быть нескольких СЕКУНД, пока выстрелами тело не порвёт, но за эти СЕКУНДЫ другие бойцы смогут добежать, окончательно добить пулемёт.
      Некоторые здесь начали выяснять: можно ли схватиться за горячий ствол и не обжечься, как быстро порвёт тело очередь...
      Ой, не верим, ай, пропаганда, а мне сосед рассказывал, а у меня сомнения "аналитически верные" и всё это "непростительная глупость".
      Анализировать такие вещи можно НА СВОЁМ БОЕВОМ опыте, а не на рассказах братьев или картинках из компьютерных игр.
      "Непростительно глупо" поступили 173 солдата, закрыв телом амбразуру?? = за такие слова вообще-то надо в морду давать.
      Повторю: дело не в физическом закрытии амбразуры своим телом.
      Дело — в решении рискнуть жизнью.
      НЕТ! Даже не рискнуть, пожертвовать своей жизнью для победы.
      Или это "непростительно глупо"??
      Ответить
      • lpberiay
        именно так.
        Ответить
      • R
        Вот так примерно выглядят ДЗОТы. И неважно, как Матросов помог товарищам, сам ли кинулся и на время перекрыл смотровую щель, или упал раненный с крыши ДЗОТа, главное, что этот человек шёл вперёд, зная, что он может умереть, а это уже подвиг.
        Ответить
      • V
        вы — тупое говно :)
        не говорили бы о том, о чём не имеете представления.
        Сидели в штабе, а теперь рассказываете "правду о том как всё происходит". Знающим людям, читать стыдно.
        Ответить
    • lpberiay
      Молчал бы дурак. Не позорь деда.
      Задумайся, кем ты его сейчас перед нами выставил?
      P>S> Вот поэтому он вам ничего и не рассказывал...
      Ответить
    • Apelt2
      Почему крепостные крестьяне воевали с Наполеоном, хотя он их всех освобождал и наделял земельным участком? По той же причине русский народ воевал с Гитлером. Йося это прекрасно понимал, всё таки высшее богословское образование получил. Поэтому, в отличии от своего соотечественника Саакашвилли, не галстук стал жевать, когда понял, что обосрался, а проблеял перед микрофоном о братьях и сёстрах, русском народе, перестал душить церковь. Одним словом сыграл на вековом глубинном чувстве, которое до этого подавлял и душил.
      Ответить
      • R
        Apelt2 7 май 11
        Ты шутишь, гепатитный наш, французики, а точнее вся европа, крестьян очень сильно так грабили, почитай, хотя бы воспоминания Дениса Давыдова.
        Ответить
        • Apelt2
          rab44 7 май 11
          Ребе, какой то ты не настоящий раввин, раз так легко попался на разводку. Наполеон никогда не выпускал указа об освобождении русских рабов, только пугал этим Александра. Миф об обещании освободить крепостных был придуман пиарщиками Йоси, в 41 г, когда начались массовые сдачи в плен. Ты сам доказал, что народ дерётся не за царя и отечество, а за себя и вон того парня.
          Ответить
  • jurocka
    7 май 11
    " Так вот, согласно новой версии, героев было более ста человек ... неужели это уменьшает значимость подвига защитников Москвы, которые погибли на поле боя?"
    Безусловно, не уменьшает.
    Просто, лишний раз говорит, в каком состоянии страна начала войну.
    Ответить
  • 2
    7 май 11
    Их Подвиг не будет забыт
    Ответить
    • V
      2762 7 май 11
      Если судить по той лжи , которую несут в нашу жизнь фурсенки , федотовы , карагановы.И если мы , все этому бреду будем верить,то все слова "Их Подвиг не будет забыт" не будут иметь никакого смысла,потому что именно они и им подобные стремятся уничтожить память о победе Советского народа в этой войне.
      Ответить
  • admiralik
    7 май 11
    Любой подвиг, есть в определённой степени проявление острого психоза, что давно доказано психиатрами. В подавляющем большинстве случаев его совершают люди в состоянии психоза, связанного с огромным перенапряжением душевных и физических сил. Нет ни чего удивительного в том, что люди это совершали и будут совершать в будущем — так устроена психика. И другое дело как потом это обставить иделогией и использовать в своих, политических, личных, исторических целях.
    Но тот факт, что люди в особом состоянии преодолевают мощнейший инстинкт самосохранения лежит за пределами сознания и конечно его нужно изучать.
    Ответить
    • dananjaya
      Ты идиот, это и без психиатра понятно.
      Ответить
    • lpberiay
      Согласен, это как — стать Христом! (отдать свою жизнь за товарищей своих)
      Но сегодняшнему быдлу этого не понять.
      Ответить
    • unclesh
      Наверное зря Вас минуснули.. просто мнение Ваше.. какое-то сырое, детское..
      Видите ли мол.чек.. психоз — не психоз, изучать — не изучать.. — дело десятое.., да и психиатрия ничего не доказывает — она только предполагает..
      Было бы доказательно — был бы четкий критерий — возможно стало бы гарантированное повторение — штамповали бы "героев" как пирожки.. путем "сдвига крыши".. Однако это были бы зомби, универсальные солдаты.. но никак не герои..
      Подвиг тем и отличается, и не только боевой, что человек идет на это СОЗНАТЕЛЬНО, а не под "давлением адреналина"..
      Случаи совершения подвига, самопожертвования "по жребию" нисколько не умаляют значения такого события — скорее говорит о готовности участников "положить жизнь за правое дело", даже если чувство самосохранения вопит от страха.. (но готовность, всё же, еще не подвиг) — и что же.., у всех "клинический случай"?
      А те же молодогвардейцы.. или Зоя.. их подвиг ведь не в моменте гибели, а в достаточно протяженной деятельности, — такое вспышкой перенапряжения душевных и физических сил не объяснить — "перегорит" человек от такой вспышки или самоубьётся...
      Ответить
  • V
    7 май 11
    Да, Александр Матросов — герой,вне сомнений! Только одно "но" — насколько долго тело человека способно
    перекрыть амбразуру немецкого пулемета типа МГ с охренительной надежностью стрельбы? Может все
    же лучше гранатой ,если подобрался близко?
    Ответить
    • Death_66
      А если нету ее... гранаты?
      Ответить
      • Baltasarus
        А был ли мальчик то?...
        Да даже пусть был, кто сказал что он пошел ПО СВОЕЙ воле? А не по команде лейтенанта НКВДшника командующего заградотрядом???
        Ответить
    • unclesh
      vapil 7 май 11
      как-то Вы банальный экстрим с героизмом в одну кучу смешали..
      героизм, кроме того, что это действие сознательное всё же, ещё и признание..
      Ответить
    • F
      vapil 7 май 11
      Этот вопрос обсуждали тут ранее, внесу свои 5 копеек, хотя из пулемета не стрелял.
      Известно, что посторонние предметы в стволе любого калибра, от пистолетов до гаубиц,
      могут привести к его деформации при выстреле. Если допустить, что ствол хоть немного торчал из амбразуры и Матросов буквально ткнулся в него телом, то даже если пулемет порвал бойца,
      само оружие получило повреждения. Может нефатальные, может и продолжало стрелять,
      но без прежней убойной силы. Как, например, перегревшийся от длинных очередей АКМ
      не стреляет, а 'плюется пулями'.
      Ответить
  • bntamnh
    7 май 11
    Очередной пост с попыткой реабилитировать Сталина под личиной сохранения памяти о Великой Отечественной войне?
    Народ воевал и гиб. Совершал подвиги ради своей земли и Родины. Причём здесь усатый?
    Искусственность и неестественность сочетания Сталин = Победа, навязанная нам сталинскими историками и продолжаемая нам навязываться, видна из сравнения с другими войнами, в которых побеждала Россия (ведь ёй тысяча лет и не первая это была война).
    Возьмём другую Отечественную войну — никто не думает славить за её победу Александра I, странно, но по аналогии со Сталиным все лавры должны достаться именно Александру, а не Михаилу Илларионовичу Кутузову. А победы А.В. Суворова никто почему-то не приписывает Петру III, Екатерине II и Павлу I.
    Поэтому, говоря о подвиге народа и русских (советских) генералов и командиров не нужно вспоминать упыря, который всеми силами их уничтожал, немного перестал это делать, в годы опасности для своей власти, и снова вернулся к этому сразу после победы. Надо приучить себя не смешивать это.
    Ответить
    • bntamnh
      Судя по минусам мало гибли наши герои, если есть ещё люди, которые их подвиг и за подвиг-то не считают. Всё Сталин сделал. Сам.
      Ответить
    • F
      'Говорите только правду, но не всю правду'. Бисмарк поставил бы тебе 5.
      Это правда, что люди на фронте и в тылу каждый день совершали невозможное.
      Но без жесткой центральной власти героизм еще никого не спасал.
      Заслуга (да, именно заслуга, не морщись) Сталина в том, что вся страна работала на победу,
      как единое целое. Солдаты и командиры создали непобедимую армию,
      люди в тылу — такую же непобедимую экономику. ОБЕ компоненты одинаково были важны в той войне.
      Жуков, Рокоссовский и другие — суровые профессионалы в своем деле. Но без 'Стальной' руки,
      держащей их за яйца, энергия полководцев пошла бы на разборки друг с другом, а не с врагом.
      Про 'победы Суворова' — кто бы присуждал их царям? У коммунистов была сложная дилемма:
      и русскую армию надо славить и царский режим позорить.
      Решение нашлось: славить полководцев, а 'глупые царишки' только мешались под ногами.
      У демократов, впрочем задача аналогичная и решается примерно так же. Только засада в том,
      что когда Сталина совсем втопчут в грязь, очередь будет за остальными. Если те же Жуков и
      остальные подчинялись 'самодуру' — значит недостойны уважения (даешь Власова в герои).
      Ну а следом весь русский народ по той же схеме признается 'быдлом', которое
      'лижет пилу и балдеет от вкуса своей крови' (Н. Сванидзе)
      Ответить
  • besxxs
    7 май 11
    Аффтор, eсли уж начал за Побeду пить, ио сначала пропeйся, потом уж пиши.
    "сравнивают с американскими киногероями: Гастелло – камикадзе, Матросов – самурай и т. д."
    Камикадзe и самураи — это японский фольклор, нe амeриканский.
    "Гастелло должен померкнуть из-за того, что он не первым совершил наземный таран"
    Назeмный это как? На самолётe по зeмлe катался?
    АФФтыр, читай источники.
    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • Death_66
      Да уж... американские герои камикадзе и самурай — это сильно... Да и насчет "Аты-баты" и панфиловцев — тоже, учитывая, что фильм описывает события 44-го года, а подвиг панфиловцев состоялся в 41-м.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      besxxs 7 май 11
      Если уж даешь ссылку на вики, то хотя-бы сам ее прочитай:
      (...)
      26 июня 1941 года на боевой вылет в район Радошковичи — Молодечно вылетело звено под командованием капитана Н. Ф. Гастелло, состоящее из двух тяжёлых бомбардировщиков ДБ-3ф. Вторым самолётом управлял старший лейтенант Фёдор Воробьёв, в качестве штурмана с ним летел лейтенант Анатолий Рыбас (имена ещё двух членов экипажа Воробьёва не сохранились). Во время атаки скопления немецкой техники самолёт Гастелло был подбит. Согласно рапортам Воробьева и Рыбаса, горящий самолёт Гастелло совершил таран механизированной колонны вражеской техники. Ночью крестьяне из близлежащей деревни Декшняны извлекли трупы лётчиков из самолета и, обернув тела в парашюты, похоронили их рядом с местом падения бомбардировщика.
      (...)
      Ответить
  • D
    7 май 11
    героизм.....интересно а почему выделяют только единичные случаи, типа Космодемьянской? То есть подвиг солдата подымающегося на передовой это так .... ПУК в воздух.... (а их таких миллионы...) Интересно... та же космодемьянская смогла бы подняться под шквальным огнем и свистом? Сараи палить страх не вызывает. Это примерно как воровство. Страх приходит во время поимки. А вот подвиги в боевой обстановке...вот это и есть подвиги. Мое предложение: Просто помнить и не забывать о наших войнах-победителях. А не превозносить единичные личности...
    Ответить
    • ogost
      dudins 7 май 11
      Будь Вы 18 летней девушкой, пошли бы на поджег немцев? Или лежали бы и плакали? Или может Вас бы в рядах красноармейцев на передовую взяли бы? Вопрос риторический. Немало молодых девушек сражалось и в армии, в частности в качестве радисток в штабах и полевых санитаров, вытаскивали раненных под шквальным огнем противника.
      Ответить
  • A
    7 май 11
    Просто сейчас выгодно выставлять всё то хорошее, лучшее, героическое, чем мы гордились, в таком свете, чтобы всё очернить. Только я не пойму — в чём эта выгода? А подвиг всё равно был. И пусть из тысяч людей, героически погибших от рук фашистов, известны не все имена, от этого подвиг Той же Зои Космодемьянской или Александра Матросова, или Николая Гастелло не потускнеет и не забудется. Подвиг — он подвигом будет во все века и при любых правителях. И вечная память и слава героям.
    Ответить
  • frage23
    7 май 11
    "сравнивают с американскими киногероями: Гастелло – камикадзе, Матросов – самурай"
    хехе
    Ответить
    • T
      называется "заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет". Карьеризм и сиюминутная выгода для мелких чиновников что тогда, что сейчас превыше всех дел.....никакая идеология натуру не переделает...
      Ответить
  • H
    7 май 11
    Вечная память героям....
    Ответить
Сделано с NoNaMe