-
25 апр 11Ух ты, коммунисты заговорили о сатане.
Но ведь говоря про одну половину, нельзя умолчивать о другой.
С каждым днем больше людей убеждаются в том, что коммунизм всего лишь еретическое учение в христианстве и приходят к единственно правильной вере.
Интересно, сколько времени потребуется упертым коммунистам для осознания своих заблуждений?
Неужели они еще не устали от ненависти?-
25 апр 11Само по себе утверждение, что кто-то еретик пропитано нетерпимостью и ненавистью.
Да коммунисты были атеистами -факт.Но что из этого?
Это тоже Форма веры и ничуть не хуже любой другой, быть может даже лучше потому что , как бы там не говорили о взорванных церквях-православие при коммунистах жило и благоденствовало и что любопытно не только православие.Например знаменитая мечеть в Питере разрушена не была.Ее сохранили даже во время бомбежек блокадного Ленинграда.Да в то время там, по моему были склады, но ведь чуть позже, при коммунистах же там опять открылась мечеть.Так что еще большой вопрос кто пропитан ненавистью....
-
-
-
-
-
25 апр 11Да что ты.А какой он?
Там до сих пор пятилетки.
Любой субъект экономики подчинен воли, читать по буквам КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ.Трудно сказать насколько он социалистичен, но то что там нет никакой реальной свободы экономических субъектов-факт и все от чего зависит экономика и безопасность страны более чем просто не зависит принадлежит более чем на половину государству(что такое государство не спрашивай).Выстроена жесточайшая репрессивная машина преступников от бизнеса и коррупции, никакой либеральной мысли.Так какой он, Китай?
-
-
-
I25 апр 11Он не умер, его убили, приложив для этого массу усилий и средств. Убили для получения возможности запускать лапу в государственный карман. Можно сравнить степень наглости рукамиводителей тогда и сейчас по глубине запускания лап, но для любого нормального человека разница очевидна.
-
-
25 апр 11Не могу похвастаться, что читал Вована. Приходилось немного в школе и потом в институте.
По моему личному мнению Вован не сильно много из себя представлял как философ и еще меньше как экономист. О его сокрушительных успехах на ниве юриспруденции мы также наслышаны.
По моему мнению творчество Вована едва ли представляет какую-либо ценность, по этой причине его не печатают и не изучают в мире. После падения совка его также прекратили изучать и в бывш. СССР.-
325 апр 11По поводу ценности судить не берусь...не читал. Но факт остается фактом...труды так и не стали "классикой мировой литературы". К тому же...многие из этих "вырванных из контекста цитат" втирал в уши не мифический автор, а пропаганда СССР. Не помните что ли это самое "каждая кухарка..."? Причем тут различные...кстати Сванидзе это вообще кто?...столько говна в головах вскипело от одной фамилии...я телек не смотрю, просто не знаю такого. К коммунистам отношусь неприязненно...гору народу убили...а скольким мозг искалечили видно из комментов. К остальным политикам и политиканам тоже не питаю любви народной.
-
-
-
-
25 апр 11ну вот так всегда, "не читал но осуждаю..."
ты сначала почитай, составь свое собственне обоснованное мнение, его и высказывай.
А пока твои слова построены мнении других людей, которые осуждают материал, но возможно сами его тоже не читали... Соответственно, в данный момент твоя точка зрения не дороже яичной скорлупы.
-
-
25 апр 11>По моему мнению творчество Вована едва ли представляет какую-либо ценность...
Следуя твоей логике, труды Марининой представляют собой ахеренную ценность согласно тиражам.
Замечу тебе для общего развития, что Ленин ценен для истории прежде всего как практик, сумевший переработать западный марксизм под условия крестьянской России.-
25 апр 11Чтобы быть объективным все-же надо сказать не сумевший переработать западный марксизм под условия крестьянской России.Он попросту не успел.
Но попытка была.И она очень пугает владельцев старого мира.
Так как у них перед глазами встает гревская площадь и все что связано со сменой эпох.
Мир и время движется вперед-приходит и их время уступать свои позиции.
Не будь Маркса и Ленина был бы кто другой.Это не личности делают историю, а время рождает личности для переделывания истории.
-
-
-
-
25 апр 11А чё там гадать, возьмите первоисточник да почитайте. Зачем принимать чужое мнение, когда надо иметь своё собственное, тем более сейчас за это не сажают. Скачайте на либрусеке томов 15-20 да прочтите.
А мнение телевизионных дяденек, получающих гранты с пиндосии — в *опу!!!
Сделано с
NoNaMe