Мифы о советских военнопленных

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    18 апр 11
    Мой тесть, 1918 г.р., попал в плен по Киевом, освобожден американцами. Вернувшись в СССР, работал на шахте электриком. Репресирован не был... умер в 1993г.
    Ответить
    • S
      viar 18 апр 11
      Украина, мой дед и бабушка-угнаны детьми в Германию, после окончания войны освобождены американцами, вернулись на родину.Репресированы не были.
      Ответить
      • T
        Украина, двоюродный дед был репрессирован — увезли в воронке и не сказали куда и за что. Не вернулся.
        Бабушка с дедом были в Германии, репрессированы не были, померли от рака и эмфиземы легких через несколько лет.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          terracon1 18 апр 11
          Не рассматривая конкретно ваш случай (все может быть, м.б. и был он дествительно невиновным, не знаю) но если даже сегодня (уже 20 лет как не стало Союза) на зоне спросить — окажется что 90% невиновных сидит, и так же как и при Сталине — жутко не довольны властью, которая их определила на зону.
          Ответить
  • ostraven
    18 апр 11
    Из реального. Брянщина во время оккупации. Немцы мирное население загружали в теплушки битком стоя и везли кого на работы в Германию, кого в концлагерь как моих прадеда с прабабкой. Без воды, без еды, без вентиляции, стоя. Люди стоя и под себя ходили. Две сестры деда на тоё же Брянщине в оккупацию умерли с голоду, люди, кто с немцами не сотрудничал , картофельные очистки да ботву ели. Перед уходом за две недели немцы и прихвостни в Брянске и не только всех военнопленных и гражданских заключённых порасстреливали. Это — факт.
    Ответить
  • K
    18 апр 11
    Лифанов неплохой актер но како бычно вступил в говно. Порой живут как люди но перед смертью такого говна натворят — напрмер Янковский -снятся у Лунгина — все равно что в выгребной яме купатся. Опозорился перед смертью. Жаль....
    Ответить
    • lpberiay
      да он ВСЕГДА такой и был.
      просто дали тварцу "раскрыться".
      Ответить
  • B
    18 апр 11
    1.прикольная статья...
    2.прикольные комменты...
    обе стороны оперируют информацией, которая прошла через тот или иной идеологический фильтр и за достоверность которой нельзя поручиться (кстати в статье сей факт упоминается в контексте количества захваченных военнопленных)
    и на основе её делаются глобальные выводы, которые по зубам единицам экспертов (которые сей ресурс однозначно не посещают)
    я склонен полностью не доверять никому и радикальных выводов не делать.
    мне Катыни достаточно
    Ответить
  • arsena1
    18 апр 11
    Не люблю я это политизированное вреньё. В чью бы пользу оно ни было
    Согласно данным того же Дёрр Ганса и Рюдигера Оверманса в плен под Сталинградом попало более 100 тыс немецких пленных. Это не считая десятков тысяч перебежчиков. Более половины погибли во время следования к месту заключеня. Они просто замерзали в неотапливаемых вагонах и умирали от голода. Домой вернулось по разным данным от 6 до 8 тыс. И эти данные никто не оспаривает
    Ну и где тут смертность 12%?
    Это не к тому, что они этого не заслужили. Еще как заслужили. Но врать не надо
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      arsena1 18 апр 11
      >>> И эти данные никто не оспаривает
      Можно попросить источник этих данных.
      Ответить
      • arsena1
        "Der Feldzug nach Stalingrad. Versuch eines operativen überblickes" Doerr H.
        "Тайны Сталинградской битвы" Канд.ист.наук В.Попов
        "Военные дневники люфтваффе" К. Беккер мемуары
        "История второй мировой войны 1939—1945" Министерства Обороны СССР. Москва 1974
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          arsena1 18 апр 11
          Ок. Посмотрю. Только 12% (если не понятно) относилось ко всей ВОВ, а не только к сталинградской битве. И потом, по поводу "неотапливаемых вагонов". Почитайте Дюкова "За что сражались советские люди" (или в новом издании — "Русский должен умереть") чтобы узнать как шла транспортировка советских военнопленных. Копипастить все здесь не буду, слишком много надо текста, вот небольшой отрывок из показаний одного из палачей — обер-ефрейтора Ле-Курта::
          «До пленения меня войсками Красной Армии... служил я в 1-й самокатной роте 2-го авиапехотного полка 4-й авиапехотной дивизии при комендатуре аэродромного обслуживания «E 33/XI» лаборантом. Кроме фотоснимков я выполнял и другие работы в свободное время, то есть я вместе с солдатами занимался в свободное от работы время ради своего интереса расстрелом бойцов Красной Армии и мирных граждан. Мной делались отметки в отдельной книге, сколько я расстрелял военнопленных и мирных граждан...
          Германское командование всячески поощряло расстрелы и убийства советских граждан. За хорошую работу и службу в немецкой армии... мне досрочно, 1 ноября 1941 г., присвоили звание обер-ефрейтора, которое мне должны были присвоить 1 ноября 1942 г., наградили «Восточной медалью»
          Ответить
  • ningbo
    18 апр 11
    Хорошая статья.
    Главное есть ссылки на надёжные источники, а не "мне говорили", в кино показали или "всё это сталинская пропаганда".
    Ответить
  • taras1r
    18 апр 11
    Автор, в предложении ошибка:
    "Причем, нацисты решить «русский вопрос» комплексно, то есть вообще ликвидировать русский народ, да и другие народы славянского рода."
    Ответить
  • D
    18 апр 11
    Как быстро все забывается. Один миф наслаивается на другой. Особенно умиляет утверждение, что при Сталине просто так не сажали. Чтобы оказаться в лагере вполне достаточно было иметь несколько документально не подтвержденных дней. Нагонял человек после санчасти свое подразделение, после героически довоевал, а потом, после войны пришли и строго спросили где вы находились, к примеру с 11 по 14 февраля 1943 г. Все 10 лет.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      dracke 18 апр 11
      Можно попросить ссылку на источник информации. Иначе ты пополнишь ряды или сказочников, или троллей — по выбору.
      Ответить
    • ningbo
      dracke 18 апр 11
      Просто не сажали, нужна была хоть какая нибудь причина. Часто такой причиной был обычный донос соседа или "друга" или сослуживца.
      Те которые "просто так сидели" теперь маршируют во Львове под знаменем Бандеры и в прибалтике под знаменем Вафен СС.
      Ответить
  • A
    18 апр 11
    хорошо!
    с цифрами, источниками, по-пунктам.
    спасибо.
    Ответить
  • Andrey10
    18 апр 11
    Почём кипёж? "Автор" манипулирует теми цифрами, которые подобрал для своего опуса... Детский реферат... С далекоидущими громкими выводами. "Не было этого никогда", потому что Сталин ж-добрый дедушка..
    Не готово ещё общество для объективной оценки. Потому что пока цели оценки необъективные.. Так сопляки воюют с крапивой, потому что она "кусается".
    Просто осуждать диктаторов, предателей..., просто их оправдывать сидя в тепле за тысячи вёрст и лет. Только совести нет у таких судителей. Чтобы судить, нужно такое пережить, а не трясти фантиками.
    А цифры... "Наш йогурт содержит в три раза больше фруктов, по сравнению с..." "А наш двигатель потребляет в два раза меньше топлива..." (Профи поймут...)
    Ответить
    • K
      Andrey10 18 апр 11
      приведи другие цифры и обоснуй или ты только попердывать в коментах можешь?
      Ответить
      • Andrey10
        kir77 18 апр 11
        Ты читать то умеешь? (Аааа! Эт ты просто на слова реагируешь. А не на смысл...) Я и не стремлюсь доказывать. Я делаю тока выводы из подборки. (взять, хотя бы авторов и года издания ссылок) И даже пример привожу механизма оболванивания... М.П. Ты даже смысла слова "либерал" не знаешь. Оно просто для тебя-та же красная тряпка...
        Ответить
      • Andrey10
        kir77 18 апр 11
        А смысл убеждать глухого? И слепого? Всё что не по него — несуществует. И вообще то, я сказал именно об этом — рано ещё судить.. Для начала не слабо было б факты собрать.. И выслушать обе стороны в одном месте. И желательно, интеллигентных и адекватных. а не кричащих "сам дурак..."
        Так что не суди о других по своим привычкам..
        Ответить
        • S
          =======А смысл убеждать глухого? И слепого? =========
          Классический ответ тролля. "Я все знаю, но не скажу, потому что это кроме меня любимого никому здесь не надо"
          Ответить
  • WadDad
    18 апр 11
    Да, от фильма о майоре Пугачёве блевать хочется.
    Ответить
  • J
    18 апр 11
    5+!!!
    Ответить
  • G
    18 апр 11
    "Записки дилетанта" этим всё и сказано.. писулька из категории "что ваша жизнь? миф".
    пс. Ну и про "Советское правосудие того времени просто поражает гуманностью и мягкостью" об этом расскажите своей бабушке и возможно дедушки.
    Ответить
    • M
      g4saw 18 апр 11
      История моего прадеда:
      В 1941, отступая, дизертировал, вернулся в родную станицу — Зеленчукскую.
      После занятия ее немцами работал бухгалтером на лесозаготовке.
      После освобождения Красной Армией был ПРИЗВАН в ее ряды и дошел до Германии.
      Домой присылал посылки, до сих пор сохранился один трофейный ковер из тех посылок.
      Вернулся и продолжил жить и работать в родной станице.
      Имел боевые награды.
      Никаких штрафбатов и гулагов.
      А вам видать хорошо промыли мозги.
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      g4saw 18 апр 11
      >>>"Записки дилетанта" этим всё и сказано..
      Приятно услышать аргументированное мнение "профессионала". Продолжайте в том же духе.
      Ответить
    • R
      g4saw 18 апр 11
      И что характерно они подтверждают гуманность Советского правосудия
      Ответить
      • W
        ruk23 18 апр 11
        Нынешнее правосудие наверное более гуманно..... для воров и казнокрадов
        Ответить
  • M
    18 апр 11
    "У нас в плену погибло 12,4% военнопленных из германских вооруженных сил (было пленено 3576,3 тысяч человек)" ... аФФтар чето путает либо не утруждался при написании.
    Только порезультатам одной Сталиградской битвы были взяты в плен свыше 91 тыс. солдат и офицеров вермахта.
    Общее количество пленных Немцев с 41 по 45 годы — 2.389.560 человек, из них умерно в плену — 356.700 человек.
    Ответить
    • W
      mrgans 18 апр 11
      Ну и в чем проблема? 3576,3 тысяч — 3576300. Цифры похожие, различие же можно объяснить разницей в подсчетах, надо источники смотреть.
      Ответить
  • recept0r
    18 апр 11
    война на уничтожение — золоты слова сказаны а вот продолжение дерьмо, ибо война была на уничтожение обеих сторон.
    Ответить
  • walkcat
    18 апр 11
    Спасибо за статью.
    Ответить
  • N
    18 апр 11
    аффтар по ходу не курсе, что мудрый сталин не подписал до войны конвекцию о правах военнопленных, заявив что у страны советов пленных быть не может. да и участь пленных после войны тоже оставляла желать лучшего.
    Ответить
    • N
      nikkky 18 апр 11
      блин, описка "конвенцию"
      Ответить
      • 4
        nikkky 18 апр 11
        А старый и мудрый nikkky (Дата рождения: 1 января 1921 г. (90 лет)) при этом присутствовал и подсказывал формулировки
        Ответить
    • Xelarg
      nikkky 18 апр 11
      конвенция россией давным-давно была подписана.
      второй раз что-ли подписывать надо?
      Ответить
      • Xelarg
        Xelarg 18 апр 11
        вот касаемо конвенций:
        До Женевской конвенции обращение с военнопленными регулировалось Гаагской конвенцией 1907 г. о законах и обычаях войны. Она была подписана и ратифицирована царской Россией. Декретом СНК о признании всех международных конвенций о Красном кресте от 4 июня 1918 г. было объявлено, что «международные конвенции и соглашения, касающиеся Красного креста, признанные Россией до октября 1915 г., признаются и будут соблюдаемы Российским Советским правительством, которое сохраняет все права и прерогативы, основанные на этих конвенциях и соглашениях». Таким образом, советская власть признавала обязательства, накладываемые на неё Гаагской конвенцией.
        Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      nikkky 18 апр 11
      >>> мудрый сталин не подписал до войны конвекцию о правах военнопленных
      А вы саму " женевскую конвенцию" читали? Или хотя-бы те две статьи что приведены выше.
      >>>заявив что у страны советов пленных быть не может
      Советую все-же прочитать статью прежде чем писать свои глупости. Даже минонбороны РФ подтвердило, что этого не было.
      Ответить
    • pavel1000
      Хоть ссы в глаза — всё равно талдычат либералы одно и тоже — стать почитай — там цифры и про конвенциею написано
      Ответить
    • ningbo
      nikkky 18 апр 11
      Для соблюдения прав военнопленных утверждённых конвенцией достаточно было подписи одной стороны участника конфликта. Т. е. если немцы подписали, то они были обязаны соблюдать эту конвенцию по отношению к военнопленным эту конвенцию не пописавших. Но за несколько дней до начала боевых действий против СССР в частях было объявлено, что славяне недочеловеки их нужно уничтожать. Поэтому даже мирное население уничтожалось.
      Ответить
  • S
    18 апр 11
    ..."морской офицер, он имел до войны две судимости, одну за убийство милиционера"... ???
    Ответить
    • Xelarg
      s1221p 18 апр 11
      срок большой дали, долго сидел. на фронт видать не просился
      Ответить
  • rmaxua
    18 апр 11
    система ценностей – советская, или нацистская??????????
    Ответить
  • jidojmot
    18 апр 11
    "Великая Отечественная Война не была обычной войной, за спорные земли, какой-либо вражды – это была война на уничтожение. "
    дальше можно не читать эту парашу — в основе любой войны экономические обоснования и никогда никаких других. И то что война на уничтожение вовсе не противоречие и что-то из ряда вон. Мешающих извлечь выгоду уничтожают. На то она и война. И из-за "рожей не понравился" тоже войн не бывает, только клановые разборки.
    Ответить
    • S
      Да хрен на них на всех — на гитлеров, сталинов и пр! Хрен на системы ценностей! Люди простые — при чем??? Большинство из них понятия не имели о тонкостях политик и идеологий...
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      jidojmot 18 апр 11
      Читай манй-кампф. Свой интерес к территории Росии хитлер высказал именно в нем.
      Ответить
      • arhelon
        Низя ща его читать.
        А вот то ,что по экономическим соображениям нужно было истребить население России, от этого что легче ???
        Не про это ли в начале статьи сказано ???
        "Речь идёт о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то ..."
        Или "Букав многа" ???
        Ответить
Сделано с NoNaMe