Информационная война против России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zuhos
    18 апр 11
    "Межрасовые браки часто приводят к рождению детей с различными отклонениями. Естественно, они имеют черты своих родителей, но они отличаются от них. Появляются новые качества, которых у родителей могло и не быть. Образуются новые генные комплексы. Хорошие они или плохие — изменения на генетическом уровне — это бомба замедленного действия, пострашнее, может быть, и атомной. Идет накопление вот этих изменений, о которых я говорил. Это, естественно, сразу скажется: растет восприимчивость к инфекционным заболеваниям, рост онкологических заболеваний, снижение иммунной системы, снижение эндокринной системы, снижение функций высшей нервной деятельности, умственной деятельности. Проблема смешанных браков — это проблема не настоящего дня. Но сейчас этот процесс входит в максимум. То есть, если это раньше было не так выражено, то мы сейчас будем иметь более высокие проценты. Мы боимся всплеска, революционного скачка. В популяции будут накапливаться все больше и больше людей, которые несут и патологические гены, и нестабильный генотип. То есть, он быстрее разрушается. Если в обществе увеличится количество таких детей на несколько процентов, это уже трагедия. Это уже катастрофа."
    Ответить
    • evilKabab6
      Ерунда
      Ответить
    • Slavunchik
      Ты о чем тут пишешь? Наоборот, чем дальше генотипы друг от друга у мужчины и женщины, тем здоровее потомство получается. Наоборот же, чем ближе, чем кровнее родство, тем больше всех наследственных заболеваний, которые в генах имеют рецессивный признак начинают проявляться. То что ты написал — бред полный. Читай генетику среднеобразовательной школы хотя бы.
      Ответить
      • C
        Да, да. На многих нынешних немецких женщин не вздрогнув не взглянешь. А у большинства японок ноги кривые што песец. То что нам показывают — экспортные варианты.
        Ответить
      • Terllly
        Посмотри на фотографию Валуева. Яркий образчик.
        Ответить
    • unclesh
      zuhos 18 апр 11
      Вы чего!
      хотите сказать, что спасение в близкородственных браках?
      офигеть..
      Ответить
  • R
    18 апр 11
    "татарского историка Альфреда Хасановича Халикова"... в татарском нет буквы "К".. о ком речь?
    Ответить
    • denezhka
      romags 18 апр 11
      Ниипёт. Я лично знаю двух татар Халиковых. И они не родственники.
      Ответить
    • unclesh
      romags 18 апр 11
      Камча, башлыК, Кагал, Казан и Казань.. видимо не татарские слова ..
      Ответить
  • K
    18 апр 11
    Как всегда, истина где-то посередке.
    Ответить
    • Q
      KotoZ 18 апр 11
      Посередине двух ягодиц?
      Ответить
    • lpberiay
      KotoZ 18 апр 11
      2х2=4
      2х2=5
      ну и сколько будет "посередине"? :D
      P.s. правда всегда одна, это сказал фараон, он признаться был очень умён, и за это его называли, Тутанхамон. (с) бред сумашедшего
      Ответить
  • evilKabab6
    18 апр 11
    Короче, информации кругом много, а мозг у меня только один... И ННМ постепенно скатывается к состоянию информационной помойки. Я уже хочу начать требовать введения цензуры!
    Ответить
  • I
    18 апр 11
    "онанизм на себя любимых", — второе нахвание данной темы. Ущербные какие-то ...епт
    Ответить
  • V
    18 апр 11
    Согласен с автором полностью.
    Уже много фактов накопилось подтверждающих данную точку зрения. И их пытаются замолчать.
    Ответить
  • vikklu
    18 апр 11
    "1. Недавно отмечалось 1000-летие Руси." LOL! Дальше не читал.
    Как всегда у трэшки. Срочно в школу!
    Ответить
  • Total_Commander
    18 апр 11
    у русских есть одна категория людей-пидарасов, которые могут комфортно себя чувствовать лишь в условиях вражеских планов по их окружению. СССР для них был самым настоящим раем, т.к. он жил в условиях постоянной нескончаемой опасности уничтожения. Никчемные люди получали свою миску похлебки и добрый взгляд просто за их поддержку советской власти. Сейчас такого нет, и поэтому они пытаются нагнать страху вот такими наипизданутейшими статьями в стиле "мы окружены, всему хана". Я даже бредом не назову это ....
    Ответить
    • gerbert2
      таких граждан навалом в любой стране. капиталисты научились продавать страх свои гражданам, обеспечивая легитимность военных расходов. во время холодной войны страшные истории про кровавых коммунистов от рисованных супергероев до апокалиптических сериалов про уничтоженную америку. какой-нибудь рэднек в забытом захолустье радовался жизни на своей маленькой ферме, но на уровне генов ненавидел русских. СССР не стало, зато появилась Ось Зла. не будет Оси Зла — придумают новый Страх, его будут жевать в очередных докладах "угроз национальной безопасности" и втюхивать в кинозале и коробочках Playstation.
      Ответить
      • Total_Commander
        ну, в общем, да.... но мы то должны быть лучше чем уебки-реднеки
        Ответить
      • evilKabab6
        Много ли вы милейший знаете реднеков? И как хорошо?
        Насколько вы вообще понимаете чем живет простой америкос?
        Ответить
        • lpberiay
          простой америкос живёт как скот, в "домах на колёсах" (как они говорят, чтоб обеспечить себе мобильность). :D
          у нас, почти в таких же "домах", буржуи лошадей на выгул перевозят.
          Ответить
  • grimen1
    18 апр 11
    Статья откровенно бредовая, критики ни один пункт не выдерживает, но единственно чем согласен — это правильный подход — любая точка зрения должна быть известна и желательно серьезно изучена. Автор уходит из одной крайности (причем выдуманной), в другую — в смысле никто не учит что о Рюрика городов и князей на Руси не было, и призвали его дикари в шкурах — а что централизованной объедененной Руси не было — это да (легендарный "Словянск" — не в счет — никаких крупных городов приблизительно до 6-7 века на территории Руси не было -нет таких данных у археологов есть только голословные перевирания), после Рюрика через сто лет упоминаний о древлянах, вятичях и полянах — вы уже не найдете. И так везде — все опровергать очень долго.
    Много откровенных поклепов на историю, если даже понимать под историей школьный учебник — "Недавно отмечалось 1000-летие Руси" — не Руси, а КРЕЩЕНИЯ Руси; "Русь заимствовала у скандинавов письменность" — не скандинавов, а у греков; "Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя" — полный бред, любой школьник знает и Древний Египет, и Китай, и персидскую державу, и империю Александра Македонского — да полно было и государств Риму не подчинявшихся и с ним воевавших задолго до гуннов — и т.п.
    "Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардарикой – Страной Городов называли? Четыре тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально по***ены, как неинтересные, – и ни одна собака даже не вякнула" — гунны в каком веке на Рим ходили? Смею разочаровать — в середине 5 НАШЕЙ ЭРЫ — КАКИЕ, НА ХРЕН, 4 ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ? Гардарикой называли не в Европе, а те же скандинавы, которые особой культурностью в то время не отличались — и в основном термин Гардарики применим не ко всей территории Киевской Руси, а к Новгороду и окрестным поселениям. Называть могли как угодно — это особо ничего не доказывает — вспомните Исландию и Гренландию.
    Есть товары которыми славилась Россия, но это никак не оружие — было бы иначе — были бы наши пушки и сабли в Европе известны и сечас — арсеналов средневекового оружия в Европейских городах до фига.
    Можно писать что угодно про мировой заговор, но есть источники, не только отечественные, но и европейские, и арабские и т.п. Если в одной нашей сомнительной летописи расказывается о городе Китеже — это ещ е являтся стопроцентным доказательством его существование. Другое дело когда о нем говорится в десяти независимых источниках — и русских, и европейских, и восточных — тогда да. В основном в тексте идут ссылки на современных "историков" таковы не являющимися — например, профессор Чудинов, физик по образованию, доктор наук по философии, и профессор созданного им же Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации. Понятно, что у ученого может быть своя теория, но для этого он должен сначала быть ученым и знать по крайней мере историческую науку, её догматы , а если речь идет об истории — источники на которых эти догмы основываются. Горазда проще заявить, то вся историческая наука фальсификация, а бесспорны только те свидетельства, которые приводишь ты — даже если ты эти свидетельства только что выдумал.
    Ответить
    • GLuckSS
      grimen1 18 апр 11
      ну вот, жертва информационной войны отложила личинку. что можно сделать с такими зомби как grimen1? такие ведь, не лечятся...
      Ответить
      • grimen1
        GLuckSS 18 апр 11
        Слыш ты, личинка, если есть что сказать по делу — пиши, нет — квакай в другом болоте
        Ответить
        • Terllly
          grimen1 18 апр 11
          grimen1, у тебя "пиздец". К сожалению, это неизлечимый диагноз.
          Ответить
    • denezhka
      Согласись, все твои выводы основаны на ОФИЦИАЛЬНОЙ истории, да?
      Ответить
      • grimen1
        История не может быть официальной или не официальной. Есть, я повторяю, источники — хроники, летописи, свидетельства очевидцев + археологические исследования. На основании этих источников и пишется история. Если способ писать историю — сообщить что тебе приснилось во сне то или иное — то это не история, а ваша фантазия. И отчего-то, обычно пишут альтернотивную историю люди нге имеющие элементарного исторического образования.
        Ответить
        • Terllly
          grimen1 18 апр 11
          А теперяшняя школьная исТория на основании каких раскопок написана?
          Ответить
  • M
    18 апр 11
    браво за статью. сейчас главное даже не правду о прошлом донести до людей (тем более, что эту правду в настоящее время ОЧЕНЬ трудно восстановить полностью, ибо её уничтожали тщательно и долго), а ХОТЯ БЫ поселить в головах мысль о том, что официальная история — БРЕХНЯ. когда человек начинает сомневаться и не верить так называемой науке (а эта так называемая "наука" не менее брехлива, чем власть, её содержащая, ибо кто же быдлу будет давать стратегически важные знания, а история является стратегически важным знанием, не менее важным, чем, скажем, кибернетика или ядерная физика) — это уже очень много. человек сомневающийся начинает стараться думать (пока только стараться, ибо этому надо ещё научиться). а думающего человека гораздо труднее обмануть, чем, скажем, безмозглый электорат или целевую аудиторию.
    Ответить
    • gerbert2
      проблему можно "модернизировать" : объяснить народу, что жопа уже была и типа мы оттуда в-общем-то вышли. ну а то, что выход почему-то темноват и воняет коррупцией — а что вы хотели ? зато мы на жопе.
      Ответить
  • 2bytes
    18 апр 11
    Тысячи лет назад, когда интернет работал со скоростью хромой кобылы, а компьютеры были деревянными..
    Ответить
  • LsDi
    18 апр 11
    Почему-то все забывают что у нас под боком пока ещё жива цивилизация с несколько-тысячелетней историей!!!
    Китай!!!
    А Руссы дааа, они наверное и китайцев обучили всему, да потом злые дяди историю переписали и всё.
    ЗЫ Историю нужно знать и любить с этим никто спорить не будет. Но придумывать для себя "хорошую" историю тоже как-то неправильно.
    ЗЫЫ Но гордиться воеводой Брасломивичем с ратью в 5 тысяч мечей которые перебили 20 тысяч чурок в тыща задристаном году намного круче чем подвиги реальных людей буквально сто или 50 лет назад.
    Про ВОВ ещё вроде помним, а например про Русско-Турецкую уже не вспомнить.
    Шипкинский семиднев когда горстка солдат держала перевал до прихода подкрепления. Фактически повторив подвиг спартанцев.
    Ответить
    • dmy3y
      LsDi 18 апр 11
      PS на Великой китайской стене бойницы направлены на ЮГ
      Ответить
    • M
      LsDi 18 апр 11
      по славянскому календарю сейчас идёт восьмая тысяча лет. в цифру вдумайся. это самый древний календарь в мире, и он, в том числе, древнее китайского. календарь официально использовался на руси до 1700 года, пока великий деятель петрушо великий не обрезал нам пять тыщ годков истории, насильно втулив нам нас европейский календарь.
      да, мы старше китайцев (или уж по крайней мере, не моложе). вполне возможно (не уверен, но допускаю вполне), их обучали. практически уверен, что восемь тысяч лет тому назад с ними воевали. и победили. и от этой даты начался отчёт новой эпохи.
      а про русско-турецкую войну или про вов кто-то призывает забыть, чтоль? нет. это тоже подвиг наших народов (народов, кстати, много, но русских среди них больше, как бы это кого не раздражало. а значит, и вклад русских больше. и точка)
      а если забыть и не гордиться воеводой брасломовичем, то рано или поздно тебе принесут учебник истории, в котором очень авторитетные историки очень авторитетно заявят, что русь была до крещения обиталищем толп полудиких племён, которые жили в землянках и жрали коренья в промежутках между приглашениями на княжение заморских менеджеров (ибо сами-то мы были тупы и дики), и кровавыми человеческими жертвоприношениями. а главный священник якобы исконной русской религии тебе с экрана телевизора скажет, что славяне без христианства — недолюди и получеловеки (геббельс наверняка бы так хлопал нашему митрополиту, что руки бы себе отбил).
      так что нафинг нам помнить про китайскую историю? её китайцы помнят, это их история. а мы свою должны вспоминать, которую нам потёрли тщательно дгузья наши. в ней знаний и мудрости ну нифига не меньше.
      кичиться своим прошлым и кричать, что остальные народы и нации г...вно я не призываю ни в коем случае. каждый народ славен по-своему (за исключением одного наГода). но вот помнить наследие предков и пытаться быть в своей жизни и деяниях на них похожими мы должны.
      Ответить
  • itu_yuri
    18 апр 11
    понравилась статья, сохранил
    Ответить
    • itu_yuri
      ЗЫ. в полемику тут вступать хочу, щас тут большой срач будет...
      Мне лично пофиг правда или не правда это, но если что-то хорошее про мою родину я в это буду верить
      Ответить
  • 1
    18 апр 11
    Печально читать все это.
    Печально от того что нет единства.
    Родина наша распадается на части и разъедается внутренними распрями. А здесь есть люди, которые могут трезво оценивать ситуацию, да только как видно ничего сделать не могут. Зато попадаются активные "умники" считающие что "национальное" и "национальность" превыше всего.
    А ведь Россия это уникальные просторы где могли жить десятки разных народов и народностей. И было среди них разное, но чувство общности не забывалось.
    А сейчас...сейчас стало важным лишь Я...
    Ответить
    • M
      давай прекратим считать количество национальностей, а посчитаем людей этих национальностей. россия — славянская страна с преобладающим русским населением, нравится это кому-то или нет. "национальное" сродни "семейному". просто уровни разные. никто не будет спорить с тем, что если порядок у человека в семье, то порядок у него в жизни, и он полезен для мира. абсолютно так же и с национальным.
      НАЦИОНАЛИЗМ — ЛЮБОВЬ И УВАЖЕНИЕ К СВОЕЙ НАЦИИ, И ОН НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ НЕНАВИСТИ К ДРУГИМ НАЦИЯМ. НАЦИОНАЛИЗМ — ЭТО ТАК ЖЕ НОРМАЛЬНО, КАК ЛЮБОВЬ И УВАЖЕНИЕ К СВОЕЙ СЕМЬЕ. точно так же, как любящий своих родителей и родственников не испытывает ненависти ко всем остальным из-за того, что они не его родственники. поэтому призываю всех к здоровому национализму и особенно славян.
      космополитам — have a nice flight and good luck in the united states.
      а в истории руси все национальности всегда жили бок о бок со славянами.
      Ответить
      • R
        Дружище, если рассмотреть генеалогию большинства чистопородных русских — там такой нац.коктейль будет, что любой "националист" будет в ужасе...
        PS: впрочем, это касается практически любой страны размером с англию и больше.
        Ответить
        • M
          тут ты глубоко заблуждаешься. это ещё одна сказка доброжелателей славянских народов, мол, поскреби любого русского и найдёшь там татарина. геном русского человека на 95 процентов сохранился с тех времён, когда он пришёл с урала на среднерусскую возвышенность
          Ответить
  • P
    18 апр 11
    Не только русских чморят, американцев уже зачморили как пилотный проект, сейчас страны Европы дочмаривают. Более того чморят всё человечество: человеки постоянно воюют, человеки устроили глобальное потепление, все человеки эгоистичные продажные твари. В параллель статье можно привести много примеров про человечество. Например, египетские пирамиды использовались для межпланетной связи, и никаких фараонов там не хоронили, и строили их не рабы-египтяне.
    Меджу тем всех затягивают в "новое светлое будущее" в которых будут "справедливость" и "порядок". To make the long story short это будущее представляет из себя "шаг влево, шаг вправо от официальной идеологии — расстрел", это даже не Оруэлл и не "Дивный новый мир". Всеобщая электронизация будет использована для тотального (пафосно, но тем не менее) контроля. Если кого-то отключат от этой системы ("отключат чип") — электромобиль не зарядишь, ничего не купишь, никуда не пройдешь, бытовая техника будет отключена (типа "умный дом"), в соц. сетях забанят и т.д. и т.п. Т.е. полное отключение от системы.
    Это "страшный" вариант. Массово он применяться вряд ли будет. Скорее всего он просто будет (или уже служит) пугалом, чтобы стадо не разбежалось, или с целью удаления индивидуумов, не соответствующих требованиям системы.
    Это как бы то что вырисовывается. Сцать не стоит, а вот подумать надо.
    Стоит также иметь ввиду что все пугала, которые сейчас есть (в т.ч. описанное выше) возможно используются для какой-то другой цели.
    Ответить
  • admiralik
    18 апр 11
    Может быть ИСТОРИЮ намеренно хотят культивировать в школах, реформа предусматривает такой предмет место России в мире. Не так то это и плохо!
    Ответить
    • unclesh
      какое место? на задворках? примерно так сейчас и правят историю..
      Ответить
  • evilKabab6
    18 апр 11
    >> Есть такой план Даллеса о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимания, как он претворяется в жизнь.
    А кто в курсе что такого плана никогда не существовало?
    Вот цитата:
    --------------------------------
    Пруфлинка по поводу пиндосского происхождения текста никто никогда не приводил. На самом деле, в конце девяностых внезапно выяснилось, что текст Плана был скопипизжен из второго тома поцреотического романа «Вечный зов» Анатолия Иванова, в издании 1981 года (в более поздних изданиях текст подвергался цензуре, чтобы не пропалили), в котором он вложен в уста (ВНЕЗАПНО!) троцкиста.
    ---------------------------------
    Ответить
    • dedwalja
      Ссылку в студию!
      Ответить
      • evilKabab6
        Ответить
      • Xelarg
        dedwalja 18 апр 11
        вот тут онотоле по его поводу высказывается. он небольшое исследование проводил:
        Вассерман — План Даллеса
        Ответить
        • dedwalja
          Xelarg 18 апр 11
          Странно, что приводится большая цитата из книги А. Иванова (у Вассермана почему то он именуется Михаил Алексеев), но написано, что это издание никто не видел.
          Я думаю, что это вроде "Протоколов сионских мудрецов", но это мое мнение ничем не подтвержденное (эти ссылки тоже нельзя принимать всерьез).
          Ответить
    • 110286
      Так и есть. И вот эта мелочь уже бросает тень на автора...Хотя мне хочется ему верить:)
      Ответить
  • T
    18 апр 11
    Про битву при Молодях впервые тут прочитал. Полезу искать. Это надо детям потом обязательно рассказать. Спасибо.
    Ответить
  • dedwalja
    18 апр 11
    В 1988 году отмечалось 1000-летие крещения Руси!
    Все дальнейшие выводы построены на этой ошибке(?)
    Ответить
  • evilKabab6
    18 апр 11
    >> Информационная война против Руси и против всей нашей цивилизации ведётся уже много тысячелетий.
    Кхм... А сколько тысячелетий существует Русь? Когда был впервые применен термин "информационная война"?
    Ответить
Сделано с NoNaMe