Информационная война против России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • systemator
    18 апр 11
    автор явный мудак.
    общая мысль может и правильная, но какого хера один и тот же абзац повторять 10 раз?
    Ответить
    • lpberiay
      чтоб лучше запоминалось
      Ответить
    • galoed
      Мудак не автор, а тот, кто его копипастил с повторениями абзаца. А у автора, кстати, очень много интересных книг. Наберите "Александр Прозоров" в гугле, увидите
      Ответить
  • E
    18 апр 11
    Если принять точку зрения, что славяне, русские испокон века были завистливыми лентяями, горькими пьяницами и бездельниками. Тогда почему их государство так и никто не смог покорить прямой агрессией?
    Или же сами агрессоры были еще слабее, и вела их придурь и необоснованный расчет на халяву? Так нет вроде и монголо-татары, и французы, и немцы — были не из последних вояки — многих под себя смогли подмять. Значит что-то не так с этой точкой зрения. На вранью чьё-то похоже, на "план Далесса"(даже если и не Далесс его написал)
    Ответить
  • B
    18 апр 11
    Зачем столько букв? Итак понятно, что Россия самая древняя, самая мудрая и самая справедливая. А кругом враги
    Ответить
  • O
    18 апр 11
    А все равно Александр Прозоров молодец, хоть и статья 5-летней давности. Не нытик, что мол все плохо, караул. По крайней мере хоть какой то позитив.
    Ответить
  • W
    18 апр 11
    Да, уже семь тысяч лет назад, в утренних летописях размещали клевету на Русь ))))))
    Ответить
  • leroi
    18 апр 11
    Всё-то вас враги одолевают, бедных... И все беды на Руси от них, от врагов поганых: и разгильдяйство, и хамство, и лень, и "потёмкинщина", и воровство от самых низов до самых верхов, и презрение к закону, и равнодушие к своей стране, и ненависть к окружающим. Всё от них, а то как же, иначе и быть не может.
    Ответить
    • galoed
      leroi 18 апр 11
      Что, задело то, что г-н Розенберг родом из Эстонии? И сейчас у вас новых розенбергов воспитывают эсэсовскими маршами
      Ответить
    • unclesh
      leroi 18 апр 11
      тык дык ваш брат, ливонец, научил..
      Ответить
  • A
    18 апр 11
    остается начать информационную войну против запада...
    первым удачным выстрелом было задорновское "они же тупые!". предлагаю развивать это направление, навязывая западному обывателю мнение, что русские умнее, хитрее и сообразительней. ))
    Ответить
  • P
    18 апр 11
    Сей пост про ОРТ и РТР?
    Ответить
  • W
    18 апр 11
    Информационная война против Руси и против всей нашей цивилизации ведётся уже много тысячелетий.
    После этого можно не читать.
    Что вам мешает жить и развивать собственное самосознание не оглядываясь на запад и что они там скажут не совсем понятно. Живите и развивайтесь.
    А тысячелетие крещения Руси праздновали еще при СССР, а не недавно.
    Ответить
    • galoed
      windizel 18 апр 11
      А кто организовывал празднование? Партия под руководством купленного Горбачева и церковь, которая таким образом отмечала 1000-летие своего существования на Руси
      Ответить
      • W
        galoed 18 апр 11
        И что? Отмечать большие праздники даже в рамках культурных традиций — это плохо?
        Не надо путать ЗАО РПЦ сейчас и православную церковь на закате социализма, совершенно иные подходы.
        Ответить
    • evilKabab6
      Десятки и сотни тысячелетий!
      Ответить
  • kuha2
    18 апр 11
    Немного в сторону, но ...
    «Россия там, где должна была быть»
    vz.ru
    Ответить
  • Saval
    18 апр 11
    Да хватит вам лаяться. Александр Прозоров — писатель-фантаст (пусть и очень хороший). Исторических фактов от него ждать трудно, только тенденции и общие направления. Если нужна история, как наука, то это к его однофамильцу — доктору исторических наук Льву Прозорову. А читать нужно обоих, одного для самоосознания, другого для мудрости.
    Ответить
    • ogirok2008
      Это к Озару Рудольфовичу Ворону, как бишь его по-новому? Нет-с спасибо. Такая "мудрость" нам даром не нать
      Ответить
      • Saval
        Судя по аватару Вам больше суры нравятся? Ваше право, тем более, что исторические факты приводимые д.н. Прозоровым от этого не пострадают.
        Ответить
        • ogirok2008
          Мой аватар говорит только о том, что вы не знакомы с творчеством Вима Вендерса.
          А Озар Ворон — брехун по движению души, выдающий желаемое за действительное.
          Ответить
      • Saval
        К ogirok2008
        Не побрезговал, но не поражен. Сделаю несколько замечаний.
        1. Как-то претит мне в научных диспутах использование "свидетелей" от религии. Не верю я в их беспристрастность. Хотя, порой деваться не куда.
        2. О сомнениях в монашестве Пересвета и Осляби лично я, в первый раз, услышал задолго до знакомства с трудами Л. Прозорова. Могу соврать за давностью лет, но чуть ли не у Гедеонова.
        3. Цитата по ссылке: "Автор не знает элементарного исследовательского принципа: отсутствие какого-либо факта в том или ином документе не является аргументом против достоверности этого факта". А вот это уже откровенная ложь. Основной исследовательский принцип — не твори сущностей сверх необходимого, нет фактов — не высасывай из пальца. Так что в данном случае речь идет лишь о различных мнениях о спорных исторических событиях.
        Кстати, на NNM месяца 3-4 назад было чудное толковище по теме с огромным количеством ссылок на литературу.
        Ответить
    • Saval
      Saval 18 апр 11
      Ещё раз повторюсь, Александр Прозоров — писатель-фантаст, он имеет право на некритические манипуляции с фактами ради художественного замысла. А из русских историков, лично мне, больше всех нравится Иван Егорович Забелин, надеюсь это имя Вам о чем-то говорит.
      Ответить
  • T
    18 апр 11
    а обязательно всё это писать в такой откровенно-блевотной манере?
    Ответить
  • M
    18 апр 11
    Начало, думается, несколько некорректно-пафосное: например, праздновалось не 1000-летие Руси, а 1000-летие крещения Руси. Но это не умаляет остроты вопроса и правильности изложения: гнобили, гнобят и гнобить будут пытаться. Особливо, ежели шушера всякая в верхи пробирается. И WashDC-обком точно не дремлет.
    "Надо... надо дать им под зад" или ходить на них каждые 2-3 года... чтобы умываться не забывали.
    Ответить
  • C
    18 апр 11
    Когда так "много букафф" очень сложно возразить комментарием. Но вот, что в глаза бросилось:
    В шестом пункте написано:"Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не татарин, а Папа Римский?"
    А в седьмом уже так:"– остановлены татарские набеги;"
    Вы уж там определитесь братьями тогда татары били или нет ))
    "А теперь вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?"
    НУ да, ну да, так же как со Сталиным, русские "любят" кровавых тиранов, ага. Лично мне кажется, что грозный поначалу зело умён был, а потом с ума сошёл. Где то читал, что в его шапке ртуть нашли и он эту ртуть годами впитывал, что и вызвало психические расстройства. А вот как туда ртуть попала, это уже дело третье.
    А так, если к мелочам не придираться, то нормальная статья, патриотизм производит достижения, а достижения производят патриотизм. Самостимуляция эдакая.
    Ответить
    • 2
      clackym 18 апр 11
      ...так и подумал" Обязательно кто-нибудь прицепится к тому что с татарами казань брали и от их набегов защищались! на счет этого "несоответствия" вот вам вопрос: "Могли быть среди татарского населения разбойники? а среди русского населения разбойников не могло быть? Конечно были, и причем целые "племена"... а что сеять не надо, пахать не надо! Прожрали все, собрали отряд сели в лодки что б не идти... и айда к соседям, награбили, рабов захватил... и обратно прожирать награбленное!
      Кстати ни чего Вам такая концепция не напоминает? Давайте вспомним куда сейчас идет флот и летят самолеты "мирового жандарма"? правильно туда где есть что пограбить! А информационно люди там уже обработаны.. ждут "спасителей"! Просят и ТРЕБУЮТ "спасителей" посильнее побомбить СВОИ города!!! Что полносью подтверждает наличие "успешной информационной агресси" против других народов и нашего кстати ТОЖЕ! О чем в статье и написано...
      Ответить
      • C
        21340 18 апр 11
        Ни за что не поверю что в 14-16 веках могли так тонко троллить и изнутри разваливать страны. Всё таки раньше проще было. Не прав — получи в табло. )
        Ответить
        • Saval
          clackym 18 апр 11
          Попробуйте найти что-нибудь о деятельности Диего де Ланды на землях инков, майя и ацтеков.
          Ответить
      • C
        21340 18 апр 11
        Тут я спорить не могу. Я лишь обращаю внимание на не соответствие пунктов. В таких случаях объяснять надо позиции. Ведь все обратили на это внимание. И я не поверю, что автор на это внимания не обращал и не захотел разъяснить взаимоисключающие параграфы.
        Ответить
      • D
        21340 18 апр 11
        +1
        Ответить
  • grimen1
    18 апр 11
    Конспироогия или тайноведения, она же теория заговора
    (одна из основных идей отечественной конспирологии — вся древняя история сочинена около четырёх веков назад по заказу предателей Романовых, ради личной узурпации власти у законных правителей — Рюриковичей (они же Чингизиды, Ахемениды и ещё добрая сотня династий) — разваливших величайшую — охватывающую Евразию и Северную Африку — империю).
    Аксиомы конспирологии
    • Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
    • Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
    • Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
    • Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
    • Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
    • Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
    • Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
    • Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
    • Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
    • Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
    • Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
    • Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
    • Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
    • Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
    • Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
    • Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
    Конспирологических аксиом куда больше, чем можно вместить в краткую заметку. Но и перечисленного, на мой взгляд, более чем достаточно, чтобы читатель смог самостоятельно решить: заслуживает ли труд, опирающийся на какие-то из этих положений, хоть малейшего внимания?,
    Ответить
    • Hurricane11
      +
      Ответить
    • yuroxxx
      grimen1 18 апр 11
      Дурак? Ты не мети все под одну гребенку, может и увидишь что на самом деле.
      Ответить
    • zederz
      grimen1 18 апр 11
      Было бы смешно, если бы на наших глазах не "изменилась" история Второй Мировой Войны, поляков под Катынью вдруг расстреляло НКВД, вину за свержение Николая Второго взвалили на большевиков. Молодые японцы уже считают, что Хиросиму и Нагасаки бомбили русские.
      А г-н Швайнидзе продолжает рассказывать и рассказывать...
      PS Еще одна загадка конспирологии. Плана Даллера не существует. Но он работает.
      Ответить
  • S
    18 апр 11
    Спасибо. Побольше таких статей. Пусть народ обращается к своим корням, а вражины пыхтят и плюются от злобы слюней.
    Ответить
    • Terllly
      swodor 18 апр 11
      ....а вражины пыхтят и плюются от злобы слюней........
      Так они так и делают. Смотри сколько набежало. Всё опровергают , обсмеивают и скаляться.
      Ответить
  • M
    18 апр 11
    Oгромное Спасибо!
    Ответить
  • D
    18 апр 11
    Простой анализ развития событий и внутри России, и вокруг России дает однозначный ответ: война против России ведется упорно, агрессивно и профессионально при полном благодушии служб безопасности (наверное, нет в них отдела противодействия идеологическим диверсиям). А зря.
    Ответить
  • A
    18 апр 11
    Дочитал до конца, статья конечно же спорная.
    Быдло-пойло будет орать (именно ОРАТЬ), что это все не правда и брызгать слюной на монитор.
    Тролли, а что собственно они, зафлудят все и перейдут на срач (им за это деньги и платят).
    Нормальный человек (к коим отношу себя и большую часть посетителей ННМ) прочтет все, а с чем не согласны, то напишут конкретно с примерами. Дополнительно изучат материал.
    Ну и напоследок, после Петра I, история Моей Родины потеряла 5 тысяч лет!!! Стараюсь не забывать об этом и рассказываю другим. Величие Родины и ее силу в стародавние времена можно доказать даже не зная древнейших летописей, а зная А.С.Пушкина :
    "... Победой прославлено имя твоё;
    Твой щит на вратах Цареграда..."
    Автору спасибо, заставило еще раз задуматься о бренном...
    Ответить
    • evilKabab6
      Ты всерьез считаешь, что троллям платят деньги?
      Ответить
      • A
        если не платят, то значит они еще хуже, чем я о них думаю :( , печально...
        Ответить
        • evilKabab6
          Люди устраивают срач для развлечения. Главное — найти поциэнта, который заглотит наживку...
          Вот очень правильная статья-наставление:
          lurkmore.ru
          Ответить
    • S
      в том то и дело).
      Ответить
  • katran07
    18 апр 11
    Бред сивой кобылы...
    Ответить
    • GLuckSS
      для бульдога, судя по аватарке — да :)
      По факту — идет геноцид русских, вот эта тема и есть самая важная.
      Ответить
      • yuroxxx
        GLuckSS 18 апр 11
        +100. Мне по фигу, что думают обыдленные, но те кому надо — подумают, проснутся и сделают ВСЕ для процветания! Именно в этом смысл статьи, а быдлу не понять...
        Ответить
Сделано с NoNaMe