Мы выжили назло «хозяевам»!

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    4 апр 11
    Знаю, что нарвусь на минуса, но не сказать не могу. Простите.
    Я не хочу в СССР. Вот не хочу и всё. Я не понимаю, почему я должен вначале каждого труда своего писать 2-15 страниц коммунистической ХЕРНИ. Я не понимал тогда и не понимаю сейчас почему за шмотками и продуктами были дикие очереди, а иногда даже давки. Я не понимаю как можно беспокоится о детях в Африке, когда обыкновенных элементарных продуктов питания НЕ ХВАТАЛО. Сложно было навести порядок среди руководителей овощебаз или директоров магазинов — да нет, было легко, это было просто не нужно шайке узколобых трухлявых песочниц наверху. И они же проглядели тупаря Горби, что не перестроил, а развалил позитивное. Он ведь именно развалил, он не смог ничего дельного сделать! НИЧЕГО! А он ведь выкормыш ТОЙ системы! Да пошла такая система в .... (сами знаете)!
    Я видел, как науку ГУБИЛИ коммунистические идиоты на местах. Когда ТУПОЙ БЕЗДАРНЫЙ придурок указывал на место моему родственнику археологу, который знал 11 языков и объездил пол мира. Ведь пока мой родственник работал, тот локтями выбил себе должность партийного бонзы.
    Вы говорите, что сейчас плохо. Да. Но тогда тоже было плохо. И вы ищете ещё один кошмар на свою задницу. Вам нужен новый Сталин. Нет нам нужен просто порядок, развитие инфраструктуры, наука, оборона и не мешать работать остальным. И точка! Ведь Сталин это прежде всего закрытые рты и животный страх. Вы хотите жить при таком? Я — нет!
    Ответить
    • arhelon
      Дык ить и не призывают обратно в СССР (науке далеко ещё до перемещения во времени).
      Речь немного о другом. Ну я так понял лично.
      Речь о том что было много хорошего и нужно сделать так, что бы это хорошое вернулось вновь.
      Потому как на данный момент осталось как раз всё плохое из нашего прошлого и добавилось плохое не из нашего.
      Ответить
      • K
        Именно.
        Слишком дорогую цену мы заплатили за химеру политической свободы .
        Ответить
    • uvejourgen
      Никто не говорит, что тогда было идеально. Просто сейчас, ко всему плохому, что был тогда добавили нового плохого. А что было хорошее практически уничтожили.
      Вот Вы утверждаете, что продуктов тогда не было. А сейчас они разве есть? То, что может позволить купить себе среднестатистический Россиянин или Украинец при СССР выбрасывали как несъедобное. Сейчас валом одежды и обуви, но лучше я куплю одни туфли и они переживут грязь, слякоть и футбол во дворе в течении 3 лет, чем оставлю подошву после первой же лужи.
      "Я видел, как науку ГУБИЛИ коммунистические идиоты на местах" А сейчас её полностью уничтожили эффективные менеджеры. Так что лучше?
      Ответить
    • A
      Тут весь вопрос в том, когда хуже — тогда или сейчас :-)
      Ответить
    • redgen
      опять штампы про кровавого диктатора! Хватит уже. СССР это прежде всего государство для РАБОЧЕГО человека, трудись и у тебя все будет! А сейчас государство для меньшинства причем жадного и противного! И понятие труда — его нет, чем меньше ты работаешь тем больше получаешь! Сплошные юристы и экономисты, про спекулянтов вообще молчу — практически вся торговля!
      Ответить
      • T
        штамп — это что СССП -государство для человека. Реальность — в СССР человек был для государства. Поинтересуйтесь-ка условиями работы крестьян и оплатой....то есть, отсутствием оплаты этого труда.
        Ответить
        • SergGGG
          крестьяне вообще паспорта только в начале 70-х годов получили
          Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Я жил в СССР, и не видел тех ужасов которые в описали. Вы SergGGG, просто насмотрелись Сванидзе, и не знаете какой тогда была жизнь.
      Ответить
      • S
        Я жил в СССР и всё это видел. Да, сейчас хуже, и во многом, но корни лежат именно там, в "коммунистическом" прошлом.
        Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Попробуйте смотреть ан жизнь не только из окна личного мерседеса с мигалкой...
          Ответить
        • umnikkkkkkkkk
          Про уродов и людей
          — nnm.ru
          Ответить
        • SergGGG
          saf 4 апр 11
          к сожалению многие это понять не могут, все в мире закономерно, сегодняшнее всегда следует из предыдущего. Они не понимают, что сегодняшний развал был заложен ТОЙ системой. И вспоминая плюсы той системы ругают сегодняшние следствия той системы — системы, которую сейчас восхваляют.
          Ответить
      • ocean51
        Ты загнул. Газета "Известия" так КПСС хулила, мы аж жмурились. Ты сванидзе на ночь не смотри. Один детишек Сталина в рукопашную на немцев пошел, когда боезапас кончился. И лагере смерти пытался сопротивление организовать. Другой всё наровил фашисткие самолеты заваливать и ведь поучалось. Один сынХрущева был сбит летчиком Люфтваффе, на идеях другого до сих пор ракеты летают. Вот дети дубаков А сейчас,,,,,,,,,,?
        Ответить
  • _foxh0und
    4 апр 11
    по поводу труда: на страничке "в контакте" моего племянника "Если мальчик любит труд, мальчика зовут "Джамшут"!"
    Ответить
  • nisssan
    4 апр 11
    — ну даа ,как ни печально ,советское мышление ,наподобие паразитам,
    очень жизнестойкое и в грязной воде сегодняшний жизни хорошо развивается.
    Ответить
    • krexfexpex
      Есть такое вид паразитирующего организма
      trollius vulgaris прекрасно питается продуктами разложения и отлично себя чувствует в моче.
      Прошу не путать себя с настоящими людьми.
      Ответить
      • nisssan
        есть такой и trollius-soveticus , питается продуктами Советской политической
        науки
        Ответить
  • Z
    4 апр 11
    Как-то выпало из поля зрения то, что у нас перестали употреблять слово "Родина".
    Чаще всего слышно: "эта страна", реже — "Россия". Интересный симптом.
    Ответить
    • yakida77
      А ведь действительно, перестали... Слово "наРОД", кроме как, в смысле "люди", употреблять перестали тоже. Не чувствуем мы уже РОДства ни между собой, ни с землей, которая нас РОДила...
      Ответить
    • Volex
      zvira 4 апр 11
      Потому что Родиной стало то что находится ниже пояса и смотрит в туже сторону что и пятки.
      Ответить
  • sr20de
    4 апр 11
    Кстати всё что делается "Ради принципа", как правило всёравно лучше, чем у оппонентов, почему? Не знаю!
    Именно мотивация — доказать, она и "тянет" на подвиги...
    Ответить
  • T
    4 апр 11
    "а наемный труд никогда не будет таким же производительным, как труд на благо Родины" — порвал. You made my day, пешы исчо!
    Ответить
  • gleb49
    4 апр 11
    Русский народ привык жить в справедливом обществе,как-то ещё не привык называться быдлом.Лет через 20
    всё будет нормально — привыкнет.
    Ответить
    • redgen
      gleb49 4 апр 11
      Русский народ долго запрягает. Так что 17 -й неизбежен. И потом справедливость это уже генетическое чувство нашего народа — не сотрешь!
      Ответить
      • romoga23
        поддерживаю...ждем когда айфончик оступится... при нынешней обстановке в стране и за ее пределами нервы никчерту...пусть буржуи строят бункера..выкурим всех..все суки пойдете работать на станки
        Ответить
        • redgen
          Я думаю все-таки лучше на лесоповал. Станки на них уметь надо работать!
          Ответить
      • T
        и что в 17? золото и замки дворян позабирали партийные выскочки?
        крестьяне как были нищими так и остались. Рабочие как пахали — так продолжили.
        зажили чуток при Хрущеве, еще получше — при Брежневе.
        где какая справедливость? блат никуда не делся, анонимки, предательство
        Ответить
  • pgofman
    4 апр 11
    нынешний маразм — породил молодых имбицилов жуков навозных, которые гадят в коментах и обсерают наше Советское прошлое
    Бог не Тимошка — видит немножко! — еще аукнется вам сопляки — будете на негров траншеи копать — вспомните как поливали грязью своих отцов — жаль не долог наш век полюбоваться вашими трудами
    Ответить
    • P
      тебе бронивичка не хватает)))))
      Ответить
      • kilin
        PutMed 4 апр 11
        Пиздуй в школу
        Ответить
        • P
          kilin 4 апр 11
          Иди на хуй
          Тебя же учили в дестве что не говори людям что делать и они не скажут куда тебе идти)
          Ответить
    • P
      Меня терзают смутные сомнения?! ты вроде был за теплый ламповый СССР а тут поносишь.......
      Ответить
    • ramirezzxx
      а может негры платят больше и относятся лучше)))
      Ответить
    • parahod123
      Про жуков — это в точку
      Ответить
    • T
      а причем здесь отцы к "твоему" советскому прошлому?
      Отцы от него и страдали, и на войну их заслали, развязанную друзяками Гитлером и Сталиным, и пахали за трудодни. И в очередях стояли "за самым лучшим" молоком
      и да, за упоминание Бога в советском прошлом вас бы выгнали из ваших институтов
      Ответить
  • Hurricane11
    4 апр 11
    "...а наемный труд никогда не будет таким же производительным, как труд на благо Родины. Наемный труд никогда не будет уважаем, во всяком случае, в России."
    Это класс... государство не нанимало, не платило зарплату, не сокращало, не увольняло по статье... Да, образ советского человека — образ плакатного урода, который просыпается с улыбкой на устах, потому что с мыслью, как он отлично потрудится на благо СССР, а засыпал ТОЛЬКО спев "Марсельезу", "Интернационал", или "Я люблю тебя, жизнь", и никакого секса, зачем, главное труд на благо СССР, какая тут любовь и секс с со спутником жизни противоположного пола (зачем тогда противоположного, какая разница, с кем петь Интернационал?)
    "На самом деле, если не все, то подавляющее большинство этих учреждений фактически приватизированы их руководителями, которые распределяют, часто в свою пользу, бюджетные средства, и так же как в частных фирмах – «казнят и милуют» сотрудников" НЕТ, ну что вы, в школе, в которой я училась, директор не ходила вся в импортном (она депутатом была "выбранным"), и учителя не вели себя как японские гейши (то есть, не кланялись, боясь поднять глаза), и да, директора всех школ не могли "выжить" неугодного учителя (так мы остались без гениальной математички, которой я была благодарна все годы учебы, так она здорово научила понимать математику).
    Нет, в СССР были все равны, не сомневайтесь, мне приснилось, как насмешливо на меня посмотрела мать одноклассницы — директор магазина "Ткани", когда я сказала, что в овощной, который рядом, сейчас ходить не надо, потому что все идут с работы, и сейчас там очереди.
    Вобщем бредовейшая статья, читать противно, как восторженные дураки заходятся в пароксизме подобострастия по отношению к коммунистам и лобызают страну, которая убивала в человеке все живое.
    Ответить
    • martau
      А сейчас по другому?? А следовало ли менять то на это. Вообщем-то спор идет не о том что тогда ... или сейчас, а о том что следовало ли все менять. Так вот, те кто за изменить все приводят и приводят пример Сталинских репрессий. А те кто за "раньше" приводят факты связанные с достижениями. И тут никогда не будет мира. А на счет вашего учителя, то у меня вопрос, вы не вкурсе ваша математичка не подсиживала директора???
      Ответить
      • Hurricane11
        Про математичку в курсе, нет, не подсиживала, он просто отказалась в своем классе делать стенды на коммунистическую тему, это был 87 год, заставить уже было нельзя, а сделать существование учителя в школе невыносимым, директриса умела, выжила не только математичку, и другие учителя страдали.
        Кроме "тогда" и "сейчас" варианты не рассматриваются? Тогда было одно Г, сейчас другое, значит надо стремиться к чему-то третьему, но абсолютно точно, не обратно в СССР, пару причин я уже упомянула
        Ответить
        • martau
          Она отказалась делать стенды, Значит директрисе нечем будет похвастаться перед комиссией, а это подстава. Значит эту уволить а нанять ту которая не откажется.
          Когда в 88 у нас депремировали классную мы написали колективное ходатайство. В следующем месяце её излишне премировали. По этому я не злюсь на директрису, а вы проявили инертность, так кто виноват????
          Ответить
        • P
          > Тогда было одно Г, сейчас другое, значит надо стремиться к чему-то третьему
          К третьему говну! Да? Ну стремитесь-стремитесь... Достремились уже... стремители... Стремительные вы наши... Вообще — это тенденция — кто не застал нормальных советских времен, а попал сразу в перестроечный период — те паскудят СССР почем зря. Но мы-то ведь знаем, что СССР перестал быть таковым не в 91-м, а в 85-м, когда у власти пендо-обкомовцы поставили пятнистого болтуна-предателя
          Ответить
    • redgen
      Наоборот — в стране образование было направлено на — развитие творческой личности!Труд — высшая ценность! Так что насчет "убивала" вы погорячились.
      Ответить
      • Hurricane11
        только потом не давали этим творческим личностям творить так как они хотя, а не в рамках указанных КПСС
        Ответить
        • redgen
          Несогласен. На производстве все творили как могли — никто не запрещал! Наоборот Профсоюз и партия помогали.
          Ответить
        • Z
          А где-то дают?
          Ответить
    • S
      Сударыня, что же Вы свою гениальную математичку не отстояли? Или об аттестате думали? или рот на зомок, чтобы "кабы чего не вышло"? (Салтыков-Щедрин "Премудрый пескарь")
      Ответить
      • Hurricane11
        я об этом узнала 1 сентября, когда математичка уже работала в другой школе, детей об этом в известность не ставили и мнения нашего не спрашивали
        Ответить
  • windjammer
    4 апр 11
    Вот эти слова все: "УНИЧТОЖИЛИ страну, уничтожили производство и заводы, уничтожили сельское хозяйство".
    Да кому оно все нужно было? Кому нужны были эти заводы, которые пропали (настоящие заводы так или иначе не сдохли), как могло не пропасть сельское хозяйство на дотациях и директивах про посевы, на рабском труде?
    Подозреваю, что интеллигенции и не было вовсе...
    Лишь бы языком махать про то как было хорошо. Было гадко!
    Мои дедушка и бабушка в селе были колхозными РАБАМИ!
    Ответить
    • martau
      Даже не ребенок.... Просто дыбил
      Ответить
      • windjammer
        А кроме ругательств вы на что-то способны?
        Ответить
        • drzombi
          Минусы ставить :)
          ...не... ну реально дыбыл :)
          Ответить
        • martau
          Вот честно, нечего сказать и не потому что нечего, Не читать же курс всемирной истории, о возникновении городов, о переходе от феодального строя к капиталистическому.
          Ответить
    • evil4
      А ты знамо дело присутствовал? или пропаганду читаешь? Рабами никто не был, был лозунг даже. И жили РАДИ потомков. Чтобы у них светлое будущее было.
      Рабы......
      Ответить
    • A
      А Вы в курсе, каким баблом обладали эти, с Ваших слов "рабы"? Самые богатые слои населения из т.н. "народа" — колхозники и рабочие, промежду прочим. Их накопления достигали не то что тысяч — десятков тысяч рублей. Это правда, поскольку я сам это видел. Не один случайный случай, а весьма массово.
      Ответить
      • A
        Эпически просто. До сих пор вспоминаются очереди колхозников в сберкассу.
        Ответить
  • A
    4 апр 11
    Между прочим, этот же народ после 17-го уничтожил почти всю интеллигенцию, а в 90-е, самая быдлота из этого народа стала "хозяевами".
    Ответить
    • redgen
      болеем? Опровергать даже не имеет смысла. Скажу одно — первое Советское правительство было самым ОБРАЗОВАННЫМ относительно остального мира. Можешь погуглить. Меньше зомбоящик смотри.
      Ответить
      • Hurricane11
        угу, как только они выбирали партийную (комсомольскую) деятельность, они сразу и образование получали (спортсмены еще так же "учились")... вся эта образованность чисто символическая, есть такой роман Юрия Полякова "Апофегей", отличная иллюстрация превращения талантливого студента в партийного функционера
        Ответить
        • redgen
          То есть вы считаете ваше образование непрофессиональным?
          Ответить
      • A
        Уважаемый, мне 47 лет, я достаточно пожил и при Союзе, и трезвым и далеко не детским взором наблюдал 90-е. А может, подскажете, чем зомбоящик отличается от гугла? Или Вы продолжаете наивно полагать, что уровень правды зависит от носителя информации? Я не возьмусь утверждать, что при Союзе было плохо, отнюдь. Народу было НЕ плохо. Если не п..деть лишнего. А совсем хорошо было партийным, комсомольским, пионерским функционерам, выходцам, а скорее, выскочкам из простого народа. Вот из их рядов, а еще из рядов уголовщины, которая тоже "из народа", и родились наши нынешние "хозяева".
        Ответить
        • redgen
          Опять вопрос в обратной связи. Как только исчез контроль, так уроды и кинулись во власть!И началось с хруща.А про отличия интернета и зомбоящика по- мойму все должно быть понятно. Если все СМИ принадлежат буржуям, то автоматически там и представлены их интересы! А в нете наблюдается свобода, ПОКА наблюдается!
          Ответить
      • A
        Просто слёзы. Из этого "самого образованного правительства" ни у кого не было законченного образования. Толпа балаболов, впрочем, весьма искусных.
        Ответить
  • V
    4 апр 11
    Согласен с автором
    Ответить
  • ningbo
    4 апр 11
    Да, уж. Если народ, что и делал вопреки власти, то это выжил в 90-х и 2000-х и даже сейчас нас больше чем 142 млн.
    Ответить
  • U
    4 апр 11
    Брехать — не топором махать. Брехнул, да отдохнул.
    Советский социализм — ужасно неэффективная, дефицитообразующая экономическая система.
    А беда нынешней России — в том, что у нас НЕДОКАПИТАЛИЗМ.
    Капитализм без свободы конкуренции — это бандитизм.
    Демократия без свободы средств массовой информации — это бандитизм.
    Посмотрите на развитые капстраны без империалистической составляющей, например Швеция — там уже сформировался капиталистический социализм.
    О таком развитии Карл Маркс и Ленин не догадывались.
    Ответить
    • redgen
      umopit 4 апр 11
      Ты капитал читал?
      Ответить
      • Hurricane11
        вы опять путаете красивую теорию с реальностью
        Ответить
      • A
        По признанию Молотова он Капитал Маркса не осилил, тем не менее это не мешало ему быть ярым коммунистом. А Вы, батенька, осилили Капитал? Ась?
        Ответить
    • A
      ДА да пиздеть тебе батенька не БАМ строить!
      Ответить
    • vitaly68
      Да уж.Сейчас жуть как эффективна наша экономика.
      На мой взгляд эффективно происходит лишь сокращение ртов по всей стране.
      Все остальное ин а 25% от неэффективной советской не дотягивает.
      Ответить
      • U
        Непонятливые, оглядитесь вокруг.
        Вы увидите, что там, где есть неубитая конкуренция собственников, там и наше удовольствие от нормальных цен, от вежливости, от чистоты прилегающей территории.
        Но это лишь единицы, и лишь в сфере обслуживания.
        В главном же — в промыщленности, в сельском хозяйстве, в земельных отношениях, в коммуналке, в жилищном строительстве — царит бандитизм.
        Нужно истреблять не капитализм, а наш уродский недокапитализм.
        Ответить
        • petrovich308
          Во-первых-это невозможно в силу обстановки, никто из власть имущих не даст уничтожить строй, который ему дает свободно и сытно жить, а во-вторых вы забыли про менталитет людей-захочется ведь как: "ах ты, блин! ты на мне наживался, ты на мне ездил, теперь моя очередь!"
          Ответить
        • redgen
          umopit 4 апр 11
          Капитализи никогда не будет с человеческим лицом. Все ради денег — так он и называется строй направленный на КАПИТАЛ!
          Ответить
        • ningbo
          umopit 4 апр 11
          Может приведёшь отрасль в которой не процветает бандитизм? Как будишь истреблять недокапитализм? Законами? Так законы и пишут эти самые бандиты.
          "Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы" — Даннинг.
          Ответить
    • A
      Посмотрите на развитые страны — на их совести Югославия, Ирак, Ливия — это бандитизм. Или фашизм.
      Ответить
  • O
    4 апр 11
    СССР начинался не с объединения республик в союзное государство, а с реализации лозунга "Вся власть — Советам". Построение системы коллективного управления основа основ. Построение государства в интересах большинства прозвали тоталитаризмом. Сейчас даже Доски почета не увидишь. Бесславное общество.
    Ответить
  • padla88
    4 апр 11
    какое то провокационное заявление про понятие "труженик"...
    говорите за себя.
    Ответить
  • N
    4 апр 11
    А что делать? Что что то делать надо это и так понятно. Надо скинуть дармоедов хозяев с плеч. Но как. Не пойти же на улицы и не брать же в руки оружие с тем чтобы перевешать ворье на столбах. Наверное есть другие способы навести порядок? Но вот какие? Я не знаю.
    Ответить
    • redgen
      ntimmy 4 апр 11
      ждем ревситуацию. другого не даною
      Ответить
      • Hurricane11
        Нет, вам правда 33 года? Второй раз спрашиваю, потому что в голове не укладывается... Может родители вас поздно родили??? У меня просто в голове не укладывается рядом ваш возраст и то, что вы говорите.
        Ответить
  • djonyil
    4 апр 11
    Такую великую страны как СССР уничтожили — жвачка , джинсы и видики .
    Ответить
    • Hurricane11
      а значит не великая и была
      Ответить
      • Z
        СССР уничтожили предатели. Рим прогнил. любая империя рано или поздно рушится.
        Ответить
        • Hurricane11
          Рим, значит, прогнил, а СССР, значит, чем-то отличается... империя она и есть империя.
          Ответить
      • L
        Вау. Ураган 11. djonyil просто выежнулся, а вы так некрасиво про нашу с вами родину?
        Ответить
        • Hurricane11
          льстить и делать вид что все в шоколаде было — глупо
          Ответить
        • djonyil
          Не было той родины . Талоны , блат в магазинах , серая одежда и демонстрации солидарнасти 2а раза в год . Ходили строем и радовались .
          Ответить
  • K
    4 апр 11
    А Вы готовы строить СССР заново? Из того во что превратили страну сейчас?
    А таких сейчас очень мало.
    Но если это все ради демократии, по сценарию США, то перестаньте сотрясать воздух.
    Просто развалить и поживиться останками это глупо.
    У большинства нет никакого понимания, а что делать дальше.
    Справедливое государство это сложно, ОЧЕНЬ сложно.
    Государство всегда инструмент подавления. Меньшинства ради интересов большинства.
    И многим здесь придется укоротить свой язык, а кого то и ликвидировать тем или иным способом.
    Вы на это готовы?
    Ответить
    • S
      СССР 80-х — это был "золотой век", но никто не мечтает о ГУЛАГе 40-х — 50-х, и никто не жаждет быть расстрелянным.
      Ответить
      • N
        угу, особенно свора чиновников
        Ответить
      • igorenya3
        Ясен пень, что быть зарезанным бандосами или запытанным в ментуре гораздо лучше.
        Ответить
      • O
        А по другому сейчас можно?
        Ответить
      • U
        То-то после этого "золотого века" люди душу отдавали за жвачку, джинсы, видик и настоящий автомобиль!
        СССР 80-х — это "колбасные электрички" в Москву из всех прилегающих городов и областей.
        Чтобы на день рождения накрыть стол, нужно было готовиться за две недели — рыскать насчет мяса, фруктов, вина ...
        На работе оборудование и измерительные приборы такие, что у каждой единицы стоит, и не простаивает, ремонтник, исходящий на мат в адрес совкового производства.
        Сантехника, электрика, магнитофоны, телевизоры, фотоплёнка — откровенное мусорное дерьмо.
        Не надо свистеть. У меня отличная память.
        Ответить
        • S
          umopit 4 апр 11
          ясен пень, дерьмо. а кто это дерьмо производил?
          ошибка была в теории — "каждому по потребностям, от каждого по труду"
          вот и производило дерьмо то отребье, которое работать не хотело, а жить "как на западе" — хотело.
          наказывали бы рублем за брак — было бы качество. а так — только поощряли, но не за качество а за количество произведенного говна. которое потом делили по сортам и на прилавки.
          "Сантехника, электрика, магнитофоны, телевизоры, фотоплёнка — откровенное мусорное дерьмо." — хули вы ноете? кто это дерьмо производил? инопланетяне блять? нет. ваши соседи — дядя Петя и тетя Маша.
          Ответить
  • Vipera
    4 апр 11
    Всё это очень грустно и печально.
    Ответить
Сделано с NoNaMe