-
N19 дек 11если уж идеи воровать с "западных", то и воровать целиком. а автору статьи, прежде чем свой опус создавать, нужно было купить, например куртку М-65 или хотя бы устаревший комплект BDU, пошитые в каком-нибудь Гондурасе, и пощупать, чтобы понимать, что такое настоящая амуниция... а потом вообще залезть на какую-нибудь страничку в фэйсбуке рядового армии страны, входящей в НАТО и по фотографиям пробежаться, посмотреть оснащение, а еще проще зайти в магазин, торгующий натовской спецовкой и оценить, насколько все продумано и что "у них" компании, которые занимаются военными разработками неоружия свои "доллары" заслуженно получают. а у нас отношение: есть чем воевать — и отлично, а в чем — неважно совсем.
я вот хотел бы узнать... в начале 90х был отличный комплект и теплый, и летний (опущу ПэШа вообще, так как не о нем речь). У бушлата были вязанные манжеты, ткань была в меру плотной, не шуршала и не рвалась, единственный минус подстежка была с непонятным наполнителем, который очень не любил сырость и долго просыхал после носки в сырую погоду: туда бы современные "полимеры" и все — отличная вещь и легче станет, но нет... денег тогда не отмыть )))
теперь вкусное:
— пробовали в вязанных перчатках с "липучкой" "упражняться"?
— липучка, которую использовали, уже устарела, в мире уже давно используются другого образца, нечувствительные к влаге и не расплетающиеся... да и то, что пришили, не мешало бы обработать ..
— в пошиве формы участвовал только один вид нити (включая толщину)? а почему на не российских аналогах 2-3?
— прежде чем вводить новую форму, нужно было бы подумать обо всем остальном, что совместно с формой такого типа используют... термобелье, например... в советские времена кальсонами снабжали, а сейчас?
— подворотнички солдаты к "этой" форме все также подшивают? (если подшивают, то почему только в нашей стране?) -
-
9 мар 11Наши спецподразделения уже давно покупают обмундирование, обувь для боевых действий за рубежом, в частности у америкосов. То есть повседневно ходят в обычной форме, а когда идут на дело, одевают уже другое. Еслихочешь, чтобы не скрипела обувь, а одежда не цеплялась за сучки и углы, чтобы не заниматься перешивкой пуговиц, которые оторвутся в самый ненужный момент. Жить захочешь — не так раскорячишся.
Оружие и бронежилеты у нас отличные, а вот срамоту прикрыть нечем. Даже термобелья нет в штатной комплектации.-
A9 мар 11со свечкой не стоял. но в журнале Оружие писали, что на прошлогоднем конкурсе снайперов был скандал: альфовцы вышли на награждение в НАТОВСКОЙ форме.
-
-
-
8 мар 11Осенью и к нам в часть такая форма пришла. Мне, к сожалению, не выдали — моего роста не было. Качество швов и пуговиц во многом зависит от производителя, к той которая пришла к нам подобных претензий пока. Но я сомневаюсь, что ВСЯ форма шьётся на одной фабрике.
По поводу промерзаемости формы могу скачать такие вещи. Количество заболевших солдат-срочников в части в этом году 4-5 раз больше, чем в прошлом. И офицерский состав при -20 перепрыгнул обратно из цифры в флору.
Я тоже считаю, что липучки — слабое место — громкие, со временем теряется "липучесть" (особено при частом взаимодействии липучек с землей), постоянная нагрузка на нитки, которыми пришита липучка к форме, приводит к обрыву этой самой нитки (на флоре у меня не так уж и часто используемые липучки на карманах рукавов не жили дольше 4 месяцев).
Про погоны в статье вообще написан бред. Средний возраст выпускника-лейтенанта 22 года, призывной возраст — до 27 лет. А теперь ещё нужно вспомнить, о том сколько в ВС РФ сержантов-контрактников, возрастом вплоть до пенсионного.
И ещё, если не ошибаюсь, то маленький кармашек на брюках не для личного номера, а для этого индивидуального дозиметра.
Кстати на флоре такой кармашек тоже был. -
7 мар 11Я конечно не эксперт, по "липучка" по моему абсолютно не подходит для военных. Во первых она недолговечна, даже на бытовой одежде достаточно быстро перестает толком держать, а что говорить про военных? Во вторых самый демаскирующий элемент какой можно придумать, конечно для штабистов может это и неактуально, а вот для полевых условий — смерти подобно. Хотя я думаю тут весь вопрос в бабки уперся, ведь "липучка" самая дешевая из все других вариантов застёжек.
И вообще я что-то не понимаю, в Союзе было принято для разных климатических зон делать разную форму, а сейчас что, по фигу мороз, всем одно и тоже что ли? -
-
N7 мар 11По моему мнению форма менее удобна, чем первая постсоветская. Особенно это касается повседневной, а не полевой о коей автор так хвалебно изложил статью. Более того материал на повседневной форме на морозе уже ниже — 15 становится колом. Она явно делалась для паркетных служак.Насчет липучки — проверять ее во время просмотра фильма это хорошо, но лучше это сделать после 5 — 6 стирок, намокания, естественного обсыхания, влажного промерзания, из под снега или льда и т.д., при этом мокрыми или замершими пальцами.
Сибирь это холодное место, но не показатель. Предлагаю автору берег Охотского моря (все равно какой), ну в крайнем случае российский Японского и пусть попробует с ветром 15 — 30 м/с, при минус 20 и при влажности 90% порассуждать об особенностях и индивидуальностях теплового порога. -
-
-
7 мар 11Советская форма была значительно лучше — ИМХО.
Помню в своё время когда служил на флоте были учения.
Погода была -39 -40, и сильный пронизывающий ветер.
Нарядили нас в регланы Морской Пехоты — темно-синий бушлат и такие-же ватники, передвигаться было тяжеловато, но зато окопавшись в снегу просидеть можно без движения сутки, и намека на охлаждение тела нет. Тогда ещё оценил качество военной формы, и искренне восхищался тем как Родина по настоящему заботится о своих сыновьях-защитниках. А сейчас.... эх бля, кругом нанотехнологии, и ничего путного.-
7 мар 11Я видел один такой бушлат в начале 70-х. Моряки говорят, что в нём даже утонуть — проблематично, так как в нём подкладка набита гагачьим пухом была. Сам пацаном таскал трофейный немецкий свитер, жили на крайнем Севере и я в нём в сортир бегал даже в сильные морозы. Теплый был неимоверно и очень легкий, хотя и не тонкий.
-
-
7 мар 11автор не убедил.качество формы явно не дотягивает до армейского стандарта.
разве что если такую выдавать перед боем-на 1 раз,как говорится-тогда конечно,хорошо на трупе будет выглядеть.
Сделано с
NoNaMe