-
4 мар 11Почитал коменты, так вот блин интересно действительно, чтоб так реально все рисовать — нужно было все это видеть! т.е. он еще и великий путешественник!
Когда Айвазовскому дали команду нарисовать морской бой с турками, так чтоб он хорошо представлял себе это — пришлось взорвать корабль :) -
V4 мар 11Не хотелось бы, вам обламывать кайф ребята, но это просто (тупое) старательное копирование фотографии.Для этого не надо академиев кончать, надо иметь большую усидчивость, набор карандашей широкого диапазона мягкости и резинку-"затирачку". Кому интересно и много времени — попробуйте, у вас получится, не сразу конечно. А искусство, оно в создании художественного образа )))))).
-
44 мар 11Образ — фигня. Это отговорка для криворуких дебилов: "Пофиг, что у меня вместо женщины синяя обезяна нарисована — я таг вижу!".
Мастерство важнее.
Вот какая ценность художественного образа в говнокартине "Чёрный квадрат"? Бери линейку и штампуй сотнями. А тут мастерская работа с графикой. Чтоб создать такое нужно действительно поработать. Это не о постмодернизме и перфомансах рассуждать.-
V4 мар 11Согласен со всеми Вашими ремарками, кроме агрессивности и не понимания современного искусства. Которое мне тоже не по душе. А "Черный квадрат" это другое, Малевич написал его, как иллюстрацию к своим тэорэтычским выкладкам. И без них, это просто кундштюк. Что и используют, в качестве жупела люди считающие вершиной человеческого гения "Утро в сосновом бору".
-
-
-
-
-
-
4 мар 11Хм... Чё-то как-то... Невозможно так нарисовать карандашом без... как сказать-то? Без использования "специальных" техник. Ну, типа тщательной перерисовки фотографии по пикселям, или использовании фотобумаги на основе графита :)
Может быть это высочайшее мастерство, но не искусство. -
-
-
V4 мар 11Но знал, что такое фотография. Кстати, использовать фото, не считалось предосудительным, особенно среди портретистов.
-
-
Сделано с
NoNaMe