Живодёры-добровольцы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    4 мар 11
    Нате вот, посмотрите video.yandex.ru.
    Один из немногих здравомыслящих людей на фоне хора идиотов, которых здесь наблюдаю.
    Ответить
    • torbinz
      Ну так Типкина тоже вливается в "хор идиотов" (как Вы тут мудро высказались) :))) Проблема-то не в собаках... В людях.. Вы что хотели сказать-то? :))))
      Ответить
      • K
        Типикину слухал плохо? Тогда в тезисах: 1. Правовой вакуум в области регулирования владения домашними животными; 2. Отсутствие правового базиса и планомерной работы с дикими и бесхозными животными; 3. Низкая ответственность и культура самих владельцев домашних животных.
        Ответить
  • D
    4 мар 11
    Миром правит жестокость. Кто в праве решать отнимать жизнь у живого существа?
    Порой проходишь мимо бездомного пса, такие грустные глаза, ему хочется быть кому-то нужным, чем он виноват, оставшись на улице?
    Власти должны заниматься стерилизацией бездомных собак, на это выделяются деньги.
    На практике этого не достаточно. Находятся люди, которые оплачивают стерилизацию из своего кармана.
    Также подкармливают уличных собак, сытый зверь не агрессивен и понимает — человек не враг.
    Также подкармливают уличных собак, сытые становятся не агрессивные и понимают — человек не враг.
    Зверь чувствует человека с недобрыми намерениями, который может стать жертвой.
    Городские собаки сами научились переходить дрогу по "зебре", а некоторых в школе учат, а моск противится знаниям.
    На спусковой крючок жать большого ума не надо, насмотревшись хуливуда.
    В России есть безпризорые дети, и что дальше?
    Ответить
    • N
      "В России есть безпризорые дети, и что дальше?"
      Скормить бездомным собачкам что ли? Какую мысль пытаетесь донести?
      Ответить
  • K
    4 мар 11
    Старый добрый псиносрач, старая добрая shamba, выжимающая слезу из жОстокого сердца анонимуса. Почитаем записки секты шаинистов. Это всегда весело.
    Кстати в помощь бойцам: lj.rossia.org
    Ответить
    • torbinz
      Угу. Хорошая статья. Несколько переполненная враньём (по поводу зоозащиты), но что касается методов уничтожения — доктор Менгеле просто тихо отдыхает в углу :))) При чём тут слеза? Проблема есть, создали её люди — если не лень — сходите в гор. или районные "травмы", найдите статистику "по укусам", будете очччень удивлены :))) Но вот решать эту проблему методом "догхантеров"...
      P.S. По моему городу — статистика из "первички" за март-сентябрь 2010 г. — более 80% инцидентов — с хозяйскими собаками (тупая гламурная п..да с питбулем или пьяный в дупель придурок со стаффордом), 10% — "укусы" хозяев — т.к. вышеозначенные п...ды и придурки собаку купили, но воспитать её не сумели, остальные 10% — те самые побродяжки, причем пик укусов приходится на стаи с "течной" сукой, с которой ВНЕЗАПНО решили поиграть дети... Причём дебильные родители этих детей совершенно спокойно относятся к тому, что дети 10-12 часов проводят на помойках, в теплотрассах и прочих интересных местах, но зато поднимают вселенский хай по поводу "злых собак"...
      Ответить
  • N
    4 мар 11
    Естественный отбор. В лесу волкам тоже не сладко. Бездомные собаки — конкуренты человеку за жизненное пространство. Никто их в лесу или в полях не трогает. А где статьи о нападении бездомных собак на детей ?
    Ответить
  • U
    4 мар 11
    Мля, не вытерпел. Коменты редко пишу но здесь читая что и как написано не возможно не высказаться. Первое — сука стрелять надо этих догхантеров, однозначно! Это называется прикрываем свой садизм якобы благими целями, типа опасны бездомные собаки. Рассуждайте дальше, с чего они опасны? Ну если вас в подворотне каждый второй норовит пинануть вы пля тоже рычать начнете на каждого. Второе — "ах нападают на людей!", "вот если бы ваш ребенок..." А передачку тут никто часом не смотрел как одно быдло пьяное своего булльтерьера во дворе на ребенка натравило? нет? чета героев догхантеров не видать было поблизости чтобы в репу ему дать. Детей воспитывать надо чтобы не пинал собак, не стрелял из рогатки по воробьям, может тогда и животные не будут озлобленны. А то как то однобоко понимается некоторыми фраза что человек царь зверей. Третье — а из этих хантеров (название то себе придумали громкое) никто не пытался взять собаку с улицы себе? нет? а ну да, ответственность, корми и т.д. проше убить.
    Вывод: это трусливые садисты (прикрываемся благими намерениями и молчание властей) именуемые красивым словом догхантеры не кто иные как класические живодеры шариковы. от всякого рода неофашистов улицы очистить слабо, а по беззащитным собакам запросто. Говнюки мля!
    Ответить
    • L
      совершенно верно!
      Ответить
    • drublic
      правду говоришь...
      Ответить
    • niksonnn
      За разумность в суждениях, держи «+» в карму.
      Ответить
    • RepaireR
      Абсолютно согласен.
      Ответить
    • N
      Ладно, полудурки с пневмой есть всегда и везде.
      Вопросы к Вам:
      1) Стрелять стрелков Вы будете? Борьба "бобра с козлом"?
      2) Сколько бездомных собак лично Вы облагодетельствовали?
      3) Работники службы по контролю животных (или как их там) тоже садисты, их тоже стрелять?
      Ответить
    • CAP86
      Да мирных собак жалко, но жалабные глаза сегодня на хищный оскал завтра могут смениться легко. Но я бы минусанул если бы мог. На меня нападала пара собак и хоть дело и закончилось без травм (только слегка покусаной одеждой и порваным пакетом) но воспоминания остались не из приятных.
      Ответить
    • I
      Согласен, их таких садюг потом становятся более крутыми садистами на людях
      Поощряя их мы поощряем стимул убивать, завтра им наскучат "тупые" четвероногие, будут стрелять по более интересным мишеням. Думайте что делаете когда им позволяете!
      Ответить
  • O
    4 мар 11
    Ой, какие жалостливые фотки....
    Млодцы ребяты! Мочите озверевшую скотину. А "защитнички" пущай сначала защитят людей, а уж потом — зверье.
    Ответить
  • S
    4 мар 11
    ёбаные пидорасы
    14 января день отпизженого "догхантера". Догхантер — сучек плод встречь его матери и осла
    Ответить
  • _
    4 мар 11
    что за бред, всегда отлавливали и отстреливали, и не зря.
    если б вас или ваших родных покусали/загрызли, думаю писали б сейчас другую заказуху.
    а дворняги плодятся ого-го и в стаях реально опасны!!! и по одиночке детей кусают, и разносят бешенство, а не какую-то мифическую африканскую болезнь.
    а особенно поражает зачем приплетать в общую сумму к мухам тараканов(чему вас с школе учили?), насчитали аж 3 единичных случая на миллионный город, придурков стреляющих "по поездам". и что? показатель чего это? да они стопудов бухие были, вот иди и пиши про вред алкоголя.
    Ответить
    • torbinz
      _sir_ 4 мар 11
      Ну-ну-ну... Зачем врать-то? Не так всё это было, не так... Отлавливали, но не отстреливали посреди города — и если раньше этим занимались саночистка, сэс-ники и прочие гицели, то сейчас нарисовалась масса "добровольцев", распиаренных как "бэзкорыстные борцы с canis vulgaris. IMHO — в подавляющей массе эти "добровольцы" тупо обрадовались тому, что "можно"...
      P.S. В позапрошлом году умер от неоперабельной опухоли мой хороший приятель — кэрри-блю-терьер Рик. Давным-давно забрали его из приёмника. ЗооЗащита подобрала его на улице, нашли номерное тату на пузе, нашли заводчика, затем хозяев — выяснили, что хозяева ВНЕЗАПНО обнаружили, что это косматое чудо выросло из плюшевой игрушки, писающей на тряпочку, в здорового обалдуя, которого нужно гулять-мыть-кормить-воспитывать... и выкинули его на улицу. Следствие показало :))) что обалдуй "гулял" по помойкам примерно 10 месяцев... Умный пёс, интеллигент до мозга костей, жил ещё 10 лет... А если бы встретился ему "догхантер" — всё могло бы быть по другому, правда? :)))
      Ответить
      • _
        torbinz 4 мар 11
        я сам люблю собак, ну и что, не надо путать горячее и пушистое.
        то что делать надо все культурно ДА, но делать надо.
        а когда государство не может, ну уж извините, я считаю лучше уж так, чем никак.
        единственное все должно быть согласно ТБ. А тут что-то не сходится, тк стрелять в городе из мелкашек и другого оружия запрещено и очень карается, отбирается лицензия на оружие, и хер её больше получишь.
        Ответить
  • L
    4 мар 11
    уроды те, кто наносит вред беззащитным животным!
    Помните — зло возвращается! только в большем размере
    Ответить
  • albaddd
    4 мар 11
    Надо организовывать клуб "хьюманхантер"...Давно руки чешутся...Кто за?
    Ответить
  • N
    4 мар 11
    А вот интересно, появится статья о стае собак разорвавших ребенка (не дай Бог случится, а просто статья) и, уверен, все "праведные жалельщики собачек — убивцы выродков с ружжами" завопят про "давить безродных шавок! Убить тупых владельцев!" Смешно, дебилы.
    Ответить
  • aero-b
    4 мар 11
    ой-ой-ой, тут их такими пушистыми и милыми изображают
    а автор и иже с ним не пробовали вечером в районе так карамышевской набережной пройтись?!
    ну так если решитесь, подгузнички возьмите
    Ответить
  • dr_axel
    4 мар 11
    статья для хомячков, дабы воспылали праведным гневом .
    "из обычной пневматики, рассчитанной на самооборону."
    это где такая пневматика продаётся :))))
    дебилов видел которые пневмомакар таскают для самообороны, пневматики такой невидел ниразу.
    Ответить
  • D
    4 мар 11
    Регулярно натыкаюсь на своры собак по пути на работу.
    Честно говоря — страшно.
    7-10 зверей, размером больше среднего, совершенно непредсказуемые, с оживлённым интересом смотрят в мою сторону. Взгляды чувствую спиной...
    Весной и осенью, когда по вечерам особенно темно, встреча со сворой вообще доводит до ужаса:
    Тёмная улица. Внезапно, из-за угла появляются собаки, и с брёхом несутся на меня.
    Душа — в пятки...
    Свора надвигается — 10 метром, 7, 5, 3....
    Уже начинаю вспоминать, что плохого за жизнь совершил...
    Свора проносится мимо, даже не замедляя ход. Просто куда-то побежали, и всё. А я на пути попался.
    Любите животных — держите их дома, заботьтесь о них, кормите-лечите.
    Но не надо умиляться ДИКИМ и потенциально опасным зверям. Когда-нибудь, и вы от них пострадаете.
    Ответить
    • RepaireR
      С Вами абсолютно согласен. Сам работаю в таком районе. Однако подвергся нападению собаки единственный раз, причем это была овчарка , гуляющая со своим "хозяином" естественно без поводка и намордника. Сложный вопрос...
      Ответить
    • K
      Изониазид хорошо помогает. Фаршик с этим противотуберкулёзным препаратом (продаётся без рецепта) оказывает чудесное воздействие на популяцию кабыздохов.
      Ответить
    • vitaly68
      Нет надо умиляться дикими хантерами!
      Блядь, да когда же вы поймете-никто не умиляется уличными собаками.
      Просто надо понять-они пытаются выжить.Понимаете-просто выжить.
      Им в сущности ничего больше не надо этим собаками.Они приспосабливаются как умеют.
      Они оказались заложниками ситуации, но у этой самой ситуации есть причина.
      Вот ее и надо решать-вот эту причину и устранять, а не менять причину и следствие местами.
      Ответить
  • vitaly68
    4 мар 11
    Я бы таких блядей сам давил с пребольшим удовольствием.
    А вообще-то давно пора привлекать к ответственности людей, которым благодаря появляются бездомные животные.
    Проблема есть, конечно, но корни ее не в собаках, а в тварях двуногих ,не желающих понимать свою ответственность за тех кого купили на базаре.
    Ответить
    • H
      +100500
      Ответить
    • G
      жила была бабулька с песиком, бабулька приставилась а песик остался.
      "...тварях двуногих ,не желающих понимать свою ответственность" к слову, куда дальше этот песик попал?
      Ответить
      • vitaly68
        Как то чаще примеры другие.
        У меня соседка-собачатница с огромным стажем.Не так давно у нее померла овчарка.
        И ей очень хочется собаку.Но понимая свой возраст, она воздерживается и именно для того чтобы тобой приведенный пример был не актуален.
        И потом нет секрета в том, что большинство собак на улице появляются по причине человеческой безответственности.
        Ответить
  • D
    4 мар 11
    отличное начинание, поддерживаю Если государство не желает решать эту проблему, граждане сами должны с ней справляться
    Ответить
  • Z
    4 мар 11
    Проходя по улице, часто вижу собак, нет, они не бродячих, они из соседних домов, но хозяева так безрассудно относятся к их свободе, им просто пофиг... Так вот, каждый раз когда кто-то проходит мимо этих собак, они лают и пытаются напасть, а мелкие шафки обычно норовят ухватиться за ноги, ступню... А теперь представьте что идет ваш ребенок из школы и его покусают эти собаки, вы будете так же гуманны? Хотя бывает что собака, нормального хозяина, сбежала и тут ее тоже шлепнут, так что палка о двух концах...
    Ответить
    • vitaly68
      Палка об одном конце.
      Никому не нужны дворовые псы.Но стрелять в них-не решает проблемы.
      Меньше их не станет от этого.
      Решать нужно с правильного конца.
      Ответить
  • M
    4 мар 11
    попадется мне такой "хантер" пожалеет что на свет родился , пришибу как "бешенного пса ".
    Ответить
    • necron100
      Не боишься что и тебя пристрелит, умник?
      Ответить
    • vitaly68
      Попадется мне такой "антиантихантер",будет бегать, ловить и целовать этих антихантеров в зад!
      Продолжение и так понятно, надеюсь.
      Ответить
  • S
    4 мар 11
    Вчера как раз по зомбиящику видел репортаж про бедных собачек которые никому ничего плохого не сделали, только напугали ребёнка из детского сада рядом с которым они обитают. И все эти сердобольные так их защищают бедных собачек, аж до слёз.
    Вы бы так говорили если бы вашего ребёнка испугала ил и не дай бог покусала такая шавка. Почему вы прикрываясь заботой "о братьях наших меньших" наплевательски относитесь к людям? Лицемеры.
    Ответить
    • torbinz
      А Вы новость-то читали? :))) Тупо верите зомбоящику? :))) Речь-то не о собаках, а о "хантерах". Я, например, over 9000% уверен, что большинству ублюдков со стволами эти самые собаки ничего не сделали — это просто желание самоутвердиться. Ниже в комментах писал, что местный ТВ-канал пытался сделать нечто подобное, но после анализа статистики из районных "травм" задумчиво чесал репу... Так вот, проблема не в собаках, а в людях... И проблему эту нужно (и можно) решать без стволов...
      P.S. В комментах один из "сабакакусака-ненавистников" писал про "психотравму", которую ребёнок получил, когда увидел, как кота порвали бродячие собаки. Год назад, в Екате, на Вайнера (кто не в курсе — это центр, Екатовский аналог Арбата), один из "догхантеров" подкормил собак крысиным ядом. Издыхать эта стая вывалила в центр улицы — умирали долго, страшно, прилюдно и с такими конвульсиями, что Циклон-Б отдыхает...
      Можно долго орать про "шавок" и "наплевательское отношение к людям" — но... Не так эта проблема решается...
      Ответить
      • dr_axel
        эт не крысиный яд был, а средство скорей всего средство от туберкулёза, тубозид называется, собачки тубиком заболели, вот и подлечили, раз зоофилы по домам их нерастащили
        Ответить
  • jack7776
    4 мар 11
    Лучшебы говноеды в чехов ехали стрелять, целая нация псов живёт. Только духу не хватит проще в животных стрелять!
    Ответить
Сделано с NoNaMe