Куда исчез с Луны американский посадочный модуль?

Очень хорошо все изложено тут:
abitura.com
с формулами и расчетами.
Еще:
1. Отсутствие Ракетоносителей, обладающих хотя бы близко заявленной мощностью «Сатрун-5». (Нет ни документации, ни готовых изделий, ни каких-либо последующих модификаций РН. Никто никогда из независимых наблюдателей не видел ракетоносителя «Сатурн», способного вывести на орбиту земли массу более 15т. (По легенде он выводил 145т))
2. Отсутствие лунного грунта, какового, согласно легенде было привезено почти полтонны. (Независимые эксперты, изучавшие американский и советский лунные грунты, отказались признавать лунное происхождение американского, а в советском у них не было никакого сомнения.)
3. Отсутствие лунных камней. (Все «лунные камни», раздаренные президентами США по всему миру, оказывались при проведении экспертизы либо окаменевшим деревом, либо метеоритом с Марс, или ещё откуда-то не с Луны, либо загадочным образом пропадали при угрозе её проведения.)
4. Фальсификации кино-фотодокументов. (Многочисленные кино-фото-ляпы известны сейчас почти любому ребёнку, но кроме всего прочего, США до сих пор блокирует любые попытки сфотографировать места «высадок» иностранными аппаратами по той причине, что рельеф местности сильно отличается от снятых Кубриком фальшивок. То же, что НАСА выкладывает на всеобщее обозрение, как, например, недавние снимки ЛРО, оказываются, либо перелицованными старыми, либо набором каких-то неразличимых точек. Между тем, любой желающий может воспользоваться сервисом Google Maps, позволяющим видеть с орбиты, Земли, то есть с расстояния в шесть раз большего, через поглощающий слой земной атмосферы даже таких мелких животных, как собак!)
5. Отсутствие скафандров, способных обеспечить жизнедеятельность человека на поверхности Луны заявленное время. (Кроме того, они чуть ли не в два раза легче современных новейших разработок, что сами понимаете, дурно пахнет.)
6. Отсутствие защиты от космической радиации.
И тут:
bolshoyforum.org

тоесть нужно поверить в пригорок который создал тень? )) при том что самого пригорка просто не видно — это раз, а во вторых, какой высоты он должен быть? чтобы создать такую разницу в тенях? Так что они доказали что тени могут быть разными но не доказали, что это именно тот случай.
Опять таки описание слоев скафандра есть, но нет ни слова о том каким образом он защищает от радиации )))
И так вся приведенная тобой статья. Рассмотрены отдельные моменты, но многие из них к тематике не имеют отношения.