-
-
-
G2 мар 11да вот до чего доводит воинствующее невежество.
а решение очень просто — на луне осталась камера , которой снимали взёт посадочного модуля
Да, а кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона-17" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?
Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный — Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, "приближается" или "удаляется" от объекта съемки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому. Объяснение все то же: телеоператор находился на Земле.-
-
2 мар 11что поделать, физика неведома любителям американской фантастики — иначе школяр неуч знал бы, что радиосвязь с обратной стороны луны в те годы была категорически невозможна, а уж управление камерой, через ретранслятор, да еще с трансфакацией во время взлета... это даже сейчас было бы проблемой... если бы школяр gbel хотя бы читал учебник физики, то знал бы, сколько времени идет радиосигнал до луны, да еще с учетом ретрансляции, т.к. без нее связь с обратной стороной луны просто невозможна!
да и с современными съемками — нынешние спутники и телескопы способны снять седые волосы на яйцах лунного муравья, но вот со съемками места высадки неудача, кроме мутного пейзажа, где невозможно что либо разобрать там ничего нет:) да и камень с луны, подаренный одному из музеев оказался на поверку куском окаменевшего земного дерева... так что учите физику — пригодится!-
-
2 мар 11ну можно ВЕРИТЬ (как в Деда Мороза) — ведь доказательств этого нет в природе:) сколько уже летало к луне спутников, есть подробнейшие съемки, даже луноход вычислили и на его зеркала осветили лазером. есть детальные фото почти всей тыльной стороны луны, а вот ни одной фотографии места высадки чтоб на ней были видны хоть мало мальские признаки высадки нет до сих пор! я тоже много инфы покопал — столько неувязок с элементарным опровержением законов физики, что...
-
-
3 мар 11эмм, а что там того управления? шаговый двигатель вкл-выкл, ну задержка сигнала порядка 4 секунд пока туда-обратно слетает — для приличного оператора достаточно небольшой тренировки. собссно в той съемке взлета что я видел оператор-таки налажал, примерно на полсекунды не угадав момент отрыва — в студии такой косяк немыслим =)
что касается связи с обратной стороной Луны — а зачем? америкосы по-моему высаживались как раз на стороне, обращенной к Земле.-
-
3 мар 11@амеры высаживались на той стороне, которая с земли не видна@
а вот теперь подумайте чисто логичеси- стали бы вы отправлять экспедицию на луну. на какую бы сторону вы ее заслали- на видную(чтобы можно было потом ценить свой полосатый флажок с телескопа, и хвастать перед планетой всей) или на закрытую?
имхо. сразу видно, что кто-то нам пытается пиздить.
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 11ага, если учесть, что связи там не было в принципе напрямую, а только через ретранслятор на орбите в виде капсулы:) там не три секунды, а уже все 10!!!, ведь 3 это только туда напрямую, а нужен и обратный сигнал! так что учите физику, а заодно астрономию, хотя бы школьный курс — поможет не выставляться перед всеми такими дремучими мудаками и не позорится на уровне знаний средней, очень средней школы!
-
Сделано с
NoNaMe