-
-
-
D3 мар 11через 50 лет тени начнут падать по другому или законы физики поменяются? Если бы вся лунная программа была подделкой, вы бы не нашли ни одного "косяка". Все это выкладывает NASA и вы хотите мне доказать, что лучше разбираетесь в ракетостроении, жизнеобеспечении человека в космосе и т.п. тематике.
-
-
-
S3 мар 11Бред какой ставить под сомнение...шесть экспидиций, около 400кг привезенного грунта из девяти мест лунной поверхности, установленные три лаз. уголковые отражателя в разных точках луны поныне используютя для мониторинга сейсмичности, большая часть радиолюбителей отлеживала телеметрию (исп. направленные антены).
Эпоха была другая, как пример — по инициативе журнала "Радио"(журнал творческого развития населения) в конце 70-х было запущено два радиолюбительских спутника. «Радио-1″ и «Радио-2″. Сегодня такие безобразия конечно недопустимы.
А подобные посты — это сетевые отрыжки зомбоящика.-
3 мар 11К сожалению, современное поколение пепси этим не убедишь. Зомбиящик сделал свое дело :( -
P3 мар 11)))
такими темпами и терминатора под сомнение ставить бред )))
Странно другое, как охотно верит человек зомбоящику. Я тоже в свое время считал, что амеры таки были на луне, пока просто не решил проверить, а насколько все сходиться в официальной версии.
И для себя понял, что быть их там не могло! Есть простой здравый смысл, логика и законы физики, которые как бы намекают, что не все так чисто как нам пытаются втюхать.-
-
-
3 мар 11А у нас с Вами есть какой-то разговор? Вы постоянно задаете детские вопросы, на которые вам все отвечают. Даже ссылки дают (в гугле-то Вас видимо забанили) ;)
-
-
3 мар 11Со мной бесполезно. Мне слишком далеко до масштаба Ваших познаний (перечитайте еще раз свои вопросы и мои ответы ;)) Вам в школу надо бы...
Кстати, на месте Ваших родителей, телевизор бы я тоже запретил. От него мозг разжижается ;)-
-
-
P3 мар 11В.И. Ленин говорил в своей речи на 3-м съезде Комсомола (речь называлась "Задачи союзов молодежи") не "Учиться , учиться и учиться" (это ему приписал потом), а "Задача состоит в том, чтобы учиться". А продолжил он так: "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Так что таки да, менять тебе пора свой котелок! )))
-
-
3 мар 11Все фотографии тогда делались на пленку. В случае невозможности доставки физического носителя, Передача изображений на Землю осуществлялась методом медленной развертки.
В школу, срочно в школу! :)
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 11Извините, о каких законах физики идет речь, если Вы не знаете элементарных вещей? По крайней мере, после этой дискуссии Вы хоть что-то для себя откроете. Если Вы осилили статью, на которую я дал ссылку, то, как минимум, уже знаете ответ на вопрос "кто забрал пленку". Согласитесь, это уже немало. :)
-
P3 мар 11)))
милый сарказм, жаль что не к месту.
Читать как ты приводил пример путаешь SSTV и фактическое разрешение камеры — это смешно.
Самои интересное ты способен надергать несколько ссылок из вики считая это полетом своей доказательной базы.
Спешу тебя огорчить, мой юный друг. Ни SSTV ни что либо иное передающее сигнал по радиоканалу не могло в то время создать снимок приведенный в статье (второй с начала). Только пленка.
Все альтернативы, которые ты безуспешно пытался предоставить создавали бы множественные эффекты, включая расплывчатость, артефакты на снимке, и прочие прелести.-
3 мар 11В пятый раз даю одну и ту же подсказку (может на этот раз заметите): Voyager 2 — гуглите. Будет вам и цветное и в высоком разрешении.
-
-
3 мар 11Я не приводил ни одного снимка. Вы бредите. Но если хотите, я их приведу. Фотографии нальних небесных тел сделанные Voyager 2 и переданные на Землю методом медленной развертки. Прошу любить и жаловать:
Какой же вы вся таки эпический двоечних и фома неверующий. Вы верите всему, что скажет дядька из зомбиящика, но не верите очевидным фактам.
-
-
-
-
-
-
-
P3 мар 11НАСА потеряло подлинник пленки, запечатлевшей шаги первого человека по Луне. Методичная утрата американцами свидетельств пребывания человека на спутнике Земли становится тенденцией, наводящей на размышления.
Как сообщает британская Daily Telegraph, НАСА потеряло подлинную видеозапись первых шагов человека по Луне. Она была не просто важнейшим символом триумфа лунной программы США: подлинность кадров пленки вызывала многочисленные споры, и ее утрата, как и всякая утрата важнейшего свидетельства, наводит на размышления. Они особенно горьки от того, что со свидетельствами пребывания американцев на Луне непрерывно происходят странные вещи.
Утраченная пленка могла изменить наше представление о первом пребывании человека на Луне и о самой программе в целом, поскольку качество ее кадров было намного лучше, чем в изображениях, транслировавшихся по телевидению во всех странах мира. С их помощью было гораздо проще подтвердить или опровергнуть странный миф о том, что съемка посадки на Луну осуществлялась в Голливуде. Теперь, в отсутствие пленки, задача восстановления истинной истории лунной программы существенно осложняется.
Утраты свидетельств и странные происшествия вообще преследуют программу «Аполлон» даже сейчас, 35 лет спустя после того, как, согласно официальной информации НАСА, первый человек ступил на поверхность спутника Земли. Образцы «лунного грунта» неоднократно крали — причем в «заметных» количествах.
Результаты анализа его образцов, проведенные в 2005 году японским ученым Минору Озима (Minoru Ozima) с помощью новой, более точной, методики анализа, показали, что переданные ему образцы лунного грунта были сформированы в присутствии земной атмосферы. Утверждения американских ученых о том, что наши знания лунной топографии пока настолько скудны, что не позволяют проводить на нее сколь-нибудь безопасную посадку пилотируемых аппаратов, разительно контрастирует с реальной практикой лунных миссий.
Многие проблемы могли бы разрешить снимки зонда «SMART-1», завершающего в настоящее время программу исследований Луны с орбиты. Изначально утверждалось, что аппарат проведет съемку мест посадки «Аполлонов», однако впоследствии ESA старалось о данном пункте научной программы не упоминать, а качество и количество самих представленных снимков делало невозможным какой-либо их анализ.
Очередная утрата свидетельства собственного триумфа, которую в НАСА пытаются списать на обычную бесхозяйственность, наводит на печальные размышления не только о нынешнем состоянии космического агентства заокеанской сверхдержавы, но и о ее прошлом. -
3 мар 11Мне кажется, для второго снимка чувак просто прошел немного вперед или в сторону, и модуль вышел из поля зрения. Видно, что передний план совсем другой (например, скала слева). При этом горы вдалеке не изменились.
А вообще, не понятно из каких снимков склеено. На первой панораме похоже, Солнце, а тени не в ту сторону :). -
M3 мар 11Что за идиотизм? На фото снята панорама с немного разных ракурсов, по положению лунохода это хорошо видно. Не надо искать заговоров там, где их нет. Понимаю, что у русских это национальное — заговоры искать, но не надо.
-
3 мар 11На самом деле, съемка старта модуля производилась автоматической камерой на штативе. При чем, во время съемки, камера некоторое время даже меняла наклон, как бы следя за движением стартующего модуля. Если кто-то думает что это супер-пупер сложная технология, то он сильно ошибается. В общем, никто там не остался. Не волнуйтесь :)
Я знаю, что сейчас набежит куча "умных" школьников и закидают меня своими памперсами, но я все же скажу. Американцы действительно летали на Луну. И не один раз, как думают некоторые бездари, а целых шесть раз с лета 1969 по декабрь 1972 года.
Все полеты отслеживались как независимыми радиолюбителями-астрономами по всей планете, так и конечно же(!!!) Советским Союзом. Если вы считаете советских астрономов долбо@бами, которых так легко обмануть, то вы ничего не знаете об СССР!
Кроме всего прочего, имеются и неоспоримые материальные доказательства того, что американцы были на Луне. Дело в том, что за время шести экспедиций, американцы доставили на Землю огромное количество лунного грунта, которым они (внимание!) поделились с советскими учеными. Анализ американских образцов выявил их полное совпадение с образцами грунта, позднее доставленного советскими автоматическими станциями Луна 16, Луна 20 и Луна 24. По количеству грунта американцы так же обошли нас в разы. Оно и понятно, живому астронавту набрать грунта гораздо проще, чем небольшой автоматической станции.
Что же касается павильонных съемок, то они действительно... были это, незадолго до смерти, подтвердил сам Стэнли Кубрик. Правда снималось все это для того, чтобы инсценировать факт высадки, а из-за врожденной американской любви к показушной театральности. На Луне просто не было реальной возможности хорошо и пафосно снять первый шаг землянина. Им нужно было знать, что все будет действительно снято (варианты с отказом съемочной техники никто даже не хотел брать в расчет). При чем, снято качественно и красиво. Последующие миссии снимали прямо на Луне и даже в цвете, но это было уже потом...
А еще, экспедиция Аполлона-13 оставила на Луне памятную табличку посвященную трем погибшим американским астронавтам и двум советским — Юрию Гагарину и Владимиру Комарову. Надпись гласила: "Here Men From Planet Earth First Set Foot Upon The Moon. July 1969 A.D. We Came In Peace For All Mankind."
Вроде бы написал все, что хотел. Ну что, школота, налетай давить меня своим интеллектом! Зачем учить историю и верить в факты, когда вокруг так много интересных сказок, религиозного мракобесия, теорий заговоров, и подобной чуши. Да? ;)-
-
3 мар 11Кто это Вам сказал такую чушь? Вы смотрели фильмы Звездные Войны (1977) или Космическая Одиссея (1968) в формате HDV? Я Вас очень разочарую, но все же скажу. Эти фильмы снимались на пленку, ибо цифры тогда не существовало. Вставленные в "статью" фотографии миссии Аполлон-17 были сделаны в самом конце 1972 года. То есть, через 4 года после выхода в прокат той самой Одиссеи Стэнли Кубрика, что сейчас доступна на в разрешении 1920p.
-
-
3 мар 11Зачем ее забирать? А кто по вашему забрал пленку с нашей Луны-3? Вы, блин, вообще что-нибудь знаете о предмете спора? Ну почитайте хотя бы это: Луна — наш космический спутник.
Недостаток образования, вот реальная пища для подпитки всех этих теорий заговоров и дебильных сказок из зомбиящика.-
P3 мар 11да, да именно отсутствие твоего образования наводит на мысль!
Наши снимки были получены путем передачи по радио. Но обрати внимание на качество. Не было в то время технологий которые бы позволили передать по радио HD снимок. Хочешь оспорить?
Амерские же имеют качество явно снятое на пленку.
Теперь то понял о чем я? Или объяснить в третий раз? ;)-
3 мар 11На качество пленки? В СССР вообще никогда пленку делать не умели. Вспомни "Свему". А если бы и умели, сравнивать фотографии 50х и 70х годов, по меньшей мере, наивно.
Насчет Вашего "Не было в то время технологий которые бы позволили передать по радио HD снимок" У меня конечно были подозрения, что вы обычный двоечник, который прогуливает школу, но теперь я в этом точно уверен! :)
Понимаете ли в чем дело... При передачи фотоизображения по радиоканалу (метод медленной развертки), абсолютно не имеет значения какая у него разрешающая способность. Просто чем она больше, тем более долгим будет процесс передачи.
Бросайте уже зависать на nnm-е и займитесь своим образованием. Это не подкол, а добрый Вам совет.-
P3 мар 11)))
Слышишь звон да не знаешь где он! )))
SSTV не является показателем четкости изображения. И к чему ты его суда приплел для меня остается загадкой ))) И тем более как ты связал SSTV и разрешение снимка ))) Спутал круглое с зеленым.
Я конечно буду тебе ну очень благодарен, если ты докажешь, что в то время существовали технологии которые позволяли сделать ЧЕТКИЙ, ЦВЕТНОЙ, ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ снимок и передать его по SSTV.
Так что прежде чем давать советы может самообучением стоило бы тебе заняться? ))
Жду твоих аргументов.
Кстати к слову Так как астронавты "летели в историю", то в NASA сделали все от них зависящее, чтобы фотографии с Луны были качественными. Фотокамеры закупили у шведской фирмы "Hasselblad" — в то время она выпускала лучшие в мире среднеформатные фотоаппараты. Кстати, размер кадра у этих аппаратов составлял 60х60 мм. А у большинства любительских аппаратов размер кадра — всего лишь 24х36 мм. Ясно, что чем больше кадр, тем больше деталей можно зафиксировать на фотографии.-
3 мар 11Вот я и говорю, займитесь наконец своим образованием, ибо Ваши опусы читать смешно. Тужитесь, тужитесь, а не выходит каменный цветок :)))
Конкретно по теме Луны-3 и передачи изображения высокого качества (оно же HD), читайте мой пост чуть ниже.
Удачи в разгрызании гранита науки! :) -
3 мар 11Я никому ничего не должен доказывать, тем более, глупому и упрямому ребенку, который не может набрать в поисковике простой запрос вроде "images from voyager 2" — много нового для себя откроете :)))))
-
-
3 мар 11Я не приводил ни одного снимка. Вы бредите. Но если хотите, я их приведу. Фотографии нальних небесных тел сделанные Voyager 2 и переданные на Землю методом медленной развертки. Прошу любить и жаловать:
Какой же вы вся таки эпический двоечних и фома неверующий. Вы верите всему, что скажет дядька из зомбиящика, но не верите очевидным фактам.
-
-
-
-
-
3 мар 11Вот, порылся в интернете и нашел цитату непосредственно по теме обсуждения: "Телевидение с медленной развёрткой использовалось для передачи изображений на большие расстояния, например, снимков обратной стороны Луны во время экспедиции советской межпланетной станции Луна-3. Точнее — это была передача фотографий Луны высокой чёткости по узкополосному радиоканалу.
Фотографии обратной стороны Луны были приняты и оперативно опубликованы зарубежными издательствами, а в прессе Советского Союза эти фотографии появились с опозданием на 2 дня. Причина была в том, что правительство решило сначала отпечатать подарочные атласы Луны для членов Политбюро, а уже потом обнародовать фотографии."
Напомню, что в данном случае, речь идет о 1959-м годе. Фотографии же, приведенные автором статьи выше, были сделаны через 13 лет. При чем, пленка у американцев всегда была лучше нашей.-
P3 мар 11Молодец, информацию в википедии уже научился искать! )))
Осталось тебе сопоставить факты и публично извиниться за свою некомпетентность.
Хотя у тебя есть реальный шанс прославиться и доказать таки что вопреки технологиям уже тогда существовали матрицы и объективы способные передать снимки высокого разрешения и качества, да еще и в цвете.
Если это сделаешь (в чем я оооочень сомневаюсь) то извинения принесу я. )))-
3 мар 11Блин, Вы до сих пор не посмотрели фотографии с Вояджера 2? Действительно, на редкость глупый и упрямый ребенок...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S3 мар 11это ты нихера не знаешь об ссср.
ничем они не отслеживались (полёты якобы астронавтов)
НАСА заявила, якобы имеет 378 кг лунного грунта
уже после заявления амеров о полёте многие страны выразили им недоверие, потребовали передать часть грунта для исследований в лаборатори соперника, то есть ссср
амеры передали ссср всего 29 грамм грунта, который исследовал институт геохимии ан ссср.
институт попросил больше грунта, так как 29г американского лунного грунта реголита полностью соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматические станций. (советские автоматические станции доставили на землю около 300г реголита с луны). следовательно, факт такой передачи не доказывает того, что американские астронавты были на луне. на что амеры ответили отказом.-
P3 мар 11Гордость экспозиции Национального музея Нидерландов – кусок окаменевшего дерева.
Это доказали геологи Амстердамского свободного университета.
По данным музея, камень с Луны подарил одному из нидерландских премьер-министров посол США после завершения американского полета на Луну.
Позже глава правительства передал лунный камень музею, чтобы все могли на него посмотреть. -
3 мар 11burevic.livejournal.com — учите мат. часть. А еще, погуглите о радиолюбителях, которые перехватывали сеансы связи Аполлонов с Землей.
-
-
-
3 мар 11Ну хорошо, допустим американцы не были на Луне.... Встречный вопрос, А Гагарин летал? Все что я знаю об этом- это сообщения в советских газетах, там где писали что доллар стоит 68 копеек и коммунизм будет построен к 1980 году. Ах да, было еще какое-то мутное кино снятое непонятно где. Ну еще свидетельства очевидцев которых я не знаю лично, поэтому они врут по определению. Вот собственно и все. Докажите фактами что я не прав.
Я конечно понимаю что Гагарин летал и верю в это, но объективно фактов об этом у меня нет и доказать ничего не могу.-
-
3 мар 11В газете "Известия" еженедельно в воскресных выпусках. Извини, ссылку привести не могу, помню по памяти. Могу порекомендовать сходить в библиотеку и посмотреть старые подшивки.
А насчет увода в сторону так этим ты сам и занимаешся. Еще ничего не сказав по делу уже оскорбляешь человека. Если этой твой метод обсуждать тему то мне нечего тебе сказать.
-
-
-
3 мар 11Вот это самое страшное. Наша молодежь отупела до такой степени что не верит в реальные вещи! Браво Йэльцыну и карликам! Я когда в МАИ учился у нас всякого барахла валялось по кафедрам и от немецких ФАУ и от нашей техники и учили нас люди который все это делали и запускали... а теперь что, деградация? Жаль.
Сделано с
NoNaMe