-
S3 мар 11Вот что. Съемка на обоих фотографиях панорамная, т.е. 360 градусов. Либо астронавт на второй фотографии стоит непосредственно на модуле, тени модуля просто нет, тень от астронавта ведь есть, когда он снимал спиной к солнцу. Короче модуль реально пропал, он должен был попасть в кадр или его тень (спускаемого модуля). Не думаю я что астронавт снимал стоя на молуле. Или его взорвали, чтобы не достался советскому луноходу. ;)
-
3 мар 11Интересно, что предложили они правительству СССР, за скрытие этой информации? Которая и по сей день скрывается. Не было тогда технических средств для осуществления высадки. 11 Запусков американских ракетоносителей подряд были не удачными, и тут делают двенадцатый запуск, и удачно, и сразу на Луну, и обратно, и потом 6 раз подряд. Ну и кто-то в это верит? Даже сейчас при нынешних технологиях, высадка на луну человека, ну очень не простая задача. Вот и решило тогда правительство Америки, лучше в Голливуд деньги вложить, там и Луну снимем и Альфа-Центавру. Построили павильоны, целый институт работал над этой фальсификацией. -
-
3 мар 11Владимир, в отличии от вас Евгений,видимо прекрасно понимает что на втором снимке присутствуют группы камней, которых нет на первом снимке и убрать их из любой точки обзора, при круговой съемке, невозможно. На первом фото тень от лунного модуля видна с правой и с левой стороны снимка (возле Южного массива) и имеет одинаковое направление, на втором тени от оборудования и местного ландшафта расходятся в разные стороны... В правой части снимков, где расположен Южный массив, разница угла наклона поверхности (видно даже не вооруженным глазом) суммарно отличается градусов на 10, хотя слева углы наклона почти совпадают...
И это всё обнаруживается уже при первом взгляде на снимки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 мар 11Не считай себя самым большим адекватом, и к тебе люди потянутся :) Если ты считаешь, что знаешь что-то о панорамных снимках — это не значит, что ты эксперт в области психологии, и не тебе судить об адекватности того или иного индивидуума :) Хочешь верить, что американцы были на луне — верь. Только не надо с пеной у рта, во всех комментариях доказывать это. У каждого человека своя голова на плечах, КАЖДЫЙ имеет право на СОБСТВЕННОЕ мнение, а не на мнения "экспертов"...
-
3 мар 11А вот и не угадал. Я как раз таки отношусь к скептикам. Но в отличии от оголтелых вижу что данный снимок не может являться опровержением полёта.
По поводу адеквата: Не имею привычки переходить на личности ибо словарный запас и образование не позволяют опускаться до уровня "сам дурак"-
3 мар 11Данный снимок ТАКЖЕ не может являться и ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. Но в отличие от некоторых я не кричу под каждым появившимся комментом, что снимок панорамный, смотрите источники и тп... Источники в современном мире очень легко фальсифицируются, тем более графические...
Также не имею привычки переходить на личности, и вышенаписаное САМ ТЫ является реакцией на появившийся мат... В общем, Бог тебе судья. Твоё бы образование да энергию — да в русло созидания :))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe