-
S9 фев 11>>>Советский фокус — достать шапку из кролика
Забавно, но не более. В древнях, конечно, не достать, а вот в городе вполне. В Москве, например, на том же ВДНХ разводили кроликов и продавали изделия из их меха. В нынешнее время кроликами там и не пахнет.
И ещё, посмотрите статистику потребления основных продуктов питания на том же Росстате. Производство и потребление только одного продукта растёт — картофеля. Когда люди жрут картофель, значит жрать больше нечего. Я уж молчу о качестве самих продуктов.-
9 фев 11> В Москве, например, на том же ВДНХ ...
ну да, на Москве и ВДНХ СССР/Россия и закончились.-
9 фев 11не Москва.. но всегда ходил в кроличьей шапке.. с дошкольных времен.. уже в восьмидесятые перешел на вязаные..
сколько помню, из белого или серого кролика купить шапку надо было поискать, а крашеный, очень темно-коричневый — не проблема..
кстати в деревнях эти шапки и не пользовались особым спросом — работать в ней неудобно — сползает, деревенские больше уважали армейскую ушанку.., а кролик — так, для выпендрежа перед клубом..-
P9 фев 11точно )))
я сам жил в деревне и у нас цигейковая почиталась. Наушники шапки еще назад завязывали.
А у пацанят самым крутым было носить черную цигейку с красной звездой. Все мы тогда мечтали штурмовать звездные дали, океаны, Каждый знал что отучиться в университете, никто не строил каких-то конкретных планов, потому что знали что после ВУЗа все дороги открыты, люди ЖИЛИ!
-
-
-
-
9 фев 11Смех смехом, а очередь это мое самое раннее воспоминание о детстве.
Мать оставила меня в очереди за хлебом под присмотром соседки, сама ушла занимать очередь в каком-то другом магазине, а я подумал что меня бросили, плакал и пытался разбить пустую бутылку из-под лимонада "душес" о железную ножку столика. Мне тогда года 3-4 было.-
-
9 фев 11Чебурашек не помню, а Дюшес и Буратино были во времена СССР.
upload.wikimedia.org
oldtaganrog.net.ru -
-
-
-
-
-
P9 фев 11очереди были но не больше чем сейчас на кассе.
Особенно учитывая то, что раньше не практиковалась использование нескольких касс одновременно.
Если учесть что сегодня при 5-10 кассах все равно приходится постоять в супермаркете минут 15-20 то чего удивляться тому что было тогда??
-
-
-
A9 фев 11Табличка в начале текста — полный бред, перевернутый наоборот. Ну или точка зрения, если хотите.
Эксплуатация при капитализме отсутствует? Да как же. Принуждают вкалывать сверхурочно только в путь. Не хочешь? — Вали на восьмичасовой день за 5-10 т.р. Тоже насчет стоимости труда, ничуть он не дорогой, в лучшем случае труд оценивается зарплатой соответственно, в худшем — навешивают штрафов за любую мелочь, так что за месяц работник еще и должен остается. Как получают прибыль? Да любыми путями! Неуплата налогов, невыплата зарплаты, неоплата сырья и затраченной энергии, при капитализме все способы хороши! При капитализме фирмы сами решают, какого говна и сколько произвести. Знак качества уже не в моде. Зачем? Если производя брачную продукцию, проще заставить людей покупать эти вещи снова и снова? Что, конкуренция? Не, не слышал. Выпуск новой продукции налаживается как можно быстрее — в этом весь смысл конкуренции — поскорее выпустить более красивое говно, чем делает другая фирма. Многие фирмы, особенно по шмотью — работают на бывших фабриках, но уже разделенных на закрытые от посторонних глаз помещения, где клепают турецкие и итальянские лейблы. Та же обувь — полный левак в ценах от 500 до 5000 р., у кого больше наглости хватит задрать цену.
Да чего говорить, и так всем все известно.
К послесловию. Сейчас есть и мясо и колбаса, только в деревне, либо белорусское... -
-
S9 фев 11Гордость, оно конешно... была. Только детям три раза в день чего-то в клюв вложить нужно было. Помню только один год когда об этом голова не болела, лето 1986. В городе ни однго ребенка и на бухло никакого дефицита. Для тех, кто не помнит, в этом году мирный чернобыльский атом вошел в каждый киевский дом.
-
-
P9 фев 11Миф о дефиците
**********************************
В адрес советской системы мне приходилось слышать и несколько иные обвинения, связанные с дефицитом.
Да, — говорят оппоненты, — мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.
Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.
Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.
Готов отстоять очередь и купить подешевле? — пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в сороковые годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.
Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в среднем резко снизилось. Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят — это ложь. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приняла иную форму. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым существенно понизила средний уровень жизни в стране. Это надёжно установленный факт.
**********************************
источник: rightnews.ru -
9 фев 11Зато жить было интереснее и безопаснее во всех планах. Никого не травили химозой, у людей не было постоянного стресса потерять работу -> не выплатить кредит -> оказаться с детьми на улице. Ветеранов не убивали за боевые награды. Детей не продавали на органы. Школьники не ширялись на переменах. Людей не взрывали по несколько раз в год. Девочки мечтали стать врачами, педагогами, а не шалавами-содержанками. Пацаны мечтали быть лётчиками, моряками, шоферами и космонавтами, а не вороватыми чиновниками и такого же типа олигархами. Кино смотрели хорошее, а не то что сейчас. Медицина, образование были бесплатными, и более высокого уровня. Для девушек было позором потерять девственность до свадьбы. Для парней было позором не пойти в армию.
В общем плюсов было гораздо больше чем минусов. -
Сделано с
NoNaMe