-
-
18 янв 11search.compromat.ru можно верить, можно нет, но страшно очень за веру. -
A17 янв 11я не славян. но он сильно завернул про Славян! ему видимо приказали сказать об этом! но лгать так, на таком посту. нельзя, людей злить!
-
S17 янв 11фу! гнус он этот ваш, Гундяев! При его бесчестии и бессовестности, когда он нажил свое состояние на сигаретах и алкоголе, ему Отец Небесный дал шанс покаяться в своих бесчинствах — удалось стать патриархом. И что? и зачем? как был грязным — так и остался. Куда он может привести доверчивые души?... Даже нет желания тратить на эту жидовскую мразь слова и время. Из земли пришел — туда и уйдет. А в мир прави после своей смерти он точно не попадет.
-
-
-
16 янв 11Церковь зарабатывает деньги и хочет жить лучше, при этом допиливает религию под то, что им удобно и кричит что Бог только в церкви. А в результате мы имеем, что чем дальше, тем меньше в церкви Бога.-
-
16 янв 11Т.е они не могли нести свой подвиг служения при наличии кровожадного Сталина? И зная о всех зверствах фашизма пошли с ним на сговор по принципу пусть будет всем хуже, и кучу людей в газенваген, зато нам храм восстановят?
-
-
17 янв 11вот все эти шаманские пляски и облеты — СКАЗКИ, ничем и нигде не подтвержденные:) Кстати я не зря привел эти иконы, если бы у хРистЯнина было чуток больше интеллекта или сообразительности, то в первой иконке он бы узнал героиню той самой СКАЗКИ про облет. Ведь согласно той СКАЗКЕ это был ее совет Сталину;) Правда батюшка это крещеному быку не рассказал, в силу своей необразованности и дремучести. а него самого умишка на такое не хватает — вот сам себя и обсирает, даже не замечая;)
-
17 янв 11Икона «Матрона и Сталин» — икона, находившаяся некоторое время в Храме святой равноапостольной княгини Ольги в Стрельне Петродворцового района Санкт-Петербурга, изображающая святую Матрону Московскую (1885—1952) и Верховного главнокомандующего Вооруженными силами СССР товарища Сталина.
По ЛЕГЕНДЕ именно она вразумила Сталина с облетом иконы на самолете.
Я еще раз повторю — вы если врете, то хоть придерживайтесь одной линии, а то выходит, что с одной стороны икон и разговора Матроны со Сталиным не было. а с другой вы же утверждаете, что икону возили — а это уже часть легенды про Матрону и икону:)
-
-
-
-
-
-
16 янв 11ну и? Это лишь ЧАСТНЫЕ случаи, когда по ЛИЧНОЙ инициативе люди шли помогать стране, где родились и выросли! А вот позиция ВСЕЙ РПЦ, а особенно тех, кто считался ее костяком — зарубежная церковь, была ОДНОЗНАЧНО антирусской и антироссийской, о чем и говорят ФАКТЫ работы попиков на Гитлера, не говоря уж о том, сколько забрасывалось диверсантов в тылы советских частей под видом попиков!
я могу назвать тысячи российских немцев, воевавших на стороне СССР, как и немецких немцев воевавших против Гитлера! Разговор идет о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ в руководстве церкви, а не о том, что в РПЦ и просто приходах есть приличные и честные люди, болеющие за Россию и ее народы!
Простой пример в конце — в 41-м был случай, когда в ответ на обстрел колонны немцев было решено казнить нескольких жителей, просто попавшихся на глаза — женщин, детей, стариков — так вот немецкий капрал, не коммунист, не священник, просто немец, сказал. что это жестоко и несправедливо — его начальство в ответ сказало, что если он так считает, то может стать к ним — он встал к стенке и был расстрелян с жителями своими же коллегами!-
16 янв 11Представители Русской православной церкви за границей выразили несогласие с мнением тех, кто считает генерала Андрея Власова предателем России.
«На вопрос: «Был ли генерал А.А.Власов и его сподвижники предателями России?» — мы отвечаем: «Нет, нимало». Все, что было ими предпринято — делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России», — говорится в отзыве Архиерейского Синода РПЦЗ на книгу церковного историка, профессора Санкт-Петербургской духовной академии протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные» темы истории ХХ века».
В книге автор среди прочего дает оценку личности и деятельности А.Власова. Точка зрения священника вызвала острую дискуссию в православной среде, в том числе среди потомков русской эмиграции.
Синод, заявление которого публикует официальный сайт РПЦЗ, отметил, что Германия рассматривалась «власовцами» «исключительно как союзник в борьбе с большевизмом, но они, «власовцы», готовы были при необходимости противостоять вооруженной силой какой бы то ни было колонизации или расчленению нашей Родины».
иерархи РПЦЗ назвали Власова «патриотом» и заявили, что он является для русского зарубежья «символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России», а именование деяний генерала предательством — «легкомысленное упрощение тогдашних событий».-
-
17 янв 11Да ну? значит врет нам и Кирюща и прочие попики, что именно зарубежная церква сохранила все традиции РПЦ и возродила их?:) Значит все таки советская церковь. следуя твоим рассуждением была настоящей, а не та, что Гитлера и Власова с Красновым благословляла убивать русских?:) ви таки, Рабинович, определись для начала — или крестик снимите или трусы оденьте:)
-
-
-
-
W16 янв 11можете не сомневаться, речь идет не о славянах а о моравах. Контантин и мефодий были католики с лужили папе римскому. Кирилл (Константин) похоронен в Риме, Мефодий архиепископ Моравский принадлежавший Римской церкви. В переписке папы с Мефодием (переписка с Византией отсутствует как класс, Визатния в это время присоединила к себе Болгарию, перебив ханов болгар, создали "первое" славянское государство, т.е бывших рабов перекрестили в христианство ,сделав их славянами .Чтобы народы забыли своих предков стали обучать их новому языку. папа римский в переписке с Мефодием писал Sclavies, slaves что переводится Склавины (которые потом почему-то стали славяне и рабы, т.е славяне). Сами Кирилл и Мефодий были дети друнгария Льва, флотоводца из Византа, они крещенные болгары,т.е крещенные тюрки, выходцы с Волги и Азова. Рукописи Священного Писания из Крыма написаны сурскими буквами, это переводят как русские. Сомневаюсь в таком переводе — читайте сами)))) Сурские, это скорее восточные, сирийские, т.е арамейское письмо — очень широкий термин в толковании. Я считаю этот язык древнетюркским. Чкть раньше на Дрну у готов "епископ" готов Ульфилла изобрел готкский язык и перевел Священное Писание на него..это пропаганда "католицизма-кафолицизма" вообще (РПЦ — кафолики, что по сути те же католики, но всоточного обряда, так РПЦ называют в Риме), мол все степнгые уроды могли только переводить писание христиан на свой новосозданный язык..вся коллизия в том ,что родоначальник всех "католиков-греков-евреев-арабов" Авраам научился вере в Единого (т.е не был он первым монотеистом) у халдеев живших чуть южнее нашего Кавказа, там потом была древняя Армения))) т.е. язык арамейский , по энциклопедии язык северных кочевников — первых узнавших Бога единого — язык степняков, готов, крымчан, кавказцев и тех кто пришел туда из Сибири. В Сибири письменность есть руническая на скалах еще с времен неолита, но пишут, что все узнали они от католиков, от греков, от запада — замкнутый круг на долбаном Западе... Наш Кирилл Владыка вынужден служить этому западу и ему это нравится... а то что славяне жили "зверьским образом" — это есть в летописях... Славяне — не народ, это политическая группа — какие поляки, чехи, русские, белоруссы, украинцы, болгары "славяне"? Какое они имеют отношение к балканским религиям? Нуда, нас 400 лет дрессировали на этом "славянском" точнее придуманном церковно-славянском" наследии, но Русскими мы стали сами, язык свой нынешний сделали сами, пусть и потерявши свои степные корни и ненавидя самих себя как "татаро-монгол", которых нет в летописях))))
-
-
-
-
16 янв 11смотрите ниже, вы абсолютно правы о расколе церкви (когда они пошли разными путями), просто до этого она уже существовала как различные единицы, к примеру библия была утверждена только в 397 году на Карфагенском Синоде, хотя Папа Римский Дамаз — обнародовал её ещё в 382 году, именно из за того, что требовалось присутствие представителей восточной церкви.
-
-
-
-
16 янв 11никто не будет искусственно создавать и насаждать язык. В истории известен только один случай создания искусственного языка, а именно — Иврита, — Эсперанто я не беру в пример, потому что кроме нескольких сот идиотов, на нём никто не говорит.
Но в случае Иврита — на нём народ молился, хотя язык был потерян, как вы себе видите обучение языку несколько десятков тысяч, мало образованных людей в IX веке?
На счёт обучения Кирилла и Мефодия — обучение в разных частях было во время Римской империи и даже после 476 года продолжалось, так как церковь продолжала иметь совместные соборы вплоть до 1070х годов, и только во времена Папы Римского Григория IV, произошел раскол.
-
Сделано с
NoNaMe