Крик души...

+100500 — весьма точно и правильно написал

Простите, автор, но первая статья не удалась...
Понимаю! Хотелось крикнуть от души, но Вы очень громко пёрнули и обосрались...
Для начала: самые популярные специальности в ВУЗах уже давно не относятся к экономическим
Теперь популярны: механики всех видов, проектировщики и (тадааам!) строители
Про строителей даже не буду — все живём и работаем в ими спроектированных, рассчитанных и построенных зданиях... Не будем углубляться в качество работ — какие-никакие СНиПы ещё действуют, и даже закроем глаза на огромные суммы "зарытых" денег... Достаточно просто вспомнить как мастер участка или даже просто работяга годами доучивает дипломированных инженеров уже прямо на стройках...
Механики! Они такие забавные! Почему, интересно, элементарная просьба разработать графики планово-предупредительного ремонта и текущего ремонта и обслуживания оборудования, устройств, сооружений приводит их в жуткое замешательство? А организация оперативного анализа хода производства, обеспечения производства технической документацией, оборудованием, инструментом, материалами, комплектующими изделиями, транспортом, погрузочно-разгрузочными средствами и т.п., анализ состояния и комплектности незавершенного производства, рациональности использования транспортных средств и прочие элементарные вещи для них недоступны настолько, что они изо всех сил спихивают это на экономистов? Да что там! Они ж оптимальный винт в насосе посчитать не могут! Сальники не знают как набить...
А энергетики! Они такие энергетики! У нас же сейчас должен 261-фз выполняться? Так вот составление программы энергосбережения и расчёт её энергоэффективности — это же им недоступно! Ну как они узнают экономию от установки этих дурацких энергосберегающих лампочек в КВт/ч, правда? И установка частотных преобразователей сколько даст экономии! А уж посчитать проект по установке газопоршневого двигателя на объекте — это фантастика!
А уж программы о которых Вы говорите, и которые написаны инженерами, конечно же... Они прекрасны! Только кто составляет инженерам матмодель, алгоритм и т.д.? Вы не поверите — экономисты!
Так что в нашем отделе половина сотрудников выполняют работу за отсутствующих, как класс, технарей...
Так что не надо порожняки гонять, мистер инженер! Не стОит путать профессии с общим нынешним качеством преподавания! Я экономист, но в моём дипломе написано ИНЖЕНЕР-экономист! И слава Богу, что моё образование началось в такое "плохое" советское время...

Высшее обрапзование ссу3чилось давно
остались только маленькие островки

Ну незнаю, по моему немного не правильно сравнивать технарей и экономистов, так же и пекать может сказать мол нафига технать, без железки прожить можно а вот без еды нет, да и хлеб он печь не умеет. Другое дело что у нас не экономисти а распилисты все

Всё тоже можно говорить и о чиновниках.

Все правильно написали. Только я бы добавил, что практически все, выпускаемые в последние годы "специалисты", таковыми, строго говоря, не являются. Наблюдаю это повсеместно. Те же "инженеры".
Сопромат не знают, физику не знают, смешно сказать — закон Ома и тот — не знают. И смех и грех. Сталкиваюсь с этим практически каждый день. Непрофессионализм с большой буквы. Система образования развалена окончательно и бесповоротно. Просто бесят высказывания типа -" Школа должна сама себе деньги зарабатывать". Все на деньги меряется в стране...Эти толстозадые гиббоны в правительстве совсем на голову ебнутые...хотя я наверное зря так на гиббонов — они, ИМХО, поумнее будут...

"Вы не являетесь жизнено необходимыми составляющими процесса производства". В условиях современного производства — как раз наоборот. Только экономистов у нас почти нет (а не слишком много, как принято считать), поэтому и такие проблемы с российским производством и с конкурентоспособностью продукции.
Ваш претензии к экономике как науке необоснованны. Настоящая экономика как раз основывается на мат. моделировании, учитывает исторический опыт, предполагает аналитическое мышление (а не только интуицию), знание тонкостей законодательства и т.п. Проблема не в экономике, а в людях, которые себя экономистами называют. С образованием тоже проблема огромная, но если нормальный человек понял, что в институте его чему-то нужному не научили — он сам будет в этом разбираться. Если он выбрал путь экономиста потому, что это для него важно и интересно, а не потому, что это модно. И не надо так обобщать.
И почему Вас так напрягает то, что "вашу работу сможет сделать любой инженер, а вот вы работу инженера делать не можете"? Так про очень многие професии сказать можно. Например, любой технарь теоретически может преподавать в школе или быть дизайнером — ну и что? Пусть теперь все учатся на инженеров, а потом будут делать всё, радуясь тому, что теперь они могут читать техническую литературу?

+100500

Всё правильно, тупые экономисты — продукт последних десятилетий развала советской системы образования.
Американская система не учит людей думать, она учит их исполнять.

Что и следовало ожидать. На заре "демократии" как лихо заруливали наши "гениальные" экономисты. Народу, конечно, здорово досталось, но себе они неплохо "нарулили". Сейчас они, возможно, просто стали образцом для подражания. С тех пор же повелось: чем больше хапнул — тем более уважаемый человек.

Не хочу никого обидеть, но сделал одно личное наблюдение — Главбухи, в большинстве своем, люди нервные, и вообще очень сложные в общении. Не все. Но чаще мне попадались именно такие. Почему то считают себя 2-м лицом после директора. Хотя, мне кажется, на современном каком нибудь ООО или ЗАО этот вопрос становится не существенным. Первых или вторых нету. Нужны все.

Интересно даже то что сами экономисты практически ничего здесь в защиту и не сказали. Видимо настолько это очевидные вещи.

"Крик души"...
Следующая статья будет про психиатров?

Поймите, у власти сейчас не политики, а коммерсанты, причём куёвые коммерсанты. Работа инженера, как и вся промышленность высоких технологий- не нужна, — быстрее получить прибыль от распродажи ресурсов или от текущего положения в "обществе" и смыться за рубеж. Пример — Лужков...

Тут проблема не экономистов, а проблема образования вообще.
По сути то чему учат сейчас в Вузах — это читать книжки. Не более того. Практических занятий почти нет, да и те что есть почти ничего не дают.
Я считаю что у современных студентов должно быть минимум 70-80% практики и только остаток теория. Посмотрите американские фильмы, где показывают жизнь в их образовательных учреждениях. Они там то лягушек разделывают — причем не в медицинских образовательных учреждениях, а просто на уроке биологии, то аппараты собирают. А нашим дают книжку и говорят выучить. Что толку учить когда в глаза ничего не видели.
Про преподавателей тоже самое. 99 % преподавателей заняты теорией потому что главное не изобрести, а написать правильно.
Вобщем грустно все.

Статья хорошая но обращена не по адресу. Это всё равно что милицию просить реформироваться и не власть от народа ограждать, а действовать в интерсах народа... Или попроще — попросите у вора совести — пусть перестанет.
:(

У нас учат всему, но никто не задумывается о том, что нужны узкоспециализированные специалисты (применимо к экономически развитым странам)

Вспомните историю. Где учили на бухгалтеров и экономистов? В Нархозе. Кто там учился? Троечники, которые в технические вузы не могли поступить (тогда был конкурс). Вот эти троечники сейчас и работают экономистами и бухгалтерами, или учат новых троечников.

хаха молодца ) Накипело походу)), ну Паразиты были и будут
Главная функция экономики состоит в том, чтобы постоянно создавать такие блага, которые необходимы для жизнедеятельности людей и без которых общество не сможет развиваться. Экономика помогает удовлетворить потребности человека в мире ограниченных ресурсов.
Одни их законы чаго стоят, чтобы грамотно распределять ресурсы ))
угу как админ я вижу на предприятии у кого постоянно премии и у кого какие зарплаты )))
чтобы купить полезную вещь для всех денег нет но, чтобы начальству купить безделушку ресурсы найдутся.
в наше время работа человеко часы уже давно хуже уровня первобытных людей
даже на квартиру среднему человеку не накопить )
вот обезьяны и то на себя работают ))) и живут как хотят, а нам экономисты мозги промыли, толи еще будет;)

А что Вы хотите — коллега... ВАШ (Наш...) труд и его результат СРАЗУ ОЧЕВИДЕН.
А "экономистов" за их "труд" — осудят (дай Бог...) — лет через 5 — 10...
А кто будет их "судить"...?! Правильно...! Такие же "юристы"...
***
Учить ИХ легко и беззатратно... (Не нужно "вкладываться" в лаборатории и материальное обеспечение...)
Всерьез проконтролировать качество специалиста "на выходе" — довольно сложно... Да и "комиссию" можно очень легко купить! В большинстве случаев — ГЭК стал формальной процедурой, а 70-80% "дипломов" пишут не сами выпускники, — а их НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ руководители... Вот и пекут этих "специалистов", — как пирожки... Потоком!
В основном — ЧАСТНЫЕ ВУЗы и ССУЗы...